61RS0008-01-2023-005629-96 Дело №2а-461/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Рощиной В.С. 

при секретаре Дроздовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Финсоюз Актив Юг» к административным ответчикам: начальнику отделения- старшему судебному приставу Советского РОСП 

<

адрес>-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1, Главному Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО2 о признании незаконным бездействия начальника отделения- старшего судебного пристава, возложении обязанности совершить действия

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финсоюз Актив Юг» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения- старшему судебному приставу Советского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1, Главному Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании незаконным бездействия начальника отделения- старшего судебного пристава, возложении обязанности совершить действия.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.06.2022 г. в адрес Советского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по РО заказным письмом направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа: судебного приказа № от 25.05.2020 г., в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно информации с официального сайта ФГУП «Почта России», данная почтовая корреспонденция получена адресатом 21.06.2022 г. (РПО №).

По состоянию на 07.11.2023 у взыскателя отсутствует информация о возбуждении (отказе в возбуждении) исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного листа.

Срок, определенный в ч.7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» начал исчисляться 21.06.2022 г. и закончился 24.06.2022. Срок, установленный ч.8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» начал исчисляться с 24.06.2022 и закончился 29.06.2022 г.

Административный истец ссылается на то, что в нарушение ч.2 ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения» начальником Советского РОСП 

<

адрес>-на-Дону ГУ ФССП России по РО- старшим судебным приставом ФИО1 допущено бездействие, выразившиеся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц по своевременной регистрации исполнительного документа: судебного приказа № от 25.05.2020, передаче его судебному приставу-исполнителю и принятии последним мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительного производства, что в свою очередь нарушает права и законные интересы взыскателя.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд восстановить ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» пропущенный срок для подачи административного искового заявления, в связи с несвоевременным информированием о причинах несвоевременной регистрации исполнительного документа: судебного приказа № от 25.05.2020 г. Признать незаконным бездействие начальника Советское РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области - старшего судебного пристава ФИО1, выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчинённых ему должностных лиц по своевременной регистрации исполнительного документа: судебного приказа № от 25.05.2020 г., передаче его судебному приставу-исполнителю и принятии последним мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительного производства. В целях устранения допущенных нарушений и восстановления нарушенных прав взыскателя обязать начальника Советское РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области - старшего судебного пристава ФИО1 обеспечить регистрацию исполнительного документа: судебного приказа № от 25.05.2020 г. передачу его судебному приставу-исполнителю и принятие последним мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительного производства, в пользу ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ».

Протокольным определением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.12.2023 г. в качестве заинтересованного лица по делу привлечен ФИО2.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Финсоюз Актив Юг» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик начальник Советского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ГУ ФССП России по РО в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.150 КАС РФсуд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, уведомленных надлежащим образом о дате, времени иместерассмотрения дела, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главногосудебного пристава Российской Федерации, главногосудебногоприставасубъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебногопристава, их заместителей,судебногопристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены всудев порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.218 КАС РФгражданин, организация, иные лица могут обратиться всудс требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно всудили оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Для признания незаконными постановлений должностных лицслужбысудебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца (ст.227 КАС РФ).

Согласно ч. 3 ст.219 КАС РФадминистративное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия)судебногопристава-исполнителя может быть подановсудв течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как видно из материалов дела, административный истец оспаривает бездействие административного ответчика, выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчинённых ему должностных лиц по своевременной регистрации исполнительного документа, передаче его судебному приставу-исполнителю и принятии последним мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительного производства, ссылаясь на то, что данноебездействиенарушает его права как взыскателя поисполнительномупроизводству.Судучитывает, чтобездействиеносит длящийся характер, десятидневный срок, установленный ч.3 ст.219 КАС РФдля оспариваниябездействиясудебногопристава-исполнителя, административным истцом не пропущен, административное исковое заявление подлежит рассмотрению по существу.

Из материалов дела следует, что ранее в Советском районном отделении службы судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУ ФССП по РО находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 30.07.2020, выданный органом: Судебный участок № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону (Код по ОКОГУ №; Адрес: 

<

адрес> по делу №, вступившему в законную силу 29.07.2020, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 93 226.25 р. в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО2, ИНН №, ОГРН №, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.р. 

<

адрес>, СНИЛС №, адрес должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя: ООО «Финсоюз Актив Юг», адрес взыскателя: 344000, Россия, 

<

...>.

Вышеуказанное исполнительное производство окончено 15.12.2021 г., по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен в адрес взыскателя.

Как указано административным истцом в исковом заявлении, 18.06.2022 г. ООО «Финсоюз Актив Юг» почтовой связью заказным письмом в адрес Советского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области направило заявление о повторном возбуждении исполнительного производствав отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с оригиналом исполнительного документа- судебного приказа № г., выданного мировым судьей судебного участка №4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону. Согласно информации с официального сайта ФГУП «Почта России», данная почтовая корреспонденция получена адресатом 21.06.2022 г. (РПО №).

Согласно части 9 статьи226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями,судвыясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения всуд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

На основании части 11 статьи226Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся всуд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, в силу изложенных положений действующего процессуального законодательства именно на административного истца возложено бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов административным ответчиком.

Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнениесудебнымприставом-исполнителем обязанности, возложенной не него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Решение о признании действий (бездействия) незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным,судомпринимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Статьей2Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачамиисполнительногопроизводстваявляются правильное и своевременное исполнениесудебныхактов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иныхдокументовв целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи12Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительнымидокументами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемыесудамиобщей юрисдикции и арбитражнымисудамина основании принимаемых имисудебныхактов. 

При этом из системного анализа указанных норм следует, что основанием длявозбужденияисполнительногопроизводстваявляется предъявление именно оригиналаисполнительноголиставслужбусудебныхприставов.

В соответствии с частью 1 статьи30Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основанииисполнительногодокумента по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительныйдокумент передаютсясудебномуприставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделениесудебныхприставов(ч. 7 ст.30ФЗ «Обисполнительномпроизводстве»).

Согласно части 8 статьи 30Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к немуисполнительногодокумента выносит постановление о возбуждении исполнительногопроизводствалибо об отказе ввозбуждении исполнительного производства.

Оценивая представленные административным истцом доказательства, в подтверждение доводов о направленииисполнительногодокумента (судебного приказа) вслужбусудебныхприставовдля его принудительного исполнения, суд приходит к выводу, что имеются доказательства о том, что в Советский РОСП г.Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по РО поступалисполнительныйдокумент (судебныйприказ) – 21.06.2022 г., выданный мировым судьейсудебногоучастка № 4 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по РО о взыскании задолженности с должника ФИО2

Административным истцом вслужбусудебныхприставовСоветского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по РО области по почте направлен пакет документов овозбужденииисполнительногопроизводствав отношении ФИО2, которыйполученадминистративным ответчиком, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта ФГУП «Почта России» (РПО №).

Таким образом, на основании вышеизложенного,судсчитает возможным установить, что исполнительный документ (судебныйприказ № от 25.05.2020 г., выданный мировым судьей судебного участка №4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности с должника ФИО2 в Советский РОСП г.Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по РО поступал.

Вместе с тем, в настоящее время, согласно проверке ПК АИС ФССП в Советском районном отделении службы судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУ ФСССП по РО отсутствует возбужденное исполнительное производство на основании судебного приказа № от 25.05.2020 в отношении должника ФИО2, адрес должника: 

<

адрес>

В соответствии со статьей10Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" старшийсудебныйприставвозглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, ВерховногоСудаРоссийской Федерации,судовобщей юрисдикции и арбитражныхсудов, принудительного исполнениясудебныхактов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделениесудебныхприставов).

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 10 Федерального закона "О судебных приставах" на старшегосудебногопристававозложена обязанность по организации иконтролюза работой возглавляемого им подразделения.

В соответствии с п.2 ст.10Федерального закона «Осудебныхприставах» старший судебный пристав: организует работу подразделениясудебныхприставов; обеспечивает принятие мер посвоевременномуи полному исполнению судебными приставами-исполнителямисудебныхактов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных законом "Обисполнительномпроизводстве", издает указания и распоряжения по вопросам организации деятель»судебныхприставов; осуществляет в пределах своей компетенцииконтрольв установленной сфере деятельности. Обязанности старшего судебного пристава по контролю за своевременной передачей исполнительного документа к исполнению и возбуждению исполнительного производства предусмотрены и п.п.4.5,12.1 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службесудебныхприставов, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682.

Таким образом, своевременное принятие, регистрация исполнительных документов, передача их для непосредственного исполнения судебным приставам-исполнителям, организация своевременного совершенияисполнительныхдействий являются прямыми обязанностями старшего судебного пристава.

Согласно ч.1 ст.430 ГК РФв случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительныхдокументов)суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя илисудебного пристава-исполнителя дубликатыисполнительныхдокументов.

Согласно Положению об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихсявсоставеисполнительныхпроизводств, утв. Приказом ФССП России от 28.09.2015 №455 (далее - Положение) утрата материалов исполнительныхпроизводств выявляется, в том числе при рассмотрении обращений сторонисполнительногопроизводства (их представителей), сообщений средств массовой информации (п. 1.2).

Начальник отдела- старшийсудебныйприставструктурного подразделения территориального органа ФССП России организует восстановление материалов исполнительных производств, в том числе:

В соответствии с п. 1.3. Положения "Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств", утвержденных Приказом ФССП России от 28.09.2015 N 455 при выявлении фактов утраты материалов исполнительныхпроизводств незамедлительно принимаются меры по их восстановлению, а также иные меры, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами ФССП России.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.01.2023 судебным приставом-исполнителем направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа судебного приказа № в судебный участок №4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ШПИ №. 

С учетом вышеизложенного,судприходит к выводу, что в нарушение ч.2 ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения» начальником Советского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по РО- старшим судебным приставом ФИО1 допущено бездействие, выразившиеся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц по своевременной регистрации исполнительного документа: судебного приказа № от 25.05.2020, передаче его судебному приставу-исполнителю и принятии последним мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительного производства, что в свою очередь нарушает права и законные интересы взыскателя.

Как уже указано судом, в соответствии со ст.227Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дляпризнаниярешений, действий (бездействия) должностного лицанезаконныминеобходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту инарушениеоспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что в действиях административного ответчика начальника отдела- старшегосудебного пристава Советского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по РО ФИО1 имеются нарушения действующего законодательства,суд считает, что административное исковое заявление в части признания бездействия, выразившегося вотсутствии контроляза работой подчиненных подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку судом установлено, что оригинал исполнительного документа- судебный приказа № г., выданный мировым судьей судебного участка №4 Пролетарского судебного района г. в отношении должника ФИО2 после поступления в Советский РОСП г.Ростова-на-Дону ГУ ФССП по РО был утрачен, подано заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, требования административного истца об обязании начальника Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области - старшего судебного пристава ФИО1 обеспечить регистрацию исполнительного документа: судебного приказа № от 25.05.2020 г., передачу его судебному приставу-исполнителю и принятие последним мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительного производства, в пользу ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.3 ст.227Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной частирешенияпо административному делуобоспариваниирешения, действия (бездействия) должны содержаться: указание на признание оспоренныхрешения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренноерешениеили совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренныхрешения, действия (бездействия).

В случае удовлетворения административного искаобоспариваниирешения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либорешений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлениюсудуказывает на необходимость принятиярешенияпо конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решенияпо административному делуобоспариваниирешения, действия (бездействия) всуди лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, втечениеодного месяца со дня вступлениярешениясудав законную силу, если иной срок не установленсудом.

Таким образом, судебный акт, возлагающий обязанность принятия административным ответчиком каких-либорешений, совершения каких-либо действий является взаимосвязанным с выводамисудао незаконности действий (бездействия) и нарушении прав административного истца.

Возлагаемая судомобязанность должна быть конкретна, исполнима и необходима для устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца. Суд устанавливает срок исполнения возлагаемой обязанности и необходимость сообщениясудуобисполнениирешения.

В целях восстановления нарушенных прав, в соответствии с пунктом 1части3 статьи227Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд возлагает на должностных лиц Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО обязанность принять достаточный и необходимый комплекс мер, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», направленный на исполнение исполнительного документа- судебного приказа № от 25.05.2020, выданного мировым судьей судебного участка №4 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Финсоюз Актив Юг».

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.175-180,227Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ООО «Финсоюз Актив Юг» к административным ответчикам: начальнику отделения- старшему судебному приставу Советского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1, Главному Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить действия -удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника Советское РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области - старшего судебного пристава ФИО1, выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчинённых ему должностных лиц по своевременной регистрации исполнительного документа: судебного приказа № от 25.05.2020 г., передаче его судебному приставу-исполнителю и принятии последним мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительного производства.

Обязать должностных лиц Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО принять достаточный и необходимый комплекс мер, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», направленный на исполнение исполнительного документа- судебного приказа № от 25.05.2020, выданного мировым судьей судебного участка №4 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Финсоюз Актив Юг».

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 24 января 2024 года.

Судья В.С.Рощина

В.С.Рощина