Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ПавловскийПосад 22 января 2025 года 

резолютивная часть объявлена 22.01.2025

мотивированное решение составлено 05.02.2025

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Соколова И.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО11, 

с участием:

представителя истца ФИО1- ФИО11.,

ответчика ФИО2 и его представителя ФИО11.,

представителя третьего лица 

<

данные изъяты> ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с неё в свою пользу: неосновательного обогащения в размере 134 775 руб. 37 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 126 руб. 56 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что она является ФИО11 признанного решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, а супруге ФИО3 - ФИО2 выплатили заработную плату, неполученную ФИО11 ко дню смерти, на половину которой истец претендует, считая, что ответчик неосновательно обогатился за счет причитающихся ей денежных средств.

Представитель истца ФИО1- ФИО11. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представителя ФИО11., в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица 

<

данные изъяты> ФИО11 в судебном заседании исковые требования не оспорила.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч.1) Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2).

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ч.1). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п.3 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу ст. 141 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Согласно ч.1 ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Исходя из ст.2 СК РФ следует, что под членами семьи следует понимать, в том числе, супругов, родителей и детей.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (п.11). Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. (п.25). К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела (п.13).

В ходе рассмотрения дела судом установлены и сторонами не оспаривались следующие обстоятельства.

Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №№, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан 

<

данные изъяты>

Истец является матерью ФИО11., а ответчик является супругой ФИО11.

ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в 

<

данные изъяты> и на момент 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО11. не были выплачены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп. за неиспользованный отпуск.

С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11. проживал совместно с супругой ФИО2 по адресу её регистрации: 

<

адрес> с которой вел совместное хозяйство, при этом в указанное время со своей матерью он не проживал, совместного хозяйства с ней не вел, и на его иждивении ФИО1 не находилась. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО11. членом семьи ФИО1 не являлся, поскольку он соответствует признакам бывшего члена семьи, при этом он являлся членом семьи ФИО2, с которой проживал до участия 

<

данные изъяты> В связи с изложенным у ФИО2 имелись все вышеперечисленные законом основания для получения денежных средств в размере 

<

данные изъяты> коп., не выплаченных 

<

данные изъяты> ФИО11. на момент его смерти, и, соответственно, испрашиваемые истцом денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп. основательным обогащением не являются.

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является производным от основного.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с их необоснованностью. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании:

- неосновательного обогащения в размере 134 775 руб. 37 коп.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 126 руб. 56 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Соколов