Дело № 1 – 149

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 12 июля 2017 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В.

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Петровского района Бурба А.А., 

подсудимого - ФИО9, 

защитника – Либуховой И.А., представившей удостоверение № 3393 от 02.09.2016 г. и ордер № 17н 008766 от 12.07.2017 года,

при секретаре – Портянко А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, *** года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, имеющего -.-, имеющего двух малолетних детей: ФИО1, *** года рождения, ФИО2, *** года рождения судимого: *** Октябрьским районным судом города Ставрополя по ч.1 ст.163, ч.3 ст33 п. «б» ч. 3 ст.158, ч.4 ст.150, п. «б», «д» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима; на основании постановления Промышленного районного суда города Ставрополя от 13.02.2004 года приговор от 26.01.2001 года приведен в соответствии с ФЗ № 162 от 08.12.2003 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ», окончательно наказание назначено в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, на основании постановления Промышленного районного суда города Ставрополя от 18.02.2005 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 3 месяца 12 дней, осужден 05.03.2008 года Ипатовским районным судом Ставропольского края по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст.ст. 69 ч.3, ст.79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ присоединён приговор Октябрьского районного суда города Ставрополя от 26.10.2001 года, общий срок: 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима; на основании постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16.01.2012 года приговор от 05.03.2008 года приведён в редакцию федерального закона № 26 от 07.03.2011 года, назначение наказания на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ по приговору от 26.10.2001 года отменено и окончательно срок отбывания наказания определён 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, на основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 02.05.2012 года изменено постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16.01.2012 года: в резолютивной части указано на внесение изменений наряду с приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 26.10.2001 года в постановление Промышленного районного суда города Ставрополя от 13 февраля 2004 года, в остальном постановление оставлено без изменений; 28.11.2013 года освобождён по отбытии наказания; военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: ... ---, корпус «А», ..., проживающего в селе Шведино, ... ---, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО9 *** примерно в 06 часов 00 минут, находясь на территории домовладения --- по ... края, в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом по имени Антон, позвонившего ему на мобильный телефон с абонентским номером ---, договорился о приобретении у того наркотического средства под условным наименованием «Соль», при этом договорившись, что данное наркотическое средство ему будет предоставлено без оплаты.

После этого ФИО9, получив от этого же неустановленного лица сведения о том, где будет находиться приобретаемое им наркотическое средство, *** около 12 часов 00 минут в качестве пассажира приехал на автомобиле «ВАЗ 21074» регистрационный знак 

<

***>, на автомобильную стоянку оптовой базы «Меркурий», расположенную по адресу: ..., --- «б», где умышленно, без цели сбыта, а с целью последующего незаконного хранения и личного употребления, незаконно приобрел вещество белого цвета в виде порошка в бумажном свертке, помещенном в полиэтиленовый пакет, перетянутый канцелярской резинкой, которое было спрятано неустановленным лицом в незапертом багажнике автомобиля «Фольксваген Амарок», припаркованным на вышеуказанной стоянке для автомобилей.

Своими умышленными действиями ФИО9 незаконно приобрёл наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании ----и от *** и заключению эксперта --- от *** является наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,42 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации --- от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотических средств, а так же запрещенным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года к обороту в Российской Федерации наркотическим средством, которое незаконно хранил в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 07 минут ***.

Сверток с пакетом с вышеуказанным наркотическим средством ФИО9 положил на заднее сидение автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак --- и спрятал под чехлом. *** примерно в 15 часов, когда ФИО9 передвигался в качестве пассажира в указанном автомобиле из ... по направлению к ..., данный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции на 508 км автодороги «Астрахань - Элиста - Ставрополь» на территории .... Из салона данного автомобиля в ходе осмотра места происшествия в период с 15 часов 07 минут до 16 часов 00 минут *** полиэтиленовый пакет с бумажным свертком с содержащимся в нем указанным наркотическим средством в значительном размере изъят прибывшим на место происшествия дознавателем ОД ОМВД России по Петровскому району майором полиции ФИО10

В судебном заседании подсудимый ФИО9 виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что он зарегистрирован в ..., а проживает в .... *** примерно в 06 часов 00 минут он находился у себя дома в ... ---. На его мобильный телефон позвонил его знакомый по имени Антон, который проживает в ... и предложил приобрести у того новое наркотическое средство под условным наименованием «соль», для пробы без оплаты. Он согласился. Антон рассказал, что наркотическое средство будет находится возле оптовой базы «Меркурий» в ... в багажнике автомобиля «Фольксваген Амарок». Он позвонил своему знакомому ФИО11 №1 и предложил съездить с ним в ..., чтобы сходить с ним в какое-нибудь питейное заведение и провести там время. Примерно в 11 часов 00 минут на автомобиле такси ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак ---, он, ФИО11 №1 и водитель, с которым он ранее знаком не был, направились в ..., где по ..., на стоянке оптовой базы «Меркурий», они остановились недалеко от автомобиля «Фольксваген Амарок». Он сказал, что ему из автомобиля нужно забрать страховое свидетельство, вышел из автомобиля такси и, подойдя к а/м «Фольксваген Амарок», открыл багажник, в котором увидел полимерный пакет, перетянутый резиновой нитью в виде кольца. Развернув пакет, он увидел бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство. Он взял пакет, закрыл багажник и сел в такси на заднее сидение, где между задним сиденьем автомобиля и чехлом спрятал пакет с наркотическим средством. После этого они направились в .... В селе Грачевка, ..., они сделали остановку в районе автостанции, чтобы выпить кофе и пиво. На развилке перед въездом в ... автомобиль, в котором они находились, был остановлен сотрудниками ГИБДД. К автомобилю подошли сотрудники ОНК отдела МВД России по ... и предложили ему, водителю и ФИО11 №1 выйти из автомобиля. Прибывшей к месту их нахождения следственно-оперативной группой, в присутствии понятых был произведён осмотр автомобиля такси, в котором был обнаружен и изъят спрятанный им полимерный пакет с веществом белого цвета. Данные предметы сотрудники полиции упаковали в конверт и изъяли. Наркотическое средство он приобрел с целью личного потребления, без цели сбыта, в чем раскаивается и сожалеет. 

Помимо признания вины подсудимым, вина ФИО9 подтверждается: 

-показаниями свидетеля ФИО11 №1, который в судебном в судебном заседании пояснил, что он проживает в городе Светлограде, *** примерно в 08 часов 00 минут ему с сотового телефона позвонил ФИО9 и предложил составить компанию при его поездке по личным делам в .... Так как он не был ничем занят, то согласился и поехал к домой ФИО9 в ..., где дождавшись такси под управлением ФИО3, примерно в 11 часов 00 минут, они отправились в .... Приехав в 12 часов 30 минут в ..., ФИО9 попросил ФИО3 остановить автомобиль на стоянке оптовой базы «Меркурий», на расстоянии примерно 5 метров от стоявшего там автомобиля «Фольксваген Амарок». ФИО9 пояснил им, что ему необходимо из указанного автомобиля по предварительной договоренности забрать в этом автомобиле страховое свидетельство. После этого ФИО9 вышел из автомобиля и, подойдя к а/м «Фольксваген Амарок», открыл багажник, из которого взял что-то и сел в обратно в автомобиль ФИО3 на заднее пассажирское сиденье. После этого они направились в .... В селе ..., они сделали остановку в районе автостанции, чтобы выпить кофе и пива. После этого ФИО9 пересел на переднее пассажирское сиденье, а он сел на заднее пассажирское сиденье и они продолжили движение в .... На развилке автодорог перед въездом в ... автомобиль под управлением ФИО3 был остановлен сотрудниками ГИБДД. Из припаркованного возле а/м ГИБДД, вышли трое ранее неизвестных ему молодых человека, которые, подойдя к а/м, в котором они находились, представились сотрудниками ОНК отдела МВД России по ..., и предъявили свои служебные удостоверения. После этого предложили ему, ФИО9 и ФИО3 выйти из автомобиля, что они и сделали. Спустя некоторое время к указанному месту прибыла следственно-оперативная группа, сотрудники которой в присутствии него, ФИО3, ФИО9 и двух приглашенных понятых осмотрели их автомобиль, в котором был обнаружен и изъят полимерный пакет, перетянутый канцелярской резинкой, в котором находился бумажный сверток с веществом белого цвета. Данные предметы при участвующих лицах были упакованы в бумажный конверт. Под пассажирским креслом был обнаружен полимерный пакет с 10-ю шприцами и лекарством «Ксилен». Данные предметы были упакованы в другой конверт. Кому принадлежали вышеуказанные предметы, ему на тот момент известно не было. Позже ФИО9 пояснил, что приобрел данное наркотическое вещество с целью личного потребления без цели сбыта, a именно взял в ... «закладку» с наркотическим средством. 

- показаниями свидетеля ФИО11 №4., который в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного онк отдела МВД России по .... Совместно с оперуполномоченными онк отдела МВД России по ... ФИО5 и начальником ОНК отдела МВД России по ... ФИО4 *** в послеобеденное время он находился на 508 км автодороги «Астрахань-Элиста-Ставрополь» в районе въезда в ..., со стороны .... Также рядом с ними находился экипаж ОГИБДД ОМВД России по .... У них имелась оперативная информация о том, что по данной автодороге на автомобиле «ВАЗ 21074» регистрационный знак 

<

***> могло передвигаться лицо, хранящее у себя наркотическое средство. Сотрудники ОГИБДД были ими предупреждены об имеющейся у них оперативной информации. Около 14 часов 55 минут они увидели, как по указанной автодороге по направлению к городу Светлограду двигается вышеуказанный автомобиль. Сотрудники ОГИБДД произвели остановку данного автомобиля, после чего он, ФИО4 и ФИО5 подошли к этому автомобилю. В автомобиле находились трое мужчин. Они представились сотрудниками ОНК ОМВД России по ..., и предъявили свои служебные удостоверения. В ходе последующей беседы ими были установлены личности мужчин, находящихся в остановленном автомобиле. За рулём находился ФИО3, *** года рождения, на переднем пассажирском сидении находился ФИО9, *** года рождения, на заднем пассажирском сидении находился ФИО11 №1, *** года рождения. Указанные лица в ходе беседы не подтвердили, что при них или в автомобиле, на котором они перемещались, находится наркотическое средство. Поскольку у них имелась вышеуказанная оперативная информация, ФИО4 на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по ..., которой был осмотрен задержанный автомобиль и в нем обнаружено и изъято наркотическое вещество с условным названием «соль». После проведенных действий ФИО3, ФИО9 и ФИО11 №1 были направлены в ГБУЗ СК «Петровская РБ» ... для проведения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств.

показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает в городе Светлограде, ... ---. У него в пользовании имеется автомобиль «ВАЗ-21074» регистрационный знак 

<

***>. Иногда по просьбе знакомых он занимается частным извозом. *** примерно в 11 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО11 №1, который попросил его отвезти его и ранее ему незнакомого мужчину в .... Впоследствии ему стали известны персональные данные данного мужчины: ФИО9. Цель поездки ему известна не была. Он согласился. По просьбе ФИО11 №1 он приехал в ..., где ФИО11 №1 и ФИО9 сели к нему в автомобиль. После этого они втроём отправились в ..., куда приехали примерно в 12 часов 30 минут, где остановились по адресу: ..., --- «б». ФИО9 попросил его остановить автомобиль на стоянке оптовой базы «Меркурий». Они остановились на расстоянии примерно 5 метров от автомобиля «Фольксваген Амарок». ФИО9 пояснил им, что ему необходимо из указанного автомобиля по предварительной договоренности забрать страховое свидетельство. После этого ФИО9 вышел из его автомобиля и, подойдя к а/м «Фольксваген Амарок», открыл багажник, в котором взял что-то и сел в его автомобиль на заднее пассажирское сиденье. ФИО11 №1 сел на переднее пассажирское сиденье. После этого они направились в .... В селе Грачевка, ..., они сделали остановку в районе автостанции, чтобы выпить кофе и пиво. Он пиво не употреблял. После этого ФИО9 пересел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО11 №1 сел на заднее пассажирское сиденье. На развилке автодорог перед въездом в ..., автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он припарковал а/м справа от дороги по направлению к городу Светлограду. После этого из а/м, припаркованного возле а/м ГИБДД, вышли трое ранее неизвестных ему молодых человека, которые, подойдя к а/м, в котором они находились, представились сотрудниками ОНК отдела МВД России по ..., и показали свои служебные удостоверения. После этого предложили ему, ФИО9 и ФИО11 №1 выйти из автомобиля. Они вышли из автомобиля. Через некоторое время к указанному месту прибыла следственно-оперативная группа. После этого в присутствии него, ФИО11 №1, ФИО9 и двух приглашенных понятых был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль, находившийся под его управлением. В ходе осмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет, перетянутый канцелярской резинкой, в котором находился бумажный сверток с веществом белого цвета. Данные предметы при участвующих лицах были упакованы в бумажный конверт. Под пассажирским креслом был обнаружен полимерный пакет с 10-ю шприцами и лекарством «Ксилен». Данные предметы были упакованы в другой конверт. Также в ходе осмотра у ФИО9 и ФИО11 №1 были изъяты мобильные телефоны: телефон «ZTE» в корпусе черного цвета и телефон «LG» в корпусе чёрного цвета. Данные предметы упакованы в третий конверт. Также у него, ФИО11 №1 и ФИО9 были взяты смывы с рук, которые были упакованы в отдельные конверты. Кроме того в ещё один конверт был упакован контрольный тампон с жидкостью, применявшейся для изъятия смывов с рук. После этого они проследовали в отдел МВД России по ..., где он в ходе разговора с ФИО9 узнал от последнего, что тот хранил при себе наркотическое средство, которое на сленге называется «Соль». ФИО9 пояснил, что приобрел данное наркотическое вещество с целью личного потребления без цели сбыта, a именно взял «закладку» с наркотическим средством из автомобиля «Фольксваген Амарок», который находился в городе Ставрополе по адресу: ... --- «б», на стоянке оптовой базы «Меркурий». (л.д. 76-79)

показаниями свидетеля ФИО11 №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании из которых следует, что он зарегистрирован и проживает в городе Светлограде, ... --- «а», .... *** ему и его жене ФИО11 №3 примерно в 15 часов сотрудниками полиции было предложено принять участие в качестве понятых в производстве осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на 508 км автодороги «Астрахань-Элиста-Ставрополь» в районе въезда в ..., со стороны .... Они согласились. Перед началом проведения следственного действия им и другим участвующим лицам, а именно эксперту ФИО6 и мужчинам, представившимся ФИО3, ФИО11 №1 и ФИО9, были разъяснены их права и обязанности в ходе осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия проводился с 15 часов 07 минут по 16 часов 00 минут. В ходе осмотра места происшествия в их присутствии был осмотрен автомобиль «ВАЗ 21074» регистрационный знак --- 26, который находился на обочине автодороги по направлению передней частью к .... ФИО3, ФИО11 №1 и ФИО9 находились около автомобиля на обочине автодороги. Внутри автомобиля никого не было. При осмотре салона автомобиля на заднем сидении с правой стороны был обнаружен полиэтиленовый пакет, перетянутый канцелярской резинкой зеленого цвета. В их присутствии пакет был открыт, в этом пакете оказался бумажный сверток с веществом белого цвета в виде порошка. ФИО3, ФИО11 №1 и ФИО9 по поводу данного вещества ничего не поясняли. В их присутствии данный пакет с бумажным свертком с веществом белого цвета в виде порошка был изъят, помещен в бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» отдела МВД России по ..., и заверен подписями его, и его супруги ФИО11 №3. Так же на заднем сидении был обнаружен полиэтиленовый пакет с 10-ю шприцами и лекарством «Ксилен», и два мобильных телефона. Пакет со шприцами и лекарством был изъят, помещен в бумажный конверт, после чего конверт был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» отдела МВД России по ... и заверен их с женой подписями. Также были изъяты два сотовых телефона, которые были помещены в бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» отдела МВД России по ..., и заверен подписями его и супруги. В ходе осмотра места происшествия у ФИО3, ФИО11 №1 и ФИО9 на марлевые салфетки были изъяты смывы с рук, которые были помещены соответственно в три бумажных конверта. Конверты были опечатаны отрезками бумаги с оттисками печатей «Для пакетов» отдела МВД России по ..., и заверены их с женой подписями. Так же на марлевую салфетку был изъят образец жидкости, примененной для изъятия смывов с рук, который был помещен в бумажный конверт. Конверт был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» отдела МВД России по ..., и заверен их с женой подписями. По окончании осмотра места происшествия протокол осмотра места происшествия был зачитан дознавателем вслух и прочитан всеми участвующими лицами лично. Замечаний и дополнений не поступило. Участвующие лица подписали протокол, ФИО11 №1 и ФИО9 расписываться в протоколе отказались, о чем была сделана отметка. Он и его супруга ФИО11 №3 удостоверили это своими подписями. (л.д. 61-64)

показаниями свидетеля ФИО11 №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании (л.д. 65-68) которые аналогичны показаниям ФИО11 №2 

Кроме того, вина подсудимого ФИО9, подтверждается также: 

-заключением эксперта --- от ***, в соответствии с которым представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,41 г, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Первоначальная масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, согласно справке об исследовании --- от ***, составляла 0,42 г. На марлевой салфетке, которой произведён смыв с рук ФИО9, в следовых количествах присутствует наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон. На марлевой салфетке, которой производили смыв с рук ФИО3 и ФИО12, наркотических средств не выявлено. (л.д. 57-59)

- вещественными доказательствами: порошкообразным веществом белого цвета, масса которого после проведения экспертизы составила 0,40 г, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, канцелярская резинка, хранящемся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... (л.д. 48, 90-92);

- полиэтиленовым пакетом, бумажным свёртком, полиэтиленовым пакетом с 10 шприцами и лекарством «Ксилен» (л.д. 48), 

- сотовым телефоном «ZTE» IMEI ---, переданым на ответственное хранение его законному владельцу – подозреваемому ФИО9 (л.д. 48, 50);

Протоколами следственных действий: 

- протоколом осмотра места происшествия от *** (фототаблицей к нему), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный 508 км автодороги «Астрахань - Элиста - Ставрополь» на территории ..., и находившийся на данном участке местности автомобиль «ВАЗ 21074» регистрационный знак 

<

***>. С места происшествия изъяты: полиэтиленовый пакет с бумажным свёртком с веществом белого цвета в виде порошка, полиэтиленовый пакет с 10 шприцами и лекарством «Ксилен», сотовый телефон ZTE IMEI ---, сотовый телефон LG IMEI ---, смывы с рук ФИО9 на марлевой салфетке, смывы с рук ФИО3 на марлевой салфетке, смывы с рук ФИО12 на марлевой салфетке, а также марлевая салфетка с образцом жидкости, примененной для изъятия смывов с рук. (л.д. 7-11);

- протоколом осмотра предметов от *** (л.д. 43-44), в ходе которого осмотрены наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, и канцелярская резинка зеленого цвета, изъятые *** в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на 508 км автодороги «Астрахань-Элиста-Ставрополь».

- протоколом осмотра предметов от *** (л.д. 45-47), в ходе которого осмотрены полиэтиленовый пакет, бумажный свёрток, полиэтиленовый пакет с 10 шприцами и лекарством «Ксилен», сотовый телефона «ZTE», сотовый телефона «LG», изъятые *** в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на 508 км автодороги «Астрахань-Элиста-Ставрополь».

- протоколом проверки показаний на месте от *** (фототаблицей к нему) (л.д. 69-75), согласно которому подозреваемый ФИО9 рассказал и показал на месте, где он незаконно приобрёл наркотическое средство, а также где у него сотрудники полиции изъяли данное средство.

Иными документами:

- рапортом дознавателя отделения дознания отдела МВД России по ... майора полиции ФИО7 об обнаружении признаков преступления от ***, зарегистрированным в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях отдела МВД России по ... под --- от ***, согласно которому при проведении проверки по материалу КУСП --- от *** установлено, что *** около 12 часов ФИО9, *** года рождения, в качестве пассажира приехал на автомобиле ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

***> на стоянку оптовой базы «Меркурий», расположенной по адресу: ... --- «б», ..., где приобрел у неустановленного лица вещество белого цвета в виде порошка, которое находилось в бумажном свертке помещенном в полиэтиленовый пакет, перетянутый резинкой. Данный пакет со свертком с вышеуказанным веществом он положил на заднее сидение вышеуказанного автомобиля и спрятал под чехол. *** примерно 15 часов ФИО9 передвигался в качестве пассажира в вышеуказанном автомобиле из ... по направлению к .... Данный автомобиль остановлен сотрудниками полиции на 508 км автодороге Астрахань-Ставрополь на территории .... Из салона автомобиля изъят полиэтиленовый пакет с бумажным свертком с веществом белого цвета виде порошка. Согласно справке об исследовании эксперта экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по ... ----и от *** представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,42 г, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Таким образом, в действиях ФИО9 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.(л.д. 5)

- справкой об исследовании 182-и от 19.05.2017 года старшего эксперта МЭКО (г. Светлоград) экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Ставропольскому краю (л.д. 19-20), согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,42 г, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

В судебном заседании изучена совокупность доказательств вины подсудимого ФИО9., предъявленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми доказательствами, а поэтому, оценив их с точки зрения относимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела, суд находит достоверно доказанным совершение подсудимым ФИО9 инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере..

При назначении подсудимому ФИО9 наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, последствия совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, а также личность подсудимого, судимого: 26.10.2001 года Октябрьским районным судом города Ставрополя по ч.1 ст.163, ч.3 ст33 п. «б» ч.3 ст.158, ч.4 ст.150, п.«б»«д» ч.2 ст.161 УК РФ и 05.03.2008 года Ипатовским районным судом Ставропольского края по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, п.п. «а»,«в» ч.2 ст.161 УК РФ, и окончательно назначено наказание 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобождённого 28.11.2013 года по отбытии наказания, характеризующегося по месту жительства положительно, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося.

В качестве смягчающих вину обстоятельств подсудимому ФИО9, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, сыновей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый с самого начала и на протяжении всего предварительного расследования подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления – о времени и способе совершения приобретения и хранения наркотических средств, указывая существенные детали, которые были не известны органам дознания и позволившие установить все обстоятельства совершенного преступления, признание им вины, его раскаяние в содеянном.

Также суд учитывает, что преступление ФИО9, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, совершено в условиях рецидива преступлений, так как он судим 26.10.2001 года Октябрьским районным судом города Ставрополя по ч. 1 ст. 163, ч.3 ст33 п. «б» ч.3 ст.158, ч.4 ст.150, п. «б», «д» ч.2 ст.161 УК РФ и 05.03.2008 года Ипатовским районным судом Ставропольского края по п.п. «а»,«г» ч.2 ст.161, п.п. «а»,«в» ч.2 ст. 161 УК РФ, окончательно назначено наказание 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобождён 28.11.2013 года по отбытии наказания. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9- рецидив преступлений.

При наличии смягчающих вину подсудимому ФИО9 обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и наличии отягчающих вину подсудимому ФИО9 обстоятельств, не могут быть применены требования ч.1 ст.62 УК РФ.

При вынесении приговора суд также учитывает, что ФИО9 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако дело рассмотрено в общем порядке в связи с поступившим возражением государственного обвинителя, что дает основания суду назначить ему наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого ФИО9 мнение государственного обвинителя о виде и размере наказания, требования справедливости назначаемого наказания, достижения целей наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия проживания его семьи, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд пришел к выводу о назначении ФИО9 наказания в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного.

При назначении наказания в виде лишения свободы, судом учитывается отсутствие исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, а также требования части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Следовательно, у суда оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ в деяниях ФИО9 суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Совокупность приведенных обстоятельств, а также данные о личности осужденного ФИО9, его поведение после совершения преступления, дают основание сделать вывод, что исправление осужденного ФИО9 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Для осуществления защиты подсудимого ФИО9 был назначен адвокат Либухова И.А., сумма оплаты услуг которого на предварительном следствии и в суде составила --- и --- рублей соответственно. Указанную сумму суд на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относит к процессуальным издержкам. Принимая во внимание, что оплата труда адвоката производится за счет средств федерального бюджета, суд, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, полагает необходимым принять данные процессуальные издержки за счет государства.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО9 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – филиала по Петровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч.1 ст.188 УИК РФ, возложить контроль за его поведением на указанную инспекцию.

Меру процессуального принуждения ФИО9 в виде обязательства о явке – отменить. 

Процессуальные издержки: сумму, израсходованную на оплату труда адвоката Либуховой И.А. на предварительном следствии в размере --- рублей и в суде в размере --- рублей - принять за счет государства.

Вещественные доказательства – порошкообразное вещество белого цвета, масса которого после проведения экспертизы составила 0,40 г, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, канцелярскую резинку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петровскому району; полиэтиленовый пакет, бумажный свёрток, полиэтиленовый пакет с 10 шприцами и лекарством «Ксилен», хранящиеся при уголовном деле - уничтожить. 

Сотовый телефон «ZTE» IMEI ---, переданный на ответственное хранение ФИО9- оставить в его ведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья .