РЕШЕНИЕ

 

гор. Семилуки 27 октября 2020 года.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Волотка И.Н., единолично, в помещении суда, в открытом судебном заседании, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, ее защитника – Абрамовой О.С., с участием старшего инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району капитана полиции ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району капитана полиции ФИО2 от 15.09.2020 по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности ч.1 ст.12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП), с участием последнего, 

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением, ФИО3 признана виновной в совершении 09.09.2020 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15. КоАП и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д.5).

С данным решением ФИО3 не согласилась и подала жалобу, просила его отменить и административное дело направить на новое рассмотрение, указав, что в ходе административного расследования какие-либо доказательства административным органом не добывались, сама ее вина в постановлении не мотивированна, при том, что она ее отрицала (л.д.2-4).

В судебном заседании ФИО3 и ее защитник жалобу поддержали, письменных отводов, заявлений и ходатайств не поступило.

Лицо, выносившее оспариваемое постановление, просил в жалобе отказать, указав, что постановление законно и обоснованно.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ее защитника, административный орган, изучив доводы жалобы, сами материалы №12-67/2020 и оригинал административного материала, прихожу к следующему: в соответствии со ст. 24.1 КоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1,26.2 КоАП в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.При этом в соответствии со ст. 29.1,29.7 КоАП судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении и в процессе такового выясняют вопрос и о том, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу и в случае их недостаточности обязаны это посредством распорядительных действий в рамках Кодекса восполнить, при наличии объективной возможности к этому.

В соответствии со ст.29.10. КоАП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

В соответствии со ст.28.7. КоАП в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В соответствии со ст.1.5 КоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и она установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 

В соответствии с ч.1 ст.12.15. КоАП нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Вместе с тем, после фиксации ДТП 09.09.2020 административным органом какие – либо экспертные исследования или иные действия по установлению вины его участников не предпринимались, при том, что ФИО3 свою виновность в таковом отрицала, а сам административный орган указал в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования причиной к последнему, что водители дали противоречивые объяснения. 

С учетом изложенного, в оспариваемом постановлении административного органа не исследованы, не описаны и не получили мотивированную оценку в полном объеме обстоятельства, относящиеся к событию и квалификации вмененного Безвершук административного правонарушения, объяснения водителей, не приведены и сами доказательства которые подтверждают вину заявителя, что свидетельствует о том, что в ходе разбирательства по данному делу об административном правонарушении административный орган не выполнил в полном объеме требования ст. 24.1, 26.1 КоАП, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП по результатам рассмотрения жалобы выносится решение, в том числе и об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что и имело место в данном случае, при том, что установленный срок ст.4.5 КоАП для рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности участников ДТП - не истек.

На основании изложенного, руководствуясь 30.5,30.6,30.7,30.8,30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району капитана полиции ФИО2 от 15.09.2020 по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить; данное дело об административном правонарушении возвратить старшему инспектору ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району капитана полиции ФИО2 на новое рассмотрение, удовлетворив в жалобу ФИО4

Судья

1версия для печати