Решение

Именем Российской Федерации №

08 июня 2018 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего - судьи Сарахова А.А., при секретаре Бабугоева И.А., по иску Федерального государственного Бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный университет им. ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания платных образовательных услуг в сфере профессионального образования,

Установил:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, в котором просил: взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного Бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный университет им. ФИО4» задолженность по оплате за обучение в размере 88887 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб., пеню за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 01.09.2014г. по 01.08.2016г. в размере 45995 (сорок пять тысяч девятьсот девяносто пять) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3898 (три тысячи восемьсот девяносто восемь) руб.

Указанное мотивировал тем, что Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный университет им. ФИО4» (далее - ФГБОУ ВО «КБГУ») и ФИО1 ( заказчик) и ФИО2 (потребитель) 18.06.2012г. заключили договор на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования № (далее - Договор).

Договором определен порядок и сроки внесения оплаты за обучение. В п.1. гл. 1 договора определено, что «Исполнитель предоставляет, а Заказчик оплачивает по обучению Потребителя». Заказчиком согласно Договору является ответчик, потребителем - её дочь, ФИО2. В п. 4.1 Договора указывается, что «заказчик обязан своевременно вносить плату за доставляемые услуги, указанные в договоре».

В п. 6.3 Договора указан график оплаты. Ответчик произвел оплату только за первый год обучения. Далее оплата не производилась и у ФИО1 возникла задолженность по оплате услуг за обучение с 01.09.2014г. по 01.08.2016г. размере 134882 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля из которых:88887 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят) руб. - за обучение, пеня, согласно п. 6.4 Договора - 45995 (сорок пять тысяч девятьсот девяносто пять) руб.

На основании приказа №/С-ОФО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была отчислена в связи с невыполнением условий договора на оказание платных образовательных услуг в части своевременной оплаты в соответствии с ч. 4 ст. 61 Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

ФИО1 было направлено уведомление № от 15.02.2018г. с просьбой оплатить задолженность, однако в добровольном порядке требования не удовлетворены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных лавовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия ши осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Представитель истца ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просил иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик и третье лицо, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных лавовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия ши осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об образовании в Российской Федерации" договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение

Частью 2 статьи 30 Федерального закона N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" установлено, что образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися.

Согласно п. 16 Постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг" за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки платных образовательных услуг не устранены исполнителем. Заказчик также вправе отказаться от исполнения договора, если им обнаружен существенный недостаток оказанных платных образовательных услуг или иные существенные отступления от условий договора (п. 18 Правил).

Согласно материалам дела, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный университет им. ФИО4» (далее - ФГБОУ ВО «КБГУ») и ФИО1 ( заказчик) и ФИО2 (потребитель) 18.06.2012г. заключили договор на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования №.

На основании приказа №/С-ЗФО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зачислена на первый курс заочной формы обучения КБГУ на договорной основе по направлению подготовки: юриспруденция.

Договором определен порядок и сроки внесения оплаты за обучение. Общая стоимость обучения, по договору была определена в сумме 222 218 рублей.

В п.1. гл. 1 договора определено, что «Исполнитель предоставляет, а Заказчик оплачивает по обучению Потребителя». Заказчиком согласно Договору является ответчик, потребителем - её дочь - ФИО2.

В п. 4.1 Договора указывается, что «заказчик обязан своевременно вносить плату за доставляемые услуги, указанные в договоре».

Пунктом 7.2. договора установлено, что он может быть расторгнут по соглашению сторон.

Согласно п. 7.3 договора заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения договора, при условии оплаты исполнителю фактически пронесенных им расходов. 

Согласно п. 7.4 договора исполнитель вправе в любое время отказаться от исполнения договора, при условии полного возмещения заказчику убытков.

В п. 6.3 Договора указан график оплаты. Ответчик произвел оплату за обучение в размере 88, 888 рублей, т.е., до ДД.ММ.ГГГГ.

После указанной даты оплата не производилась и у ФИО1 возникла задолженность по оплате услуг за обучение с 01.09.2014г. по 01.08.2016г. размере 88 887 руб.

На основании приказа №/С-ОФО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была отчислена в связи с невыполнением условий договора на оказание платных образовательных услуг в части своевременной оплаты в соответствии с ч. 4 ст. 61 Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

ФИО1 было направлено уведомление № от 15.02.2018г. с просьбой оплатить задолженность, однако в добровольном порядке требования не удовлетворены.

Факт оплаты ответчиком за первый семестр обучения подтверждает фактическое признание им наличия договорных обязательств. При этом посещение занятий, участие в научной и иной работе является правом ответчика.

Материалами дела подтверждается наличие договорных обязательств между сторонами, период обучения истца в данном ВУЗе, а также то обстоятельство, что оказанные истцом услуги, студент не оплачивал, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности исходя из определенной сторонами стоимости оказанных услуг.

Согласно п. 6.4 Договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты заказчик оплачивает пеню в размере 0,1% стоимости обучения за оставшийся к дате просрочки платежа период обучения за каждый день просрочки платежа.

Из представленного истцом расчёта, размер пени за период с 01.09.2014г. по 01.08.2016г. составляет 45 995 руб. 

Указанный расчёт суд находит обоснованным. Ответчиком и третьи лицом он также не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает взыскание неустойки (штрафа) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер, значительное превышение суммы штрафа суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, а также принимая во внимание период неисполнения обязательства, возможные последствия, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 1000 руб.

Согласно материалам дела истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 3897,60 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Федерального государственного Бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный университет им. ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания платных образовательных услуг в сфере профессионального образования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного Бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный университет им. ФИО4» задолженность по оплате за обучение в размере 88 887 руб., пеню в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3897,60 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Сарахов А.А.