Постановление

г. Калуга 16 октября 2020 года 

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Алабугиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Калуги Минаевой Т.М.

защитников – адвоката Ерофеевой И.С.., представившей удостоверение № 650 и ордер № 017897 от 16 июня 2020 года,

адвоката Абакарова С.М.? представившего удостоверение № 842 и ордер № 001560 от 15 октября 2020 года,

при секретаре Рыжовой В.Р. 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 228-1 ч.3 п. п. «а, б» УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 228-1 ч.3 п. п. «а, б» УК РФ, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. 

14 мая 2020 года в Калужский районный суд Калужской области поступило для рассмотрения уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ, и ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ.

15 октября 2020 года подсудимые ФИО1 и ФИО2 скрылись от суда. Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте продолжения рассмотрения дела, они в судебное заседание не явились и об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомили. Место нахождения подсудимых в настоящее время не установлено, так как они нарушили ранее избранную им меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, уклоняются от явки по вызовам суда в судебное разбирательство.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о направлении уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимых, приостановлении производства по делу и изменении подсудимым ФИО1 и ФИО2 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. 

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что до настоящего времени место пребывания подсудимых ФИО1 и ФИО2 не известно.

В соответствии с главой 3 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», а также главой VI Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», прокурор осуществляет контроль и надзор за деятельностью органов, занимающихся розыском лиц, скрывшихся от уголовного преследования.

В силу части 2 статьи 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Учитывая положения названных правовых актов, по мнению суда, прокурорский контроль и деятельность прокурора по обеспечению розыска подсудимых будет иметь большую эффективность при возвращении дела прокурору, что также будет способствовать более активному розыску подсудимых. 

На основании изложенного, принимая во внимание, что положения части 2 статьи 238 УПК РФ не содержат запрета на возвращение уголовного дела прокурору для обеспечения розыска скрывшихся подсудимых, ранее не содержавшихся под стражей, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ, и ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ, подлежит направлению прокурору для обеспечения розыска подсудимых ФИО3 и ФИО2 

Кроме того, судом установлено, что подсудимая ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в особо тяжком преступлении, является потребителем наркотических средств, не проживает по адресу, где ей была избрана мера пресечения, у нее отсутствует постоянный источник дохода и место жительства либо пребывания. в настоящее время установить ее место жительства и нахождения не представляется возможным. 

При принятии решения об избрании ей меры пресечения в виде содержания под стражей суд учитывает наличие у нее малолетнего ребенка, воспитанием которого она не занимается. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 скрылась от суда и препятствует, тем самым, производству по делу. Поэтому суд в соответствии с ч. 3 ст. 247 и ст. 255 УПК РФ принимает решение об избрании подсудимой ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, постановляет об ее розыске и поручает прокурору обеспечить розыск.

Подсудимый ФИО2 обвиняется органами предварительного следствия в особо тяжком преступлении, является потребителем наркотических средств, не проживает по адресу, где ему была избрана мера пресечения, у него отсутствует постоянный источник дохода и место жительства либо пребывания. в настоящее время установить его место жительства и нахождения не представляется возможным. 

При принятии решения об избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка, который проживает отдельно со своей матерью. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 скрылся от суда и препятствует, тем самым, производству по делу. Поэтому суд в соответствии с ч. 3 ст. 247 и ст. 255 УПК РФ принимает решение об избрании подсудимому ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, постановляет об его розыске и поручает прокурору обеспечить розыск.

В связи с тем, что подсудимые скрылись от суда, суд в соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ принимает решение о приостановлении производства по уголовному делу в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 до их розыска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 238, 247, 253, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приостановить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ, и ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ, на основании ч. 3 ст. 253 УПК РФ - до розыска подсудимых ФИО1 и ФИО2 

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, избрать - в виде заключения под стражу на период до 6 месяцев с момента фактического задержания подсудимой ФИО1 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ избрать - в виде заключения под стражу на период до 6 месяцев с момента фактического задержания подсудимой ФИО1 

Объявить розыск подсудимой ФИО1 и подсудимого ФИО2 и возложить производство розыска подсудимых ФИО2 и ФИО1. на ОУР УМВД России по г.Калуге 

Поручить прокурору г. Калуги обеспечить розыск подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ, и ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ направить прокурору г. Калуги для обеспечения розыска подсудимых на основании ч. 2 ст. 238 УПК РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: