Дело №2-901/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 мая 2017 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М., 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего КАВ-МРР к ООО «Пермьпромресурс» о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец КАВ, в лице финансового управляющего МРР, первоначально обратился в суд с иском к ответчику ООО «Гранит» о взыскании задолженности-36 748 076, 71 руб. (сумма по векселям-24 000 000 руб., проценты-12 608 876,71 руб., 139 200 руб.-пени). Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор купли-продажи простых векселей, в соответствии с которым ответчик продал, а покупатель купил 2 векселя общим номиналом 24 000 000 руб. с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой каждого 24% годовых. Финансовым управляющим принимались меры для получения указанных сумм, направлялось требование ответчику, однако, денежные средства до настоящего времени истцу не выплачены. 

Определением Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КАВ введена процедура реструктуризации долгов, его финансовым управляющим утвержден МРР 

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> удовлетворено ходатайство финансового управляющего о замене ответчика с ООО «Гранит» на ООО «Пермьпромресурс», поскольку последнее согласно выписке из ЕГРЮЛ является правопреемником ООО «Гранит» в результате процедуры присоединения. 

Финансовый управляющий КАВ-МРР в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что оплата по векселям не поступала, ответчик уклоняется от выплаты сумм мотивируя отсутствием денежных средств.

Ответчик в судебное заседание извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился по неизвестным суду причинам. 

Суд с учетом мнения финансового управляющего МРР счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав финансового управляющего, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.815 ГК РФ, вексель является формой договора займа. С момента выдачи векселя отношения сторон регулируются нормами вексельного законодательства.

Статья 1 Федерального закона "О переводном и простом векселе" №48-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает, что на территории РФ применяется постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселя" № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Положение о переводном и простом векселе).

Согласно п.77 Положения "О переводном и простом векселе" к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).

В силу п.34 указанного Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении и может быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» требование платежа по векселю может быть заявлено непосредственно в исковом порядке.

При рассмотрении споров необходимо учитывать, что вексельные сделки порождают две категории вексельных обязательств - обязательства прямых должников и обязательства должников в порядке регресса.

Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

В связи с этим судам необходимо иметь в виду, что по наступлении срока платеж по векселю может быть потребован только от прямого должника (п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю (п.2 ст.75 Положения о переводном и простом векселе).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гранит» выпущен вексель №К на сумму 12 000 000 руб. с начислением процентов-24% годовых и сроком оплаты не ранее ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гранит» выпущен вексель №К на сумму 12 000 000 руб. с начислением процентов-24% годовых и сроком оплаты не ранее ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные векселя приобретены КАВ у ООО «Гранит» на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий КАВ обратился в ООО «Гранит» с требованием о погашении задолженности по векселям №К и №К от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование получено ООО «Гранит», что подтверждается уведомлением о вручении. 

Доказательств того, что оплата по векселям произведена ответчиком не представлено, истец в иске поясняет, что оплата по векселям не поступала. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ правопреемником ООО «Гранит» в результате реорганизации путем присоединения является ООО «Пермьпромресурс». 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы долга по векселям-24 000 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Поскольку согласно условиям векселей денежные средства представлялись под 24% годовых, требование истца о взыскании процентов является обоснованным. Расчет процентов за указанный истцом период судом проверен, признан верным и может быть положен в основу судебного решения. Таким образом, проценты в размере 12 608 876,71 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст.ст.34,77 Положения о переводном и простом векселе вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Простой либо переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями принятых на себя обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ч.4 ст.48 Положения о простом и переводном векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Таким образом, пеня подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. период заявленный истцом за 57 дней, в размере 136 800 руб. 

Судом установлено, что истец является законным держателем указанных выше векселей и вправе требовать по нему платежа, при этом законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик не представил доказательства недействительности векселя, недобросовестности истца при приобретении или предъявлении спорного векселя. Таким образом, истец является законным держателем векселей.

В силу ст.198 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов рассматривается при вынесении решения суда.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу местного бюджета госпошлину 60 000 руб. с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего КАВ-МРР к ООО «Пермьпромресурс» о взыскании денежных средств- удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Пермьпромресурс» в пользу КАВ сумму задолженности по векселям 36 745 676, 71 руб. (сумма по векселям-24 000 000 руб., проценты-12 608 876,71 руб., 136 800 руб.-пени). 

Взыскать с ООО «Пермьпромресурс» в доход местного бюджета государственную пошлину-60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья: М.М. Лучкин