П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург 08 июня 2021 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Комарова Ю.Е., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Латашенко М.Д., 

представившего удостоверение № 9417 и ордер Н305806 от 19.02.2021 года, 

при секретаре ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, холостого, имеющего неполное высшее образование, работающего в ООО «Леденец» официантом, студента 4 курса ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им.Проф.ФИО9, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, а именно: с неустановленного следствием времени, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил во внутреннем кармане рюкзака находящегося при нем (ФИО2), сверток из изоляционной ленты черного цвета, с веществом являющимся смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,52 г., что является крупным размером, вплоть до момента задержания в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес> по Коломяжскому проспекту в 

<

адрес> и последующего изъятия сотрудником полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 27 минут по 02 часа 31 минуту в помещении дежурной части 34 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Свидетель №1 с его телефона приобрел через сайт «Гидра» наркотическое вещество, которое в связи с отсутствием у него карманов положил ему (ФИО2) в рюкзак. Ночью ДД.ММ.ГГГГ, когда он с Свидетель №1 возвращались с корпоратива, у 

<

адрес>.1 по 

<

адрес> в Санкт-Петербурге они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в 34 о/п КМВД по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у него из рюкзака был изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством. Вину свою признает, раскаивается. 

Помимо собственных признательных показаний его вина подтверждается исследованными судом доказательствами:

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инспектора патрульно-постовой службы УМВД России по 

<

адрес>. Он, совместно с инспектором ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО10 заступил в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на службу, согласно графика работы. При патрулировании территории 

<

адрес> около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, корпус 1 ти и ФИО10 были задержаны двое мужчин по подозрению в административном правонарушении согласно ст. 6.9 КоАП РФ, с явными признаками наркотического опьянения, а именно чрезмерная болтливость, повышенная жестикуляция, не внятная речь, бледность лица. При этом характерного запаха алкоголя не имелось. Была установлена личность задержанных, ими оказались ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, данные граждане были доставлены в 34 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес>. Позже ему и ФИО10 стало известно, у задержанного ФИО2 из рюкзака был изъят черный сверток.(т. 1 л.д. 164-165);

-показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение и попросили поучаствовать в качестве представителя общественности (понятого) при проведении личного досмотра в 34 отделе полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Он согласился. Перед началом проведения личного досмотра ему, и второму понятому, который представился как ФИО4, а также молодому человеку у которого проводился личный досмотр, который представился ФИО2, сотрудником мужского пола, проводящим личный досмотр были разъяснены наши права и обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Гражданин ФИО2, ФИО4 подтвердили, что русским языком владеют свободно. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 27 минут по 02 часа 31 минуту в 34 отделе полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес> гражданина ФИО2 из правого кармана куртки был изъят мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, из рюкзака серого цвета был изъят ноутбук марки «АшПи» черного цвета, а также из внутреннего кармана данного рюкзака был изъят сверток черной изоленты с надписью белого цвета. Мобильный телефон и ноутбук не упаковывались, а сверток из изоленты черного цвета с надписью белого цвета был упакован в конверт белого цвета, который был опечатан печатью оперативного дежурного 34 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>. После чего он, второй представитель общественности (понятой), и гражданин ФИО2 поставили свои подписи на нем. Гражданин ФИО2 пояснил, что данный сверток изоленты черного цвета с надписью белого цвета не его, а принадлежит его другу. Замечаний при проведении личного досмотра гражданина ФИО2 не поступило (т. 1 л.д. 152-153);

-показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после 18 часов 00 минут, точное время не помнит, он находился возле 

<

адрес> г. СПб у ТРК «Монпансье», где встретился со своим другом ФИО2. После встречи, он предложил ФИО2 приобрести наркотическое средство «мефедрон» массой примерно 3-5 гр., на что тот согласился. Далее он передал ФИО2 денежные средства наличными около 3 000 рублей для приобретения вышеуказанного наркотика, и через телефон ФИО2, так как его телефон не работал, зашел на сайт «Гидра», сделал заказ наркотика и совершил перевод на номер телефона +№ денежных средств в размере 3 500 рублей. Денежные средства списывались с карты «Сбербанка» 4276 5500 5563 6685, принадлежащей ФИО2. Координаты и фотографию закладки были присланы на телефон ФИО2. За закладкой он пошел по 

<

адрес> заказник, где слева от входа, по левой стороне в листве, по координатам он нашел закладку, которая находилась в бумажном пакете. Он подобрал закладку, сорвал бумажный пакет, вещество находилось в свертке черной изоленты, сверток он не вскрывал. После чего он вернулся к ФИО2, и положил «мефедрон» в его рюкзак, потому что ему некуда было положить наркотик. После чего они выпили по банке пива и разошлись по домам. «Мефедрон» остался у ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ по причине блокировки старого аккаунта, он в присутствии ФИО2 на его телефоне создал новый аккаунт на интернет портале «гидра» (логин «Shikiwhite12» с паролем «Letsgetdown2021»). ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, под его инициативой, он и ФИО2 зашли на аккаунт (логин «Shikiwhite12» с паролем «Letsgetdown2021»), также с телефона ФИО2, и приобрели наркотическое средство «амфетамин» на массу 1 грамм в магазине «Dendy», заплатив около 1200 рублей, переводом с карты ФИО2 на абонентский номер «Теле2», который сейчас не помнит. Далее почти сразу же после заказа он и ФИО2 пошли за закладкой, которая располагалась по адресу: г. СПб, 

<

адрес>.1, по географическим координатам 60.024388,30.249161, которую они нашли. После чего они пошли к нему домой по адресу: г. СПб 

<

адрес>, где он употребил «амфетамин» примерно 1/10 грамма при ФИО2. Далее, около 17 часов 00 минут он и ФИО2 пошли на корпоратив в «Джек и Джое», по адресу Планерная 

<

адрес>, где они употребляли алкогольные напитки, а также он ещё раз употребил купленный им ранее «амфетамин». Около 21 часа 00 минут он и ФИО2 вышли с корпоратива, Он так же через телефон ФИО2 зашел на аккаунт (логин «Shikiwhite12» с паролем «Letsgetdown2021») и приобрел наркотическое средство «амфетамин» массой 1 грамм в магазине «GAGARIN Shop», заплатив около 1 300 рублей, переводом с карты ФИО2 на абонентский номер «Теле2» +№. Далее он и ФИО2 пошли за закладкой, которая располагалась по адресу: г. СПб, 

<

адрес>.2, по географическим координатам 60.02806, 30.21498, но ее они не нашли. После этого он снова зашел на аккаунт (логин «Shikiwhite12» с паролем «Letsgetdown2021») около 22 часов 00 минут, заказал наркотическое средство «амфетамин» массой 1 грамм в магазине «MurMur», заплатив около 1 350 рублей, переводом с карты ФИО2 на абонентский номер «Теле2» +№. Далее он и ФИО2 пошли за закладкой, которая располагалась по адресу: г. СПб, в лесопарковой зоне «Удельного парка» по географическим координатам 60.006842,30.3055, но ее они так же не нашли ее. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут возле 

<

адрес> г. СПб он и ФИО2 решили вызвать такси, чтобы отправиться домой, но к ним подошли сотрудники полиции, которые представившись, спросили у него (Свидетель №1) документы, после чего попросили проследовать с ними в отдел полиции. По прибытию в отделе полиции в присутствии понятых мужского пола было предложено пройти освидетельствование на наркотическое опьянение, но он отказался. О том, что у ФИО2 с момента приобретения ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания находился «мефедрон» он забыл (т. 1 л.д. 105-107);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что с ФИО2 Свидетель №4 познакомилась осенью 2019 года. ФИО2 характеризует как заботливого, внимательного, отзывчивого человека. Он работает, они проживают вместе и совместно ведут хозяйство. О том, что ФИО2 употребляет наркотические вещества она не знала и не замечала;

-протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 17 минут по 02 часа 31 минуту в помещении дежурной части 34 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> был проведен личный досмотр гражданина ФИО2, в ходе которого из рюкзака было обнаружено и изъято: сверток черной изоленты с надписью белого цвета, мобильный телефон марки «Айфон Икс Эр» (т. 1 л.д. 21-22);

-справкой о результатах исследования №/И/2832-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество массой 5,52 г., является смесью, содержащей наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 50);

-заключением эксперта №/Э/2291 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 5,51 г., изъятое у гр. ФИО2 является смесью, содержащей наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 142-144);

-протоколом осмотра предметов согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 15 минут был осмотрен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала. Горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО. Согласно заключения эксперта №//Э/2291-20 от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество белого цвета массой 5,51 г., является смесью, содержащей наркотическое средство- меферон (4-метилкатинон) включенное в список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 145-146);

-вещественным доказательством - вещество белого цвета массой 5,48 г., являющимся смесью, содержащей наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 148);

-протоколом осмотра предметов согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часа 35 минут был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон Икс Эр» (т. 1 л.д. 154-161);

-вещественным доказательством -мобильным телефоном марки «Айфон Икс Эр» (т. 1 л.д. 162).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными. Вина подсудимого ФИО2 подтверждается как его собственными признательными показаниями, так и совокупностью иных исследованных судом доказательств – показаниями свидетелей, заключением экспертизы, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, которые получены с соблюдением требований УПК РФ, полны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи. 

Как видно из материалов дела, ФИО2 ранее не судим (т.1 л.д.125), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.150, 151), по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно, написал явку с повинной (т.1 л.д.117), сделал добровольный взнос в благотворительный фонд.

Помимо вышеизложенного, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. « и», ч.2 УК РФ, признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, но вместе с тем, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, однако учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение. При этом суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ. Учитывая сведения о личности подсудимого, об условиях его жизни и жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначать дополнительные виды наказания –штраф и ограничение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого своим поведением ФИО2 должен доказать свое исправление. 

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2, на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) массой 5,48 гр., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А.- хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия следственными органами решения по выделенным материалам уголовного дела. Мобильный телефон марки «Айфон Икс Эр», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – Петербурга, уничтожить как орудие совершения преступления, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья. Ю.Е. Комаров