Гр. дело № 2-53/2020 г.

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года п. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 27.09.2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в сумме 257841 рубль 83 копейки на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 19,9 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1-3.2 указанного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами согласно графику платежей. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. В силу п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения. 

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.09.2018 года за период с 27.02.2019 по 20.11.2019 включительно в размере 291104 рубля 77 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 247840 рублей 88 копеек, просроченные проценты в сумме 40148 рублей 62 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 1323 рубля 73 копейки, неустойка за просроченные проценты в сумме 1791 рубль 54 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6111 рублей 05 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. (л.д. 8, 33)

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.34), а потому, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По условиям договора ответчиком приняты обязательства перед банком по погашению кредита путем своевременного внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. 

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки возврата кредита согласованы сторонами в графике платежей.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

27.09.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита» был заключен кредитный договор № на сумму 257841 рубль 83 копейки на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых. Заемщик обязался ежемесячно аннуитетными платежами в счет погашения кредита вносить денежные средства в размере 6816 рублей 89 копеек. С содержанием Общих условий кредитования ФИО1 был ознакомлен по роспись. В соответствии с п.п. 3.1-3.2 указанного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами согласно графику платежей. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. В силу п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. (л.д. 16-18, 20-22)

Кредитные средства в размере 257841 рубль 83 копейки были полностью получены ответчиком, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщиком были нарушены сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем ему было предъявлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 20.08.2019 года. (л.д. 19)

Как следует из расчета задолженности и цены иска по кредитному договору № от 27.09.2018 года, заключенному истцом с ФИО1, по состоянию на 20.11.2019 года задолженность ответчика на указанную дату составляет 291104 рубля 77 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 247840 рублей 88 копеек, просроченные проценты в сумме 40148 рублей 62 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 1323 рубля 73 копейки, неустойка за просроченные проценты в сумме 1791 рубль 54 копейки. (л.д. 11, 12) 

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 11 ноября 2019 года судебный приказ № 2-3971/2019 от 17 октября 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от 27.09.2018 № 65639 отменен по заявлению ответчика. (л.д. 13)

Исследованные выше доказательства позволяют сделать вывод о том, что ответчик ФИО1 нарушил взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, длительное время не вносил текущие платежи, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, и является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца просроченных основного долга и процентов.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 п.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом ответчику начислена неустойка за просроченный основной долг в размере 1323 рубля 73 копейки и неустойка за просроченные проценты в сумме 1791 рубль 54 копейки, данные суммы суд находит соразмерными последствиям нарушенного обязательства и подлежащими взысканию.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы в сумме 6111 рублей 05 копеек, понесенные уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 27.09.2018 года за период с 27.02.2019 по 20.11.2019 включительно в размере 291104 рубля 77 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 247840 рублей 88 копеек, просроченные проценты в сумме 40148 рублей 62 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 1323 рубля 73 копейки, неустойка за просроченные проценты в сумме 1791 рубль 54 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6111 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Капустей И.С.