Мировой судья: Самохина В.В. Дело № 12-13/17 

РЕШЕНИЕ

17 февраля 2017 года п. Целина 

Судья Целинского районного суда Ростовской области Абутко О.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Целинского судебного района Ростовской области от 16 февраля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на пять суток, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Целинского судебного района Ростовской области от 16 февраля 2017 года было установлено, что ФИО1 в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере 500 руб., наложенный на основании постановления от 7 ноября 2016 года. Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, установленный законодательством, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

ФИО1 обратился в Целинский районный суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что административный штраф им уплачен, однако мировым судьей не принято данное обстоятельство во внимание. Просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 2 Целинского района Ростовской области от 16 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, изменить в части назначения административного наказания.

При рассмотрении жалобы ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, является административным правонарушением. 

Из материалов дела, следует, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 12 февраля 2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении № от 7 ноября 2016 года, квитанцией об оплате штрафа, из которой следует, что штраф оплачен за пределами установленного законодательством срока. 

Учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении от 7 ноября 2016 года, вступило в закону силу 18 ноября 2016 года и ФИО1 в силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ обязан был уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть не позднее 18 января 2017 года, однако оплату штрафа произвел 13 февраля 2017 года, после составления протокола, его действия верно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении ФИО1 административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, сделаны мировым судьей на основании исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, которые в постановлении мирового судьи получили оценку.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришла к правильному выводу об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Событие и состав правонарушения установлены мировым судьей на основании определенных судьей обстоятельств с учетом требований закона. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного законом для данной категории дел, наказание применено в пределах санкции статьи.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Обстоятельств, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, у мирового судьи имелись основания для назначения административного наказания в виде административного ареста.

Вместе с тем, подвергая ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток, судья не привела каких-либо мотивов, позволяющих сделать вывод о соразмерности наказания содеянному, а кроме того, не дала оценку признанию ФИО1 своей вины, оплату штрафа, что само по себе не является обстоятельством, безусловно смягчающим административную ответственность, однако должно быть учтено при назначении наказания.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, его поведение после выявления правонарушения (оплатил штраф), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, назначенное наказание в виде административного ареста подлежит снижению до двух суток административного ареста. В остальном, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Целинского района Ростовской области от 16 февраля 2017 года в отношении ФИО1 изменить, снизить назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного ареста до двух суток.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 2 Целинского судебного района Ростовской области от 16 февраля 2017 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья: