РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 16 ноября 2017 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В. 

при секретаре Заиграеве Р.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО3 С.Н. об определении места жительства ребенка, третьи лица органы опеки и попечительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила суд: определить место жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО4.

В обосновании требований указала, что 23.08.2002г. истица вступила в брак с ответчиком. От указанного брака имеется ребенок ФИО3 М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между супругами прекращены, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение по вопросу воспитания ребенка не достигнуто. 

Истица ФИО4 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО3 С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В суд направил заявление с указанием, что просит иск удовлетворить, требования признает. 

Представитель органа опеки и попечительства по г/о Домодедово ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования МО по г/о Чехов в судебное заседание не явился, в заключении указал, что считает целесообразным в интересах ребенка, чтобы дочь проживала с матерью.

ФИО3 пояснила, что всегда проживала с матерью, отца не помнит, желает и в дальнейшем проживать с матерью.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между истицей и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. От брака имеется ФИО3 дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разрешая требования истицы об определении места жительства ФИО3, суд, оценив представленные по делу доказательства, установил, что истица является физически и психически здоровой, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, имеет стабильный доход, хорошие жилищные условия.

Принимая решение об определении места жительства ФИО3 с матерью, суд учитывает, что ребенок проживает с матерью. 

Также суд принимает во внимание, мнение ребенка и заявление ответчика о том, что он не возражает против определения места жительства дочери с матерью. 

Учитывая заключение органов опеки и попечительства г/о Чехов о том, что проживание ребенка с матерью будет в ее интересах.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным определить место жительства ФИО2 с матерью.

При разрешении спора суд принимает во внимание положения п. 2 ст. 54 СК РФ, согласно которым каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, а также положения ст. 65 СК РФ, в силу которых обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При вынесении решения суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", согласно которым место жительства ребенка должно определяться исходя из его интересов с учетом возраста ребенка, привязанности к каждому из родителей, нравственных и иных качеств родителей, отношений, существующих между ними, возможности создания условий для воспитания и развития ребенка, обстоятельства, характеризующих обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 167 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Определить место жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, д. Еськино, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В.Лебедев