Дело № 2-2337/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Чулак Ю.О. 

с участием ответчика ФИО1

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилось в суд с названным иском, указав, что в ООО «Группа Ренессанс Страхование» был застрахован по договору добровольного страхования автомобиль Volkswagen государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (полис №). 

11.08.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 и автомобиля Volkswagen государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, последнему из которых причинены механические повреждения. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, риск гражданской ответственности которого не был застрахован. 

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю Volkswagen государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, составил 59486 рублей, который возмещен страховщиком в полном объеме.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 59486 рублей и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1984 рубля 58 копеек.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Третье лицо ФИО2, участвуя в судебном заседании, согласился с предъявленным иском, указав, что автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежит ему, в момент ДТП им управлял по доверенности ФИО1

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять данное признание иска о взыскании ущерба, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 1984,58 рубля, что подтверждается платежным поручением №487 от 26.07.2018 года.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Поскольку ФИО1 является проигравшей в споре стороной, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1984,58 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,167,197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации денежные средства 59486 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1984 рубля 58 копеек, всего 61470 (шестьдесят одна тысяча четыреста семьдесят) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца.

Судья: Р.А.Солдаткова