Дело № 2-1-215/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Журавлевой Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансИнвестСервис» и ФИО2 о досрочном взыскании суммы кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 обратилось в суд с иском к ООО «ТрансИнвестСервис» и ФИО2 о досрочном взыскании суммы кредитной задолженности. 

В обоснование заявленных требований указано, что 30 марта 2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТрансИнвестСервис» заключен договор кредитования путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» № 013/8595/20199-3049, в соответствии с которым заемщик присоединился к условиям кредитования и выразил готовность получить кредит в сумме 4284000 рублей для развития бизнеса со сроком возврата 30 марта 2020 г. под процентную ставку 17,59 % годовых, тип погашения кредита - аннуитетными платежами. По условиям договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов или иных платежей заемщику начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства от 30 марта 2017 г. № 013/8595/20199-3049/1. ФИО2 были подписаны Индивидуальные условия договора поручительства, согласно которым поручитель заключает договор в соответствии с Общими условиями поручительства, опубликованными на официальном сайте банка в сети Интернет. На основании п. 4.1. и п. 4.2. Общих условий договора поручительства поручитель обязалась отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение ООО «ТрансИнвестСервис» обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей. В рамках исполнения условий договора заемщику были выданы денежные средства в обусловленной договором сумме, тем самым банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Вместе с тем заемщик допускал нарушение согласованных сторонами условий по своевременному погашению установленных договором платежей, а затем прекратил исполнение обязательств. Заемщик и поручитель предупреждались кредитором о возникновении просроченной задолженности и необходимости исполнения обязательств по их погашению, 25 декабря 2018 г. в их адрес было направлено соответствующее требование, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на 26 января 2019 г. задолженность заемщика перед ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 по кредитному договору от 30 марта 2017 г. № 013/8595/20199-3049 составила 2574227 рублей 15 копеек, из которых 2423647 рублей 95 копеек - основной долг, 126200 рублей 62 копейки - проценты за пользование кредитом, 19009 рублей 11 копеек - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 5369 рублей 47 копеек - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом. 

По указанным основаниям просит взыскать с ООО «ТрансИнвестСервис» и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 задолженность по кредитному договору от 30 марта 2017 г. № 013/8595/20199-3049 в размере 2574227 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21071 рубль. 

Определением суда в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО3, являющийся ликвидатором ООО «ТрансИнвестСервис». 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ТрансИнвестСервис», ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом. 

Ранее от представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и ее представителя, а также письменный отзыв на исковое заявление. В отзыве представитель подтверждает факт заключения договора поручительства, однако считает требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки преждевременным.

Представитель ответчика ООО «ТрансИнвестСервис» представил ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения Арбитражным судом Орловской области заявления о признании ООО «ТрансИнвестСервис» несостоятельным (банкротом). В адресованном суду письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика ссылается на отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о неплатежеспособности заемщика, на незначительность суммы просроченной задолженности по отношению к общему размеру кредитных обязательств, указывает на добросовестность заемщика в ходе исполнения обязательств по кредитному договору, в частности на введение процедуры добровольной ликвидации с целью выявления объема дебиторской задолженности. 

Ходатайство представителя ответчика ООО «ТрансИнвестСервис» об отложении судебного разбирательства до рассмотрения Арбитражным судом Орловской области заявления о признании ООО «ТрансИнвестСервис» несостоятельным (банкротом) отклонено судом по следующим основаниям. В силу положений Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей с даты введения наблюдения, внешнего управления и конкурсного производства, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве. Вместе с тем, согласно ст. 63, ст. 81, ст. 94 и ст. 126 названного Федерального закона указанные последствия наступают только с даты принятия арбитражным судом решения о введении наблюдения, финансового оздоровления, признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Как следует из представленных суду документов, в настоящее время Арбитражным судом Орловской области проводится проверка обоснованности требований ООО «Финальянс» к должнику, решение о признании ООО «ТрансИнвестСервис» банкротом и об открытии конкурсного производства до настоящего времени не принято. Вместе с тем, учитывая, что гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к ООО «ТрансИнвестСервис» и ФИО2 о досрочном взыскании суммы кредитной задолженности находится в производстве Мценского районного суда с 7 февраля 2019 г., при этом судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось, в том числе на основании ходатайств стороны ответчика, не имеется оснований для очередного отложения судебного разбирательства, кроме того в действиях ответчика ООО «ТрансИнвестСервис» суд усматривает злоупотребление правом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в - таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 329 и ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что Дата между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТрансИнвестСервис» заключен кредитный договор № путем подписания представителем заемщика заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие». Согласно данному заявлению заемщик присоединился к условиям кредитования, выразил готовность получить кредит в сумме 4284000 рублей для целей развития бизнеса под 17,59 % годовых, сроком возврата кредита 30 марта 2020 г., тип погашения кредита - аннуитетными платежами. По условиям предоставления кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов или иных платежей заемщику начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства от 30 марта 2017 г. № 013/8595/20199-3049/1. Подписывая заявление о присоединении, заемщик подтвердил, что присоединился к Условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», ознакомился с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие», выразил свое согласие с ними и обязался выполнять (л.д. 13, 14, 15). 

В соответствии с п. 3.1., п. 3.3., п. 3.5., п. 3.8, п. 6.5, п. 7.2., п. 7.5. Общих условий кредитования по продукту «Кредит Доверие» банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении. 

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. Выбранный заемщиком тип погашения кредита указывается в заявлении. 

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке. Указанной в заявлении.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в заявлении.

Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или сумму кредита, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, неустойки, начисленные на дату погашения в случаях, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, предъявления заявления в Арбитражный суд о признании заемщика несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке.

Заемщик обязан уведомить банк о его предстоящей ликвидации, реорганизации, прекращении деятельности в течение трех рабочих дней с даты принятия соответствующего решения уполномоченным органом управления или подачи заемщиком заявления в регистрирующие органы о прекращении деятельности. 

По требованию банка в срок, указанный в соответствующем уведомлении, заемщик обязан возвратить всю суму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д. 16-22). 

30 марта 2017 г. ФИО2 были подписаны Индивидуальные условия договора поручительства № 013/8595/20199-3049/1, согласно которым она предложила ПАО «Сбербанк России» заключить договор поручительства в соответствии с Общими условиями поручительства, опубликованными на официальном сайте банка в сети Интернет, ей известными и имеющими для нее обязательную силу. ФИО2 подтвердила, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «ТрансИнвестСервис» обязательств по кредитному договору, ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и Общими условиями кредитования заемщика (л.д. 23). 

На основании п. 4.1., п. 4.2., п. 4.3. и п. 4.5. Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору. 

Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка. 

Поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (л.д. 24-29).

ПАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив ООО «ТрансИнвестСервис» кредит на сумму 4284000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 30 марта 2017 г. № 81214 (л.д. 30, 31-32). 

Как следует из материалов дела, ООО «ТрансИнвестСервис» принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате по нему процентов надлежащим образом не выполняет. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у заемщика перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 26 января 2019 г. образовалась задолженность в сумме 2574227 рублей 15 копеек, из которых 2423647 рублей 95 копеек - основной долг, 126200 рублей 62 копейки - проценты за пользование кредитом, 19009 рублей 11 копеек - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 5369 рублей 47 копеек - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом (л.д. 11, 12, 62-63). 

Расчет задолженности произведен в соответствии с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит Доверие», судом проверен, суд находит его верным, доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено.

Поскольку заемщик с 31 октября 2018 г. не вносит платежи по возврату основного долга и уплате процентов, у банка возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя. 

25 декабря 2018 г. ПАО «Сбербанк России» направило в адрес ООО «ТрансИнвестСервис» и ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, до настоящего времени указанное требование не исполнено, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 33, 34).

Доводы возражений ответчиков о преждевременности заявленных банком требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о неплатежеспособности заемщика, незначительности суммы просроченной задолженности, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными по делу доказательствами. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к ООО «ТрансИнвестСервис» и ФИО2 о досрочном взыскании суммы кредитной задолженности следует удовлетворить, взыскав с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 задолженность по кредитному договору от 30 марта 2017 г. № 013/8595/20199-3049 в размере 2574227 рублей 15 копеек, из которых 2423647 рублей 95 копеек - основной долг, 126200 рублей 62 копейки - проценты за пользование кредитом, 19009 рублей 11 копеек - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 5369 рублей 47 копеек - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом. 

При обращении в суд иском ПАО Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 оплатило государственную пошлину в сумме 21071 рубль (л.д. 8). 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21071 рубль. 

Расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчиков ООО «ТрансИнвестСервис» и ФИО2 в солидарном порядке.

Вместе с тем, при распределении судом судебных расходов положения главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (судебные расходы) должны применяться в совокупности с нормами ст. 322 и ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина к издержкам, связанным с рассмотрением дела, не относится. 

Принимая во внимание приведенные выше нормы гражданского и процессуального законодательства, в случае удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы кредитора в виде государственной пошлины подлежат взысканию с должника и поручителя в долевом порядке. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансИнвестСервис» и ФИО2 о досрочном взыскании суммы кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансИнвестСервис» и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 задолженность по кредитному договору от 30 марта 2017 г. № 013/8595/20199-3049 в размере 2574227 рублей 15 копеек, из которых 2423647 рублей 95 копеек - основной долг, 126200 рублей 62 копейки - проценты за пользование кредитом, 19009 рублей 11 копеек - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 5369 рублей 47 копеек - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансИнвестСервис» и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 расходы по оплате государственной пошлины в размере 21071 рубль 00 копеек в равных долях, по 10535 рублей 50 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2019 г. 

Председательствующий Е.В. Журавлева