Дело № 1-59/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Видное Московской области 19 февраля 2018 г.

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Кравченко О.В,

подсудимого ФИО1.,

защитника – адвоката Крисановой Т.И., удостоверение № 6329, ордер № 34 от 16 февраля 2018 года,

потерпевшего АСБо.,

при секретаре Мунтян В.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не военнообязанного на территории РФ, работающего разнорабочим в ИП «Алиев», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Потерпевшим АСБо. заявлено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением потерпевшего с подсудимым.

Суд, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства по причинам, изложенным ниже.

Органами предварительного расследования ФИО1. привлечен к уголовной ответственности за то, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1., в период времени с 19 часов 15 минут до 21 час 30 минут 29 октября 2017 года, более точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на складе ООО «Ханкс» по адресу: Московская область Ленинский район дер. Калиновка, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, то есть угон, снял с крючка, висящего на стене в офисном помещении склада ООО «Ханкс» ключи от принадлежащего АСБо. автомобиля «ВАЗ 21045» государственный регистрационный знак № регион, стоящего на территории «Земской управы» д. Калиновка Ленинского района Московской области. После этого ФИО1. прошел к стоящему на территории «Земской управы» д. Калиновка Ленинского района Московской области вышеуказанному автомобилю «ВАЗ 21045» государственный регистрационный знак № регион, открыл переднюю водительскую дверь данного транспортного средства, сел на переднее водительское сиденье, при помощи ключа запустил двигатель автомобиля и, осознавая, что не имеет права управления данным транспортным средством, умышленно и незаконно, привел автомобиль в движение, тем самым неправомерно завладев им, и скрылся на нем с места преступления. Однако, 29 октября 2017 года примерно в 21 час 30 минут, более точно время в ходе дознания не установлено, ФИО1., управляя указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району около дома № 90 дер. Калиновка Ленинского района Московской области и впоследствии задержан.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1. ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред. Потерпевший АСБо. не имеет материальных претензий к ФИО1., поскольку подсудимый возместил материальный ущерб в полном объеме, в связи с чем, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение. Потерпевшим АСБо. и подсудимым ФИО1. в судебном заседании заявлено об этом примирении с ходатайством о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал. Это при данных конкретных обстоятельствах означает, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1. по ч. 1 ст. 166 УК РФ по основаниям, перечисленным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому судебного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 239, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего АСБо. о прекращении уголовного дела - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль ВАЗ 21045, государственный регистрационный знак № регион, комплект ключей от него, переданные на ответственное хранение потерпевшему АСБо. – оставить по принадлежности АСБо.;

Постановление может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в десятидневный срок со дня провозглашения постановления через Видновский городской суд, а лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено, в тот же срок со дня вручения им копии постановления, при этом они вправе в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо заявить такое письменное ходатайство в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. 

Судья М.В. Волчихина