Дело № 2а– 165/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В. 

с участием помощника Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области Самодурова А.В.,

представителя административного истца – ФКУ «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Белгородской области – ФИО1, действующей на основании доверенности от 14.03.2016 года (срок действия – 3 года), 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Солнцевского районного суда Курской области от 21.05.2013 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, и в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Начало срока отбывания наказания: 17.07.2012 года. Конец срока отбывания наказания: 14.07.2017 года. 

ФИО2 является совершеннолетним. 

14.07.2017 года подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Совершенное преступление относится к категории умышленных особо тяжких преступлений. 

В период отбывания наказания ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Белгородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, и установить административные ограничения: запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в таких мероприятиях, так как он не утратил общественную опасность, для предупреждения совершения преступления; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, учитывая время совершения преступления; обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, учитывая характер совершенного им преступления, отрицательную характеристику в местах лишения свободы. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала и просила суд административный иск удовлетворить в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал частично, не согласен со сроком и объёмом ограничений, суду пояснил, что он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просил суд не устанавливать все ограничения, так как он будет учиться, встречаться с девушкой. 

Прокурор полагает, что административный иск подлежит частичному удовлетворению, административный надзор в отношении ФИО2 следует установить на срок 3 года и установить ему следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов и до 06.00 часов, так как преступление совершено в ночное время; 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Остальные ограничения: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в таких мероприятиях, не устанавливать, так как не конкретизированы и доказательства их обоснованности административным истцом не представлены.

Выслушав объяснения представителя административного истца и административного ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав заключение прокурора, суд считает административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

Положения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не допускают ограничения со стороны публичных властей права на уважение личной и семейной жизни граждан, их жилища и корреспонденции, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений для охраны здоровья или нравственности или защиты прав, свобод других лиц. 

Задачами административного надзора, установленными статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а не как наказание за совершенное преступление.

В силу положений ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ, п.п. 1 и 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается административный надзор, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из приговора Солнцевского районного суда Курской области от 21 мая 2013 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, и в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня его задержания с 17 июля 2012 года.

На основании постановления Кромского районного суда Орловской области от 12 ноября 2014 года осужденный ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Солнцевского районного суда Курской области от 21 мая 2013 года, переведен в исправительную колонию общего режима на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев 4 (четыре) дня.

14.07.2017 года ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Он является совершеннолетним. 

Согласно частей 1 и 4 ст. 15 УК РФ, а также санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление относится к категории особо тяжких преступлений. 

Постановлениями начальника исправительного учреждения ФИО2 неоднократно был водворен в карцер и штрафной изолятор за нарушение Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Из постановления начальника ФКУ «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Белгородской области от 11 марта 2016 года следует, что ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Вышеуказанное постановление было объявлено осужденному 11 марта 2016 года, что подтверждается материалами дела и объяснениями ФИО2 Данное постановление он не оспаривал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора. 

Согласно положениям п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор в данном случае устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и его следует исчислять со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания. 

В судебном заседании установлено, подтверждается объяснениями представителя административного истца, материалами дела, в том числе личного дела, характеристикой на осужденного от 14.03.2017 года, справкой о поощрениях и взысканиях осужденного, постановлением администрации ИУ о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что ФИО2 за время отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Он имеет 56 взысканий, поощрений не имеет. ФИО2 наложенные на него взыскания не оспаривал. 

За время отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно: в ФКУ «ИК-4» г. Алексеевка Белгородской области прибыл 09.12.2014 года; по прибытию трудоустроен не был. Социально-правовые занятия и другие массовые мероприятия социально-педагогического характера посещает, но должных выводов для себя не делает. В общении с представителями администрации изворотлив, лжив, корректен лишь в выгодных для него случаях. Товарищеские отношения в коллективе поддерживает с ограниченным кругом осужденных, в основном отрицательной направленности. За весь период отбывания наказания в местах лишения свободы неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. Неоднократно рассматривался на дисциплинарной комиссии учреждения, привлекался к дисциплинарной ответственности, однако должных выводов для себя не сделал. Нарушения установленного порядка отбывания наказания допускает осознанно, демонстративно показывая неприемлемость соблюдения режимных требований и выполнения законных требований сотрудников администрации исправительного учреждения, стремится заслужить авторитет и признание у лиц отрицательной направленности. Вину в совершенном преступлении признает. Четких планов на дальнейшую жизнь после освобождения из мест лишения свободы не имеет, не исключает возможности противозаконного общественно опасного образа жизни. Данные факты подтверждаются характеристиками на осужденного и иными материалами личного дела, а также объяснениями лиц, участвующих в деле. 

Принимая во внимание, что за период отбывания наказания ФИО2 признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания и, учитывая его отрицательную характеристику, суд приходит к выводу о том, что имеется совокупность условий, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления в отношении него административного надзора. 

С учетом поведения ФИО2 в период отбывания назначенного судом наказания, характера совершенного им преступления, заключения прокурора, суд считает, что срок административного надзора ему следует установить 3 года. 

При установлении ФИО2 ограничений суд учитывает его отрицательные характеристики за время отбывания наказания, не мотивированное обоснование административным истцом ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, характер преступления, совершение преступления в ночное время, и полагает необходимым установление следующих ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов и до 06.00 часов; 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации со ФИО2 в бюджет муниципального образования «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства (месту пребывания).

Установить ФИО2 следующие административные ограничения: 

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов и до 06.00 часов; 

- 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Алексеевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения. 

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Решение изготовлено 23.03.2017 года.