К делу № 2-135/2020 (УИД 23RS0057-01-2019-003817-38)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» января 2020 г. г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Салалыкина К.В.

при секретаре Бахтикян И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Региональная строительная компания» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Усть-Лабинский районный суд с иском к ООО «Региональная строительная компания» о защите прав потребителей, в котором указала, что 12.07.2019 г. между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи изделий из металла и сопутствующей продукции (профнастил, доски, и другая продукция) с элементами договора на оказание услуг № №, на сумму 110 000 руб. В соответствии с п. 2.3 договора в день подписания договора, ею была внесена предоплата в размере 50 000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате № № от 12.07.2019 г. Также 12.07.2019 г. ответчиком были проведены соответствующие замеры и подписана схема замеров. 14.08.2019 г. между ней и ответчиком был заключен еще один договор купли-продажи изделий из металла (фронтоны, карнизы, доборные элементы) № №, на сумму 34 000 руб. В соответствии с п. 2.3 договора в день подписания договора, ею была внесена предоплата в размере 22 000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате б/н от 14.08.2019 г. Также 14.08.2019 г. ответчиком были проведены соответствующие замеры и подписана схема замеров. Согласно п. 5.1 договора продавец обязан осуществить доставку товара в течение 60рабочих дней с момента проведения фактического обмера и подписания сторонами схемы замера. Таким образом, по договору № № от 12.07.2019 г., товар должен был быть доставлен в срок до 03.10.2019 г., по договору № № от 14.08.2019 г., товар должен был быть доставлен в срок 05.11.2019 г. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму предварительно оплаченного товара по договору № № от 12.07.2019 г. в размере 50 000 руб., сумму предварительно оплаченного товара по договору № № от 14.08.2019 г. в размере 22 000 руб., неустойку за нарушение сроков доставки предварительно оплаченного товара по договору № № от 12.07.2019 г. в размере 13750 руб., неустойку за нарушение сроков доставки предварительно оплаченного товара по договору № № от 14.08.2019 г. в размере 2530 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 50% от суммы иска за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, согласно поступившего заявления просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает и просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, уведомлен о времени и месту судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

12.07.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи изделий из металла и сопутствующей продукции (профнастил, доски, и другая продукция) с элементами договора на оказание услуг № №, на сумму 110 000 руб. В соответствии с п. 2.3 договора в день подписания договора, ею была внесена предоплата в размере 50 000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате № № от 12.07.2019 г. 

Также 12.07.2019 г. ответчиком были проведены соответствующие замеры и подписана схема замеров. 

14.08.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи изделий из металла (фронтоны, карнизы, доборные элементы) № №, на сумму 34 000 руб. В соответствии с п. 2.3 договора в день подписания договора, ею была внесена предоплата в размере 22 000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате б/н от 14.08.2019 г. Также 14.08.2019 г. ответчиком были проведены соответствующие замеры и подписана схема замеров. 

Согласно п. 5.1 договоров продавец обязан осуществить доставку товара в течение 60 рабочих дней с момента проведения фактического обмера и подписания сторонами схемы замера. Таким образом, по договору № № от 12.07.2019 г., товар должен был быть доставлен в срок до 03.10.2019 г., по договору № № от 14.08.2019 г., товар должен был быть доставлен в срок 05.11.2019 г.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик ИП ФИО2, в нарушение взятых на себя обязательств, получив не менее 50% оплаты за товар, товар ФИО1 не поставил. 07.11.2019г. истцом в адрес ответчика было направлено заявление о возврате денежных средств уплаченных ею за товар. Однако, в установленный срок ответчик на претензию не ответил. 

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как установлено в судебном заседании ответчик не возвратил истцу сумму предварительной оплаты.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы предварительно оплаченного товара по договору № от 12.07.2019 г. в размере 50 000 руб., суммы предварительно оплаченного товара по договору № от 14.08.2019 г. в размере 22 000 руб., подлежат удовлетворению.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, ответчик обязан оплатить истице неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы предварительной оплаты товара. Срок неустойки будет исчисляться с 04.10.2019 г. по 27.01.2020 г. (по договору № от 12.07.2019 г.) и составит 116 дней * 0,5% *50 000 рублей (стоимость товара) = 29 000 руб. 

По договору № от 14.08.2019 г. срок неустойки будет исчисляться с 06.11.2019 г. по 27.01.2020 г. и составит 83 дня * 0,5% *22 000 рублей (стоимость товара) = 9130 руб. 

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Кроме того, ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки начиная с 24.11.2019 г. по 27.01.2020 г. Следовательно, размер неустойки составит 46800 рублей (72000 рублей(стоимость товара)*0.01(1 % в день)*65 (количество дней просрочки с 24.11.2019 г. по 27.01.2020 г.). 

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем услуг прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд, учитывая степень физических и нравственных страданий ФИО1, а также учитывая фактические обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Также в соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 «О защите прав потребителей», если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Штраф, подлежащий взысканию в соответствии с частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, является особой формой законной неустойки, специфика которой обусловлена участием в правоотношениях потребителя как заведомо слабой стороны. 

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Целями штрафных санкций является не компенсация, а ретрибуция и сдерживание вредоносного поведения. Ретрибутивная санкция представляет собой санкцию, которой ответчик наказывается за недобровольное исполнение требований потребителей. Применяемая штрафная санкция гражданско-правовой ответственности направлена, таким образом, на стимулирование добровольного исполнения требований потребителя и сдерживание противоправного поведения стороны в договоре.

Как установлено судом, ответчиком ООО «Региональная строительная компания» не было в предусмотренный законом срок, удовлетворено в добровольном порядке заявление ФИО1.

Суд удовлетворил заявленные исковые требования, следовательно, сумма штрафа составит 78465 рублей (72 000 рублей + 46800 рублей + 29000 рублей + 9130 рублей). Таким образом, следует взыскать с ответчика ООО «Региональная строительная компания» сумму штрафа в размере 78465 рублей. 

Согласно со ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобождается от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в соответствии ст. 333.36 НК РФ ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в то время, как истец освобожден от ее уплаты, то надлежит согласно ст. 333.19 НК РФ и ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 5853,95 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ООО «Региональная строительная компания» о защите прав потребителей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Региональная строительная компания» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Региональная строительная компания» в пользу ФИО1 сумму предварительно оплаченного товара по договору № от 12.07.2019 г. в размере 50 000 руб., сумму предварительно оплаченного товара по договору № от 14.08.2019 г. в размере 22 000 руб., неустойку за нарушение сроков поставки предварительного оплаченного товара по договору № от 12.07.2019 г. в размере 29000 руб., неустойку за нарушение сроков поставки предварительного оплаченного товара по договору № от 14.08.2019 г. в размере 9130 руб., сумму неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств в размере 46800 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, сумму штрафа за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 78465 рублей, а всего 237395 (двести тридцать семь тысяч триста девяносто пять) рублей. 

Взыскать с ООО «Региональная строительная компания» государственную пошлину в доход государства в размере 5853 (пять тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении месяца.

Председательствующий