К делу №2-376/2024 УИД: 23RS0031-01-2022-001216-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 03 июля 2024 г. 

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А., 

при секретаре Тарасовой В.А., 

с участием:

представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» через представителя, действующую на основании доверенности Н.В, обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к наследственному имуществу Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать солидарно с наследников, согласно наследственного дела, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества умершего (ей), Ю.Л. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №...... от 23 октября 2014 г. в размере 532 983 рубля 63 копейки, из них: основной долг в размере 436 121 рубль 05 копеек; начисленные проценты в размере 64 082 рубля 29 копеек; неустойка за пропуски платежей в размере 32 780 рублей 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 529 рублей 84 копейки. 

В обосновании исковых требований указав, что 23 октября 2014 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Ю.Л. был заключен кредитный договор №....... 23 октября 2014 г. клиент направил в Банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в размере 444 169 рублей 44 копейки на срок 2557 дней. Рассмотрев вышеуказанное заявление клиента, Банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении договора. Клиент акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий, таким образом, сторонами был заключен договор №....... Клиент подтвердил получение на руки своего экземпляра Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита в размере 444 169 рублей 44 копеек. Срок возврата кредита предоставляется на 2 557 дней, до 26 октября 2021 г. и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей (п.2 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредита составляет 36,00% годовых. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет и 26 октября 2024 г. перечислил на указанный счет денежные средства в размере 444 169 рублей 44 копеек, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью заключительное требование. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в размере 541 797 рублей 13 копеек не позднее 26 декабря 2015 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено. В связи с нарушением Ю.Л. обязательств по возврату суммы задолженности, указанной в заключительном требовании в соответствии с Индивидуальными условиями Банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% от суммы непогашенного основного долга и неуплаченных процентов за каждый календарный день просрочки. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 532 983 рубля 63 копейки, из них: основной долг в размере 436 121 рубль 05 копеек; начисленные проценты в размере 64 082 рубля 29 копеек; неустойка за пропуски платежей в размере 32 780 рублей 29 копеек. Истцом АО «Банк Русский Стандарт» было установлено, что клиент умер. Вне судебного разбирательства истец АО «Банк Русский Стандарт» не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем, обращается с настоящим иском к наследственному имуществу. 

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 30 марта 2022 г. в качестве ответчика по делу была привлечена ФИО1. 

Определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 25 мая 2022 г. гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору было передано по подсудности в Геленджикский городской суд Краснодарского края. 

Заочным решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11 августа 2022 г., взыскано с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумма задолженности по кредитному договору №...... от 23 октября 2014 г. в размере 532 983 рубля 63 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 529 рублей 84 копейки, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Ю.Л., ...... года рождения, умершего 22 мая 2016 г. 

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 01 февраля 2024 г., ФИО1 был восстановлен процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11 августа 2022 г. по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору и заочное решение Геленджикского городского суда от 11 августа 2022 г. было отменено. 

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 01 февраля 2024 г. гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору было передано по подсудности в Приморский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края. 

Определением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 17 апреля 2024 г. гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору было передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», действующая на основании доверенности Н.В, просила рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца АО «Банк Русский Стандарт».

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Третье лицо нотариус Новороссийского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном заявлении №...... от 16 февраля 2022 г., временно исполняющая обязанности нотариуса Новороссийского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО3 В. просила рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие нотариуса Новороссийского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО3

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что 23 октября 2014 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Ю.Л. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №......, в соответствии с которым АО «Банк Русский Стандарт» предоставил Ю.Л. кредит в размере 444 169 рублей 44 копейки, на срок до 26 октября 2021 г., под 36% годовых. 

АО «Банк Русский Стандарт» исполнил обязанность по предоставлению кредита Ю.Л. в размере 444 169 рублей 44 копейки, что подтверждается выпиской из лицевого счета №...... и информацией о движении денежных средств по договору №...... за период с 26 октября 2014 г. по 25 января 2022 г. 

Ю.Л. свою очередь обязался возвратить сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями кредитного договора №...... от 23 октября 2014 г.

В соответствии с пунктом 2.2. условий по обслуживанию кредитов, Кредит предоставляется Банком Заемщику в сумме и на срок, указанные в Индивидуальных условиях. Кредит предоставляется Банком Заемщику путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным с даты такого зачисления. 

Согласно пункту 2.3. условий по обслуживанию кредитов, за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке(-ам), указанной(-ым) в Индивидуальных условиях. Банк начисляет проценты за пользование Кредитом с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату возврата Кредита (погашения Основного долга), а в случае выставления Заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются Банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. 

В соответствии с пунктом 4.1 условий по обслуживанию кредитов, плановое погашения задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссию за услугу «Меняю дату платежа» (при наличии). 

В соответствии с пунктом 6.1 условий по обслуживанию кредитов, в случае неоплаты Заемщиком очередного(-ых) платежа(-ей), повлекшей нарушение Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов за пользование Кредитом, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Заемщика уплатить Банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями. 

Согласно пункту 6.5 условий по обслуживанию кредитов, в случае неоплаты Заемщиком очередного(-ых) платежа(-ей), повлекшей нарушение Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов за пользование Кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами за пользование Кредитом, сформировав и направив Заемщику с этой целью Заключительное требование. При этом Банк с даты выставления Заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить Банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями. 

В соответствии с пунктом 8.1 условий по обслуживанию кредитов, в порядке и на условиях Договора вернуть Банку Кредит (погасить Основной долг), а также осуществлять погашение иной Задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование Кредитом, Комиссии за Услугу «Меняю дату платежа», сумм неустойки, Платы за ведение Счета. 

Согласно пункту 9.3 условий по обслуживанию кредитов, требовать от заемщика возврата кредита (погашения основного долга), взимать с Заемщика проценты за пользование Кредитом, комиссию за Услугу «Меняю дату платежа», неустойку, Плату за ведение Счета. 

В соответствии в пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №...... от 23 октября 2014 г., до выставления Заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму Основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных Основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). 

После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных Основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за Датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных Основного долга и процентов.

Ю.Л. условия договора потребительского кредита №...... от 23 октября 2014 г. в части погашения долга по кредиту, в соответствии с графиком платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование не исполнял в полном объеме.

В связи с невыполнением Ю.Л. условий кредитного договора №...... от 23 октября 2014 г., в адрес Ю.Л. было направлено требование о возврате суммы задолженности в размере 541 797 рублей 13 копеек, выставлен заключительный счет-выписка с предоставлением срока оплаты до 26 декабря 2015 г. 

Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, Ю.Л. исполнены не были.

Данный факт сторонами в судебном заседании, не оспаривается.

Согласно свидетельству о смерти серии ...... от 24 мая 2016 г., Ю.Л., ...... года рождения, уроженец г......., умер 22 мая 2016 г., о чем 24 мая 2016 г. составлена запись акта о смерти №....... 

В результате неисполнения Ю.Л. обязательств по кредитному договору №...... от 23 октября 2014 г. образовалась задолженность, в связи с чем, АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края с иском к наследственному имуществу Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктами 58,60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абзацу второго пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом. 

В соответствии с частью 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно наследственному делу №...... от 14 ноября 2016 г., заведенного нотариусом Новороссийского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО3, после смерти Ю.Л., ...... года рождения, уроженца г......., умершего 22 мая 2016 г. - наследником принявшим наследство после смерти наследодателя является ФИО1.

Данный факт сторонами в судебном заседании не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, в связи с тем, что Ю.Л. не исполнял обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, банк в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ и условиями договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, в срок до 26 декабря 2015 г., выставив заемщику Ю.Л. заключительный счет-выписку.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом вышеизложенного, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Заявление о применении последствий пропуска истцом АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности было сделано представителем в судебном заседании и в письменном заявлении. В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Суд считает, что истцом АО «Банк Русский Стандарт» пропущен срок исковой давности, поскольку сведений о том, что после получения требования истца о досрочном погашении задолженности по кредиту, Ю.Л., а в последующем наследник ФИО1 осуществляла погашение всей суммы задолженности, либо начала осуществлять периодические платежи, материалы дела не содержат. АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с настоящим иском в Ленинский районный суд г.Краснодара 31 января 2022 г., при этом установленный законом срок исковой давности истек 26 декабря 2018 г. (26 декабря 2015 г. (дата оплаты по заключительному счету-выписки) + 3 года (срок исковой давности)), что подтверждается штемпелем на конверте от 31 января 2022 г.

С момента неисполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита прошло более трех лет, а доказательств прерывания срока исковой давности, в частности, путем признания заемщиком, а также наследниками долга, банком не представлено.

Согласно частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом приведенных выше разъяснений Верховного Суда РФ, даты выставления заключительного счета в рамках кредитного договора №...... от 23 октября 2014 г., а также даты обращения в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2024 г. 

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич