Дело № 2-536/2026

64RS0046-01-2025-007232-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2026 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Денискиной О.В.,

при секретаре Демьяновой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Никитиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, обосновывает требования тем, что 19 января 2005 года решением жилищной комиссии администрации Октябрьского района г. Саратова ФИО4 (бабушке ФИО1) был выдан ордер № серия ПСП с правом занятия с семьей из трех человек (квартиросъемщик ФИО4, внучка ФИО4 (в последующем ФИО5) Н.Ю., правнук ФИО3) 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего вся семья вселилась в указанное жилое помещение, а с 16 августа 2005 г. были зарегистрированы в нем. В 2006 г. ФИО6 зарегистрировала брак с ФИО2, с 11 апреля 2006 г. в данной квартире был зарегистрирован ответчик как член семьи истцов. 02 апреля 2015 г. брак между ФИО1 и ответчиком был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова от 02 марта 2015 г., перестал быть членом семьи истцов. 26 мая 2022 г. ФИО4 умерла. С 2022 г. ответчик не проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, забрал свои вещи, расходы на содержание и благоустройство квартиры не несет, какой-либо помощи по оплате коммунальных и иных платежей не оказывает, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желают, не предпринимал попытки вселения в жилое помещение, в связи с чем, истцы обратились в суд с указанным выше иском.

В судебном заседании 14 января 2026 г. истец ФИО1 исковые требования поддержала, просил их удовлетворить, дополнив, что ответчик ФИО2 является ее бывшим супругом, отцом ФИО3, спорная квартира была предоставлена ее бабушке на состав семьи: квартиросъемщик ФИО4, она - внучка ФИО4 (в последующем ФИО5) Н.Ю., правнук ФИО3 С момента расторжения брака, то есть с 2015 г. ответчик перестал являться членом их семьи. С 2022 г. ответчик в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире нет, выехал с квартиры добровольно, связь с истцами не поддерживает, место его нахождения не известно, препятствий в проживании ответчика никто не оказывал, с 2015 г. ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, попыток вселения в квартиру он не предпринимал, фактически в квартире проживают истцы.

Истцы ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заявлений об отложении в суд не представил. Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора управление по вопросам миграции УМВД России по г. Саратову, администрация муниципального образования «Город Саратов», Жилищный кооператив «Мечта» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, заявлений об отложении не представили, в связи, с чем с учетом отсутствия возражений истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствии истца и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, заключение старшего помощника прокурора полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворении, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

Как следует из положений ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40).

Статьей 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу указанной нормы гражданин самостоятельно избирает предусмотренный законом способы защиты своих прав.

В силу ст. 60 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Как следует из ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ).

В силу части 2 статьи 82 Жилищного кодекса РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма считается расторгнутым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства.

Судом установлено судом и следует из материалов дела, что 19 января 2005 года решением жилищной комиссии администрации Октябрьского района г. Саратова квартиру общей площадью 63,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> предоставили ФИО4 для проживания на состав семьи (последней был выдан ордер № серия ПСП): квартиросъемщик ФИО4, внучка ФИО4 (в последующем ФИО5) Н.Ю., правнук ФИО3, после чего вся семья вселилась в указанное жилое помещение, а с 16 августа 2005 г. были зарегистрированы в нем, что подтверждается ордером от 19 января 2005 г., справкой ЖК «Мечта» от 08 декабря 2025 г., сведениями отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД Росси по Саратовской области от 25 декабря 2025 года.

Договор социального найма между администрацией Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» и ФИО4 не заключался, однако она являлась основным квартиросъемщиком.

В 2006 г. ФИО6 зарегистрировала брак с ФИО2, с 11 апреля 2006 г. в данной квартире был зарегистрирован ответчик как член семьи истцов (ответчик является отцом истца ФИО3), регистрация ответчика в спорной квартире подтверждается справкой ЖК «Мечта» от 08 декабря 2025 г., сведениями отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД Росси по Саратовской области от 25 декабря 2025 года.

02 апреля 2015 г. брак между ФИО1 и ответчиком был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова от 02 марта 2015 г., что подтверждается повторным свидетельством о расторжении брака, выданным 28 октября 2023 г. серия II-РУ №, истцы ссылаются, что с данного периода ответчик перестал быть членом семьи истцов.

26 мая 2022 г. ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 27 мая 2022 г. серия III-РУ №.

После ее смерти ФИО4, ФИО1 являлся основным квартиросъемщиком, договор социального найма между администрацией Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» и ФИО1 не заключался, однако все лицевые счета по спорной квартире открыты на имя ФИО1, оплату коммунальных платежей производится ФИО1, что подтверждается платежными документами и приложенными квитанциями.

Истцы указывают, что ФИО2 с 2022 г. не проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имеет лишь регистрацию в данной квартире. Членом семьи истцов ответчик в настоящее время не является, общее хозяйство не ведут, личных вещей ответчик, находящихся в спорной квартире, не имеет, его выезд из жилого помещения не носил вынужденный характер, он выехал добровольно из жилого помещения в другое место жительства, с 2015 г. ответчик не производит оплату жилья и коммунальных услуг за себя, претензий по поводу квартиры не высказал, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинились, попыток вселения в квартиру он не предпринимал, что также подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО7, пояснившая, что с 2022 г. ФИО2 в спорной квартире не проживает, его вещей в спорной квартире не имеется, претензий по поводу квартиры не высказал, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось, попыток вселения в квартиру он не предпринимал.

Не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не расходятся со сведениями, содержащимися в представленных документах. Данный свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а поэтому суд считает их допустимыми доказательствами по делу.

Ответчиком не представлено суду доказательств подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, либо вынужденный характер выезда из спорного жилого помещения.

Доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком мер для вселения в указанное жилое помещение, выселению из него посторонних лиц, передачи истцам денежных средств для оплаты счетов за содержание жилья, оплату за найм жилья, наличия препятствий для вселения и пользования квартирой не представлено.

Ответчик доводов об отсутствии у истцов права на указанное жилое помещение, а также обстоятельств исключающих удовлетворение исковых требований истца, как в полном объеме, так и частично приведено не было.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Таким образом, исходя из вышеизложенных доказательств (показаний истца, свидетеля, представленных письменных доказательств), суд приходит к выводу о том, что в 2022 г. ответчик выехал из спорного жилого помещения, его вещей в спорной квартире не имеется, его выезд из жилого помещения не носил вынужденный характер, он выехал добровольно из жилого помещения в другое место жительства, ответчику не чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, он не пытался вселиться в спорную квартиру более трех лет, с 2015 г. до настоящего времени не исполнял обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, то есть добровольно отказывался от своего права на проживание в спорной квартире. Доказательств обратного, суду в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

В связи с этим, учитывая, что ответчик не является членом семьи истцов с 2015 г., исходя из того, что ответчик в спорной квартире с 2022 г. не проживает, его вещей в спорной квартире не имеется, претензий по поводу квартиры не высказал, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось, попыток вселения в квартиру он не предпринимал, иск о признании ответчика утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с фактическим расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, при которых в силу пункта 4 статьи 31 ЖК РФ, допускается возможность сохранения права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, в связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» №5242-1 от 25 июня 1993 года снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 февраля 2026 г.

Судья: О.В. Денискина