Копия Дело ... 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

05 октября 2017 г. ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО16 ФИО7, ФИО8, ФИО2, Потребительскому кооперативу Гаражно-строительный кооператив «ТОЛСТОГО 16А»,

о признании протокола собрания членов ФИО4 и приказа о прекращении трудового договора недействительными,

и по встречному иску ФИО17 к ФИО5,

о признании протоколов ничтожными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО8, ФИО11 о признании протокола собрания членов ФИО4 и приказа о прекращении трудового договора недействительными. В обоснование требований указано, что ФИО5 является ФИО4 потребительского кооператива ГСК «Толстого 16А». Протоколом собрания членов ФИО4 потребительского кооператива ГСК «ТОЛСТОГО 16А» от ... прекращены полномочия управляющего (ФИО4 правления) ФИО5 в связи с утратой доверия с последующим увольнением, о чем ... составлен приказ. В качестве управляющего избран ФИО3. Однако истец считает указанный протокол недействительным и подлежащим отмене, поскольку при проведении собрания не соблюдена процедура голосования. Следовательно, приказ о прекращении трудового договору также является недействительным. На основании изложенного истец просит признать недействительным протокол собрания членов ФИО4 ГСК «Толстого 16А» от ..., признать недействительным приказ ... о прекращении с ... трудового договора с ФИО5 по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 81 ТК РФ.

ФИО9 обратился с встречным исковым заявлением к ФИО5 о признании протоколов ничтожными. В обоснование требований указано, что в протоколах ... общего собрания пайщиков ГСК «Толстого 16» от ... и ... общего собрания пайщиков ГСК «Толстого 16» от ... указано, что на собраниях присутствовали пайщики, в числе которых указан истец по встречному иску. При этом ФИО9 на собрании не присутствовал и не голосовал. Кроме того, должность ФИО4 ГСК «Толстого16А» не соответствует Уставу ГСК. Также не соответствует действительности информация в протоколах о состоявшемся кворуме, так как неверно указано количество пайщиков. На основании изложенного ФИО9 просит признать ничтожными протоколы ... общего собрания пайщиков ГСК «Толстого 16» от ... и ... общего собрания пайщиков ГСК «Толстого 16» от ....

В судебном заседании истец и его представитель требования по первоначальному иску поддержали, встречный иск не признали, просили отказать ФИО9 в иске по мотивам пропуска исковой давности.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО9 первоначальный иск не признал, встречные исковые требования поддержал.

Ответчик по первоначальному иску ФИО12 иск не признал.

Ответчик по первоначальному иску ФИО8 иск не признала.

Представитель ответчика по первоначальному иску – ГСК «Толстого 16А», иск не признал.

Третье лицо по первоначальному иску ФИО3 с иском не согласился.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ).

Судом установлено, что ГСК «Толстого 16А» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, а также уставом ГСК.

Протоколом общего собрания участников ГСК «Толстого 16А» от ... ФИО4 ГСК был избран ФИО5

Протоколом ... общего собрания пайщиков ГСК «Толстого 16А» от ... были продлены полномочия ФИО4 ГСК «Толстого 16А» ФИО5

Протоколом ... общего собрания пайщиков ГСК «Толстого 16А» от ... были продлены полномочия ФИО4 ГСК «Толстого 16А» ФИО5 до ....

Протоколом собрания членов ФИО4 ГСК «Толстого 16А» от 31.03.2017г. прекращены полномочия ФИО4 правления ФИО5 в связи с утратой доверия с последующим увольнением согласно ТК РФ с 05.04.2017г.

На основании указанного протокола был издан приказ от ... о прекращении трудового договора с ФИО5 по ч. 7 ст. 81 ТК РФ.

Согласно п. 2 ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов; кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Пунктом 3 статьи 19 Закона Закон РФ от ... ... «О потребительской кооперации (потребительских ФИО4, их союзах) в Российской Федерации» установлено, что уставом потребительского ФИО4 определяются компетенция ФИО4 потребительского ФИО4, порядок принятия ФИО4 и его заместителями решений и порядок их оформления, а также вопросы, решения по которым ФИО4 и его заместители вправе принимать единолично.

Уставом ФИО4 предусмотрено, что потребительский кооператив Гаражно-строительный кооператив «ТОЛСТОГО 16А» создается и действует в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законодательными актами Российской Федерации и настоящим Уставом, пунктом 12.4 которого предусмотрено, что решение собрания является правомочным при наличии на собрании более половины пайщиков.

Все решения собрания принимаются открытым голосованием, простым большинством голосов присутствующих членов Собрания, за исключением решения о выходе ФИО4 из союза и переизбрании членов ФИО4 и ревизионной комиссии ФИО4, которые принимаются квалифицированным большинством в % голосов присутствующих, и вопросов о реорганизации ФИО4 и расформировании неделимого фонд, а также вопросов о переизбрании ФИО4, эти специальные вопросы решаются единогласно тайным голосованием. Допускается голосование пайщика по вопросам повестки общего собрания в оповестительном порядке без его непосредственного присутствия на собрании. При этом Пайщик знакомится с материалами собрания и оформляет свой голос в виде письменного заявления в ФИО4, а на собрании учитывается его участие.

Из материалов дела следует, что в кооперативе состояло 26 членов.

В деле находится фотокопия собрания членов ФИО4 ГСК «Толстого 16А» от ..., из которой следует, что на собрании присутствовало 6 членов. Указана повестка дня: обсуждение текущей ситуации в ГСК, организационные вопросы, вопросы и обсуждение проверки ГСК ФИО9, вопрос целесообразности продолжения аренды офиса по адресу: ....

Решением собрания от ... постановлено прекратить полномочия ФИО4 правления ФИО5 в связи с утратой доверия с последующим увольнением; избрать ФИО4 правления ГСК «Толстого 16А» ФИО3 с испытательным сроком – 3 месяца; расторгнуть договор аренды нежилого помещения по адресу: ...; провести ревизионную проверку бухгалтерско-хозяйственной деятельности ГСК «Толстого 16А» с привлечением платного независимого эксперта-бухгалтера; провести работу по юридическому оформлению недвижимого имущества, принадлежащего ГСК «Толстого 16А» с привлечением для этого юриста надлежащей специализации.

Вопрос о досрочном прекращении полномочий ФИО4 и членов правления СНТ в повестке общего собрания ... не указан.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчики не представили доказательств того, что присутствовавшие на собрании участники фактически представляли интересы 26 членов ГСК. Доверенности на представление интересов представлены не были.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что кворум ... отсутствовал.

Отсутствие кворума в силу п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о ничтожности решения собрания.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что допущенные при подготовке и проведении собрания нарушения являлись существенными, в связи с чем, протокол собрания членов ФИО4 ГСК «Толстого 16А» от ... является недействительным. Следовательно, приказ ... о прекращении с ... трудового договора с ФИО5 по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 81 Трудового кодекса РФ, также является недействительным.

Более того, оспариваемый приказ о прекращении трудового договора датирован ..., тогда как истец уволен с ...

Согласно п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Таким образом, Жилищным кодексом РФ установлен специальный срок исковой давности для оспаривания решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, по сравнению с положениями Гражданского кодекса РФ, и составляет 6 месяцев с того момента, как лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 111 Постановления от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснил, что общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное. Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела, поскольку, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При рассмотрении дела истец по встречному иску утверждал, что он узнал об оспариваемых решениях общего собрания членов ГСК, оформленных протоколами от ... и ..., ... после ознакомления с материалами настоящего гражданского дела.

При этом ФИО9 неоднократно присутствовал на собраниях членов ГСК после указанных дат, на которых ФИО5 выступал в качестве ФИО4 правления.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что информация о продлении ФИО5 полномочий ФИО4 правления в 2012 и 2014 гг. общеизвестной информацией и, как следствие, не нуждающейся в доказывании.

Дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит выводу о том, что истец должен был узнать о решениях общего собрания членов ГСК «Толстого 16А», оформленных протоколами от ... и ..., не позднее 2012 и 2014 гг. соответственно, до этого же момента сведения о принятом решении стали общедоступными, следовательно, срок исковой давности для признания ничтожными решений собрания недействительным исчисляется с конца 2012 г. и конца 2014 г., и истекает в конце 2014 г. и в конце 2016 г. соответственно (два года со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными).

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском ..., т.е. за пределами срока исковой давности, в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом по встречному иску установленного положениями ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ срока, о чем было заявлено представителем ответчика по встречному иску.

Материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих о том, что пропуск истцом установленного законом срока обращения в суд с иском вызван уважительными причинами.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении встречных исковых требований суд полагает отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск ФИО5 удовлетворить.

Признать недействительным протокол собрания членов ФИО4 Потребительского кооператива Гаражно-строительный кооператив «ТОЛСТОГО 16А» от ....

Признать незаконным приказ Потребительского кооператива Гаражно-строительный кооператив «ТОЛСТОГО 16А» ... от ... об увольнении ФИО5. 

В удовлетворении встречного искового заявления ЗайнуллинуЛенаруМухаметхадиевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья А.Р. Галиуллин