УИД 24RS0002-01-2019-002878-22

Уголовное дело № 1-501/2019

(11901040002000467)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 04 июля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В. 

при секретаре Ищенко Н.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Хлюпиной В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сысоевой Н.С., представившей удостоверение № 1876 и ордер № 1980 от 04.07.2019,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с 12 апреля 2019 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

09 марта 2019 года, в ночное время, но не позднее 03 часов 52 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дверей квартиры 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры с ранее незнакомым Потерпевший №1, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки по лицу, причинив ему физическую боль. Затем ФИО1, прошел в квартиру ранее знакомой А.В. по адресу: 

<

адрес>, где взял со стола в кухне неустановленный предмет, похожий на кухонный нож, после чего, вернувшись в общий коридор первого этажа вышеуказанного дома, догнал возле выхода в подъезд убегающего от него Потерпевший №1 и, удерживая в правой руке неустановленный предмет, похожий на кухонный нож, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1 один удар по спине справа, причинив Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 481 от 25.04.2019 года, проникающую колото-резаную рану задней поверхности грудной клетки справа в 7 межреберье по лопаточной линии, с ходом раневого канала сверху вниз, сзади наперед, с ранением париетальной плевры и легкого, которая отнесена к критерию вреда здоровью опасному для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни. Указанный признак согласно правилам «определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17,08.2007 г. п. 4а) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал полностью, пояснив, что 08 марта 2019 года он шел со своей девушкой А.В. домой к последней, когда ее оскорбила ранее ему незнакомая девушка, как ему стало известно, ее фамилия Н.В., в связи с чем, он нанес Н.В. удар ладонью руки по уху. Затем они с А.В. стали употреблять спиртное, и уже ночью в дверь квартиры постучали. Открыв дверь, он увидел незнакомых ему парней и Н.В., которые стали ему предъявлять претензии по поводу конфликта с Н.В.. Он не хотел продолжать конфликт, поскольку все находятся в состоянии алкогольного опьянения, предложил поговорить на следующий день, когда все протрезвеют. Затем, когда они с А.В. уже ложились спать, в дверь опять постучали. Он разозлился, что в квартиру постоянно кто – то стучит, открыв дверь, он увидел Потерпевший №1 и стал сразу кричать, что ему надо и что они все тут ходят, и ударил Потерпевший №1 кулаком. Затем он услышал, что Потерпевший №1 оскорбил его, назвав «петухом», а также, увидел у Потерпевший №1 предмет, похожий на нож. Поведение Потерпевший №1 его сильно разозлило, он забежал в кухню квартиры, взял нож и побежал за Потерпевший №1. Когда тот находился у дверей выхода, он с силой замахнулся ножом и ударил данным ножом Потерпевший №1 в спину. Впоследствии нож он выбросил. 

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 подтвердил свои показания, дав подробные пояснения о происшедших событиях, о своих действиях, действиях потерпевшего и иных лиц, продемонстрировав свои действия по нанесению им телесного повреждения Потерпевший №1 (том 1 л.д. 235-242)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании и оглашенными по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, из которых следует, что 07.03.2019 г. после 17 часов 00 минут, он употреблял спиртное, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости к своей знакомой Н.В., проживающей в микрорайоне 

<

адрес>, у которой продолжил распивать спиртное. В течение дня 08.03.2019 г., он тоже употреблял спиртное, вечером к Н.В. пришли Я.Р., В.А., Н.Г. и Н.И., с которыми он продолжил распивать спиртное. Он находился в сильной степени алкогольного опьянения. Около 23 часов 00 минут, 08.03.2019 г. Н.В. попросила его приглядеть за ее дочерью, пояснив, что у них закончилось спиртное и сигареты и нужно сходить в магазин. Через некоторое время, когда все вернулись, Н.В. рассказала, что на крыльце общежития, ранее ей незнакомый ФИО1, который проживает на первом этаже общежития в квартире, расположенной по правой стороне в конце коридора, ударил ее в ухо, за то, что якобы она над ним посмеялась. После этого, Н.Г., Н.И., В.А., Я.Р. и Н.В. из квартиры ушли, затем вернулись, все продолжили распивать спиртное, Н.В. вновь стала вспоминать про конфликт с ФИО1. Ему стало обидно за Н.В., он решил поговорить с ФИО1, и никому ничего не говоря, одел свою куртку черного цвета, взял нож с рукоятью белого цвета, длинной около 10 см., шириной 1x1.5 см., который положил в карман куртки и вышел из квартиры. Зачем он взял нож, сказать не может, в тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он подошел к квартире,, где находился ФИО1, когда тот открыл дверь, в руке ФИО1 он увидел какой-то металлический предмет, похожий на клинок ножа. Парфенов на него не замахивался, однако, он, испугавшись, попятился назад, нож из кармана куртки, который он взял из квартиры Н.В., не доставал, а резко развернулся и побежал к выходу из общежития. Он не может сказать бежал ли ФИО1 за ним по коридору или нет, так как не оборачивался. Когда он выбежал на улицу, то почувствовал, что по спине течет сырое тепло. В какой момент ему был нанесен удар, он сказать не может, так как удара в спину не почувствовал. Впоследствии его госпитализировали, сделали операцию. Претензий к ФИО1 он не имеет, и привлекать его у уголовной ответственности не желает. Заявлять какие-либо требования о взыскании морального и материального вреда к ФИО1, он не желает. (том 1 л.д.126-129, 130-132)

В ходе проверки показаний на месте, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил вышеприведенные показания, пояснив, что 09.03.2019 г. в ночное время, когда он постучался в дверь квартиры 

<

адрес>, из квартиры вышел мужчина с ножом в руках, от которого он стал убегать по коридору, а затем почувствовал на спине кровь, и понял, что у него ножевое ранение. (том 1 л.д. 157-161)

Показаниями свидетеля А.В., которая в судебном заседании пояснила, что они с ФИО1 являются однофамильцами, состоят в близких отношениях. 08.03.2019 г. около 23 часов 00 минут они шли к ней домой. Когда они заходили в подъезд дома, там была группа молодых парней и девушек и кто – то обозвал ее рыжей. ФИО1 разозлился, она попыталась его успокоить, но он ее оттолкнул в коридор и закрыл дверь, оставшись сам с данными молодыми людьми. Через некоторое время ФИО1 также зашел в коридор. Затем, находясь в ее квартире, они стали распивать спиртное по поводу праздника и ее дня рождения, также к ним в гости приходили ранее знакомые О.В. и К.С.. Около 01 часа 30 минут, 09.03.2019 г., она услышала, как в дверь квартиры постучали. Открыв дверь, она увидела двух ранее незнакомых парней и трех девушек, среди которых находилась ранее ей знакомая Н.В.. Парни потребовали, чтобы она позвала ФИО1. Она поняла, что парни пришли поговорить с ФИО1 по поводу конфликта, который произошел ранее на лестнице в подъезде общежития. В это время к дверям подошел ФИО1, оттолкнул ее, сказав: «Иди отсюда!», она ушла. О чем был разговор, она не слышала, но разговор был на повышенных тонах. Затем ФИО1 закрыл дверь, пришел к ней в зальную комнату и рассказал, что парни приходили с ним выяснить отношения, но в ходе беседы оказалось, что один из парней его знает и они договорились разрешить конфликт на следующий день, когда все будут трезвые. Через некоторое время, когда она и ФИО1 уже легли спать, в дверь квартиры опять постучали. Вместе с ФИО1 она подошла к дверям квартиры. Так как ФИО1 был без одежды, он прикрыл нижнюю часть своего тела накидкой от кресла красного цвета. Когда ФИО1 открыл дверь, она увидела ранее незнакомого ему Потерпевший №1, ФИО1 стал вести себя агрессивно, закричал на парня: «Что тебе надо!». Она попыталась его успокоить, но ФИО1 оттолкнул ее от дверей, через несколько минут ФИО1 забежал в кухню, достал из кухонного гарнитура нож, с пластиковой рукоятью розового цвета, и выбежал из квартиры. Зная ФИО1, она испугалась за Потерпевший №1 и тоже выбежала из квартиры. В этот момент, она увидела, что Потерпевший №1 руками толкает дверь бытовой комнаты, которая в ночное время закрыта на замок, а ФИО1 бежит с ножом по коридору. В коридоре в это время находились ее соседки К.С. и Л.В.. Она стала кричать Потерпевший №1, чтобы Потерпевший №1 бежал к следующей двери. После этого, Потерпевший №1 подбежал к двери выхода и стал ее открывать, сзади к нему подбежал ФИО1, который замахнувшись правой рукой, в которой удерживал нож, нанес ему один удар в область спины. Потерпевший №1 не остановился, выбежал в подъезд общежития. ФИО1 за ним на улицу не побежал, а вернулся в квартиру. Зайдя в квартиру, ФИО1 бросил нож в кухне на пол. На ноже она видела кровь. 

Показаниями свидетеля Н.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 07.03.2019 г. около 22 часов 00 минут, к ней домой по адресу: 

<

адрес> приехал знакомый Потерпевший №1, который остался у нее ночевать, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. 08.03.2019 г., в дневное время Потерпевший №1 куда-то уходил вернулся вечером, когда она со своими знакомыми: Я.Р., В.А., Н.И. и Н.Г. отмечали 8-е марта. Около 23 часов 00 минут 08.03.2019 г. все ушли из квартиры в магазин. Когда она с подругами возвращалась из магазина, на крыльце дома она увидела ранее знакомую А.В., рядом с которой был ранее ей незнакомый ФИО1. В это время, она смеялась, разговаривая с подругами. ФИО1, по всей видимости, решив, что смеются над ним, стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. Когда они вместе зашли в подъезд, ФИО1 один раз ударил ее рукой по голове, причинив физическую боль. Придя домой, она рассказала о случившемся Н.Г., Н.И. и Потерпевший №1, после чего, Н.Г. и Н.И. решили сходить и поговорить с ФИО1. Она, В.А. и Я.Р. пошли вместе с парнями к ФИО1, который находился в квартире 15, где проживает А.В.. Они постучали в дверь, которую открыл ФИО1, у него в правой руке находился нож. Увидев их, ФИО1 сразу стал кричать: «Что все сюда ходите? Что вам всем надо?». Когда парни спросили ФИО1 о том, зачем он ее ударил, ФИО1 сказал, что лучше этот разговор отложить на следующий день, так как сейчас все находятся в состоянии опьянения. После чего, она со своими знакомыми ушла в свою квартиру, где продолжила употреблять спиртное. В ходе распития спиртного она продолжали обсуждать сложившуюся ситуацию. Потерпевший №1 также находился в квартире, но данному поводу ничего не говорил. В какой-то момент она обратила внимание, что Потерпевший №1 в квартире нет. Примерно через 20-30 минут, к ней в комнату пришла К.С., поживающая на первом этаже, которая сказала, что Потерпевший №1 «подкололи» на улице и он находится дома у ее подруги. Придя в квартиру, где находился Потерпевший №1, она увидела у него на спине, в области лопатки справа рану, которая кровоточила. Приехавшие врачи скорой помощи госпитализировали Потерпевший №1. Изначально Потерпевший №1 говорил, что ножевое ранение ему причинили на улице, однако, когда она ходила к нему в больницу, он рассказал, что ножевое ранение ему причинил ФИО1, который нанес ему удар в спину, когда он пришел с ним поговорить по поводу того, что ФИО1 ее ударил. (том 1 л.д.162-164)

Показаниями свидетеля В.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 08.03.2019 г. в вечернее время она вместе с Н.И., Я.Р. и Н.Г. находились в гостях у Н.В., по адресу: 

<

адрес>, где также находился Потерпевший №1. Затем они все ушли в магазин, дома оставался Потерпевший №1. На обратном пути из магазина, они встретили ФИО1 и А.В.. В это время она разговаривала с подругами, смеялись. ФИО1, решив, по всей видимости, что смеются над ним, стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. Поэтому, когда они зашли в подъезд, и Н.В. сделала замечание по поводу его поведения, ФИО1 развернулся и ударил Н.В. ладонью руки по голове, после чего зашел в коридор первого этажа. Придя в квартиру Н.В., они рассказали Н.Г. и Н.И. о случившемся. Слышал это Потерпевший №1 или нет, она сказать не может. Н.Г. и Н.И. решили поговорить с ФИО1, поэтому она, Н.В., В.А., Н.Г. и Н.И. спустились на первый этаж и подошли к двери № 15, на которую указала Н.В., пояснив, что А.В. проживает в указанной квартире. Они постучались в квартиру, дверь открыл ФИО1, в одной из его рук находился предмет похожий на клинок ножа. За спиной у ФИО1 стояла А.В.. Парни стали спрашивать ФИО1, зачем он обидел Н.В., ФИО1 стал вести себя агрессивно, кричал, чтобы они уходили. Кто-то из парней предложил ФИО1 поговорить на следующий день, когда все будут трезвые. После этого они поднялись в квартиру Н.В., где продолжили употреблять спиртное. Через какое-то время она ушла в свою комнату спать. Примерно в 03 часа 30 минут, к ней пришла Н.В. и сказала, что Потерпевший №1 кто-то «подколол» и она находится в одной из квартир первого этажа. Вместе с Н.В. находилась ранее незнакомая ей К.С., которую ранее она видела в общежитии. После этого, они пришли в квартиру № 3 вышеуказанного дома, где она увидела, что Потерпевший №1 лежит на диване, на животе, на спине у него в районе правой лопатки она увидела кровоточащую рану. Со слов К.С. и ее подруги ей стало известно, что Потерпевший №1 с ножевым ранением они нашли на улицу у парка «Победы» г. Ачинска. Спустя некоторое время от Н.В. ей стало, что она была в больнице у Потерпевший №1, и он ей рассказал, что ножом его ударил ФИО1. (том 1 л.д.165-167)

Показаниями свидетеля Н.Г., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 08.03.2019 г. в вечернее время он находился в гостях у Н.В. по адресу: 

<

адрес>, где Н.В., Я.Р., В.А., Н.И. и Потерпевший №1 употреблял спиртное. Затем пришел Н.Г., с которым они продолжили употреблять спиртное. Около 23 часов 00 минут, он с Н.И. пошел провожать Н.Г. домой, Потерпевший №1 с ними не пошел, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он и Н.И. вернулись, Н.В. рассказала, что после их ухода, она вместе с Я.Р. и В.А. ходила в магазин, а когда они возвращались домой, в подъезде дома между ней и ранее незнакомым ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил Н.В. рукой по голове. Спустя некоторое время, он и Н.И. решили сходить к ФИО1, чтобы тот извинился перед Н.В.. Н.В., В.А. и Я.Р. спустились на первый этаж вместе с ними, где Н.В. сама указала на дверь квартиры № 15. Постучав в квартиру, дверь квартиры открыл ФИО1, в левой руке которого был кухонный нож. Данным ножом Парфенов не ни на кого не замахивался, а напротив сказал, что конфликтовать не нужно, поскольку все находятся в состоянии алкогольного опьянения и предложил разобраться на следующий день, когда все будут трезвые. После этого, он с друзьями ушел в квартиру Н.В. и продолжил употреблять спиртное. Примерно около 03 часов 30 минут, 09.03.2019 г., к Н.В. пришла незнакомая ему девушка, и сказала, что Потерпевший №1 находится у нее в квартире с ножевым ранением. Они спустились на первый этаж в квартиру № 3, он увидел, на диване Потерпевший №1, который лежал лицом вниз, на спине под лопаткой он увидел у Потерпевший №1 кровоточащую рану. Впоследствии он узнал от Н.В., что ножевое ранение ему причинил ФИО1, когда он, в ночное время, пришел к ФИО1, чтобы поговорить по поводу произошедшего конфликта с Н.В.. (том 1 л.д. 168-169)

Показаниями свидетеля К.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что около 23 часов 30 минут, 08.03.2019 г., когда они в общем коридоре встретили А.В. и ФИО1, к которым затем пошли в гости, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного А.В. рассказала им, что когда они заходили в общежитие, то какой-то парень ее оскорбил, и что ФИО1 за нее заступился, вследствие чего произошел конфликт. Около 01 часа 09.03.2019 г., она, Л.В. и О.В. из квартиры А.В. ушли и продолжили употреблять спиртное в квартире О.В.. Где-то в это же время, в коридоре общежития она услышала, как кто-то ругается. Слышно было и мужские и женские голоса. Она вышла в коридор, и увидела, что возле двери квартиры А.В. стоят ФИО1, два ранее незнакомых ей парня и три девушки, среди которых находилась Н.В.. Так как молодые люди вели себя шумно, а ее дети спали, она попросила их не кричать, на что Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выразилась в ее адрес нецензурной бранью, на почве чего между ними произошла словесная перебранка. В этот момент из квартиры вышли О.В. и Л.В., которые ее успокоили и завели в квартиру. Около 03 часов 30 минут, 09.03.2019 г., она решила сходить к А.В. за сигаретам. Выйдя в коридор, она увидела, что в дверь к А.В. стучит Потерпевший №1, дверь ему не открывали. Она подошла к двери квартиры А.В. и тоже постучала, но дверь ей никто не открыл, поэтому она пошла по направлению к квартире О.В.. Когда она находилась рядом с дверями общей кухни, она увидела Л.В., и услышала, как Потерпевший №1 сказал: «Пришел поговорить с тобой на счет своей девушки». Она обернулась и увидела, что рядом с Потерпевший №1 стоит полностью обнаженный ФИО1, который тут же нас Потерпевший №1 один удар по лицу и стал заходить в квартиру. Потерпевший №1 в ответ Парфенова не ударил, но оскорбил, называв его петухом, развернулся и пошел по коридору. Когда он прошел мимо общей кухни, где находилась она и Л.В., из квартиры № 15 выбежал ФИО1, который кричал: «Иди сюда!». Она не обратила внимания, было ли что-то в руках у ФИО1 или нет. Потерпевший №1 обернулся и, увидев ФИО1, побежал к выходу из общежития. Она видела, как Потерпевший №1 добежал до бытовой комнаты, расположенной рядом с выход из коридора первого этажа общежития, которая в ночное время находится под замком, и стал ее толкать руками, пытаясь открыть. Она и Л.В., понимая, что может произойти драка стали кричать Потерпевший №1, что выход дальше. Когда Потерпевший №1 отбежал от двери бытовой комнаты и находился уже у дверей выхода из коридора общежития, к нему сзади подбежал ФИО1, и, замахнувшись правой рукой, сверху вниз нанес Потерпевший №1 один удар по спине. Так как, она находилась у дверей кухни, примерно на расстоянии 12-15 метров от Потерпевший №1 и ФИО1, то ей не было видно, находилось ли что-то в руке у ФИО1 или нет. Как только ФИО1 ударил Потерпевший №1, последний выбежал на улицу, а она и Л.В. зашли в кухню и стали смотреть в окно. Через дверной проем кухни она видела, как мимо них, к квартире № 15 прошел ФИО1. Через окно кухни, она увидела, как Потерпевший №1 пошел по направлению к парку «Великой Победы». Походка у него была шаткая. Когда они с Л.В. увидели, что Потерпевший №1 упал на землю, они предположили, что ФИО1, по всей видимости, ударил его в спину ножом, и решили помочь Потерпевший №1. Они выбежали из общежития и подошли к Потерпевший №1, то видели, что он находится в сознании. Они помогли Потерпевший №1 подняться и довели его до квартиры Л.В., а затем вызвали скорую помощь. Она поднялась в квартиру Н.В., которой сообщила, что Потерпевший №1 находится с ранением в квартире Л.В.. После чего, Н.В. вместе со своими друзьями спустилась в квартиру Л.В.. Когда Потерпевший №1 увезли, она, Л.В. и О.В. пришли в квартиру А.В., где стали говорить ФИО1, что не нужно было причинять Потерпевший №1 ранение, что можно было просто поговорить с ним, либо разрешить конфликт на трезвую голову. Однако, ФИО1 без сожаления, сказал, что Потерпевший №1 его оскорбил. (том 1 л.д. 173-173, 174-175)

Показаниями свидетеля Л.В.., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 08.03.2019 г. в вечернее время она вышла в общий коридор, чтобы покурить, где встретила О.В. и К.С.. Затем они пошли к О.В., где распивали спиртное. Около 01 часа 09.03.2019 г. она услышала шум в коридоре. В коридоре кто – то ругался, ФИО4 пошла в коридор, чтобы всех успокоить, так как боялась, что разбудят детей. Когда она услышали голос К.С., которая тоже с кем-то ругалась, они вместе с О.В. вышли в коридор, где увидели, что возле квартиры № 15, где проживает А.В., стоят двое или трое ранее незнакомых ей парней и три девушки, среди которых находилась Н.В.. У дверей вышеуказанной квартиры стоял ФИО1, который вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, кричал на парней: «Идите отсюда, а то всех вас тут перережу!». Было ли у ФИО1 что-то в руках или нет, она сказать не может, так как из-за парней ФИО1 ей было плохо видно. Кроме того, К.С. ругалась с Н.В., поэтому она и О.В. стали ее успокаивать, а затем завели ее в квартиру О.В.. Около 03 часов 30 минут, 09.03.2019г., они с К.С. пошли покурить в общую кухню, а так как сигареты у них " закончились, К.С. решила сходить к А.В.. Она первая вышла из квартиры О.В., так как решила сходить в свою квартиру, посмотреть спят ли старшие дети. Когда она шла к своей квартире, то видела, что по коридору, ей навстречу идет Потерпевший №1. Она дошла до своей квартиры, посмотрела, что дети спят, после чего зашла на общую кухню. В это время, она увидела, что рядом с квартирой № 15, где проживает А.В., стоит Потерпевший №1, который стучит в дверь и К.С.. Она видела, как К.С. тоже стукнула в дверь, но так как дверь никто не открыл, она подошла к общей кухне. Затем она увидела, как Потерпевший №1 еще раз постучал в дверь квартиры № 15, после чего из квартиры вышел ФИО1, который был полностью обнажен, прикрывал только нижнюю часть тела толи полотенцем, толи накидкой красного цвета. При этом ФИО1 сразу стал кричать на Потерпевший №1: «Что тебе надо?». Потерпевший №1 ответил: «Пришел поговорить с тобой на счет своей девушки». Однако, Парфенов ничего не говоря нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу и стал заходить в квартиру. Потерпевший №1 в этот момент оскорбил ФИО1, назвав его петухом, и спокойным шагом пошел по коридору. Когда Потерпевший №1 прошел мимо нее и К.С., то из квартиры № 15 выбежал ФИО1, который закричал: «Иди сюда!». Потерпевший №1 обернулся, и, увидев ФИО1, побежал к выходу из общежития. Она видела, как Потерпевший №1 добежал до бытовой комнаты, расположенной рядом с выход из коридора общежития (которая в ночное время находится под замком) и стал ее толкать руками, пытаясь открыть. Она и К.С., понимая, что может произойти драка стали кричать Потерпевший №1, что выход дальше. Когда Потерпевший №1 отбежал от двери бытовой комнаты и находился уже у дверей выхода из коридора общежития, к нему сзади подбежал ФИО1 и, замахнувшись сверху вниз правой рукой, в которой удерживал какой-то предмет похожий на клинок ножа, нанес Потерпевший №1 один удар по спине. Зрение у нее хорошее, поэтому она с уверенностью может сказать, что Парфенов нанес Потерпевший №1 удар каким-то предметом. Как только ФИО1 ударил Потерпевший №1, последний выбежал на улицу, а они с К.С. зашли в кухню и стали смотреть в окно, так как она понимала, что возможно Потерпевший №1 понадобится помощь. Она видела, как мимо кухни прошел ФИО1. Через окно, она увидела, как Потерпевший №1 пошел по направлению к парку «Великой Победы». Походка у него была шаткая. Когда они с К.С. увидели, что Потерпевший №1 упал на землю, она сказала К.С., что Потерпевший №1 нужно помочь. Они выбежали из общежития, и подошли к Потерпевший №1, тот жаловался на боль в спине. Они с К.С. Потерпевший №1 к ней домой, и вызвали скорую помощь. К.С. в это время пошла к Н.В., так как они предположили, что Потерпевший №1, скорее всего из их компании, через некоторое время в ней в квартиру пришла Н.В. и ее компания. После того, как Потерпевший №1 увезла скорая помощь, она с ФИО5 пришли в квартиру А.В., где стали говорить ФИО1, что не нужно было причинять Потерпевший №1 ранение, что можно было просто поговорить с ним, либо разрешить конфликт на трезвую голову. Однако, ФИО1 без сожаления, сказал, что Потерпевший №1 его оскорбил, назвав петухом. (том 1 л.д. 178-179, 180-181, 182-183)

Показаниями свидетеля О.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что около 01 часа 09.03.2019 г., возможно позже, она слышала, что в коридоре кто-то ругается, слышно было и женские и мужские голоса. Выглянув в коридор, она увидела, что у квартиры № 15 стоят парни и девушки, разговаривают на повышенных тонах. Затем ФИО1 ее, К.С. и Л.В. пригласил в гости в квартиру А.В., где они все вместе, а также, с А.В., распивали спиртное. В квартире у А.В. они находились недолго и спустя какое-то время ушли в ее квартиру. Около 03 часов 30 минут, 09.03.2019г., она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, легла спать. Л.В. к этому времени уже ушла, а К.С., как ей кажется, пошла покурить. Спустя некоторое время, ее разбудила К.С. и сказала, что она и Л.В. на улице подобрали какого-то парня с ножевым ранением, и он находится в квартире у Л.В., а также, что они вызвали скорую помощь. Так как, она находилась в состоянии алкогольного опьянения и хотела спать, в комнату к Л.В., она не пошла. Через некоторое время, К.С. и Л.В. опять пришли в ее квартиру, и рассказали, что парня с ножевым ранением, которого они подобрали на улице, увезли на скорой в больницу, и что ножевое ранение ему причинил ФИО1. После этого, она, К.С. и Л.В. пришли в комнату А.В., где К.С. и Л.В. стали говорить ФИО1, что не нужно было хвататься за нож, так как конфликт можно было решить мирным путем. О каком конфликте шла речь, она понять не могла. ФИО1 попросил их никому ничего не рассказывать, после чего, она опять ушла в свою комнату. (том 1 л.д.186-187)

Показаниями свидетеля С.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 09.03.2019 г. в 03 часа 52 минуты в составе бригады скорой помощи, он приехал по адресу: 

<

адрес> для оказания медицинской помощи Потерпевший №1, у которого было ножевое ранение. Зайдя в квартиру, он на диване увидел ранее незнакомого мужчину, который лежал на диване лицом вниз, был одет в одни джинсы, торс был обнажен. Мужчина находился в сознании, представился Потерпевший №1 и стал жаловаться на боли в спине. При осмотре Потерпевший №1, на его спине он увидел кровоточащую рану размером 3x1,0 см, расположенную по задней - лопаточной линии справа в районе 8 ребра. На момент осмотра Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как изо рта исходил резкий запах алкоголя. По обстоятельствам получения травмы Потерпевший №1 пояснил, что получил ее при падении на какой-то острый предмет. (том 1 л.д.196-197)

Кроме изложенного выше, виновность ФИО1 по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, подтверждается:

Рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России "Ачинский" Д.Г., из которого следует, что 09 марта 2019 года в 04 часов 42 минуты в дежурную часть МО МВД России "Ачинский" поступило сообщение от ССМП – С.А. о том, что 09.03.2019 г. в приемный покой доставлен Потерпевший №1 с колото-резаным ранением грудной клетки справа, а/о-?, доставлен с адреса 3-30-3. (том 1 л.д. 4)

Рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» Д.Г., о поступлении сообщения о том, что 09.03.2019 г. в хирургическое отделение КГБУЗ «Ачинская МРБ-1» госпитализирован Потерпевший №1 с диагнозом: «Проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа, а/о?». Доставлен в адреса 3-30-3, обстоятельства не поясняет. (том 1 л.д.5)

Протоколом осмотра места происшествия - 

<

адрес> и коридора 1-го этажа вышеуказанного дома, в г. Ачинске Красноярского края, в ходе которого было изъято полотенце со следами вещества бурого цвета; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. (том 1 л.д.58-59, 60)

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности в 30 метрах в северо-восточном направлении от переднего левого угла дома 30 микрорайона 3 г. Ачинска Красноярского края, фототаблицей протоколу осмотра места происшествия. (том 1 л.д. 61-62, 63-64)

Протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2019 г - помещения приемного покоя КГБУЗ «Ачинская МРБ-1», в ходе которого изъяты: мужская куртка из материала черно-серого цвета со следами вещества бурого цвета, джинсы синего цвета со следами вещества бурого цвета, ремень из кожзаменителя с металлической пряжкой со следами вещества бурого цвета, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. (том 1 л.д.66-67, 68-69)

Протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу 

<

адрес>; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. (том 1 л.д. 70-71, 72-74)

Протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу 

<

адрес>; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. (том 1 л.д. 75-76, 77-80)

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности напротив дома 30 микрорайона 3 г. Ачинска Красноярского края, на расстоянии 17 метров в северо-восточном направлении от левого переднего угла вышеуказанного дома; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. (том 1 л.д. 81-82, 83)

Протоколом получения образцов слюны у потерпевшего Потерпевший №1 для сравнительного исследования. (том 1 л.д.85)

Протоколом осмотра предметов: полотенца со следами вещества бурого цвета; мужской кутки из материала черно-серого цвета со следами вещества бурого цвета, джинсов синего цвета со следами вещества бурого цвета, ремня из кожзаменителя с металлической пряжкой со следами вещества бурого цвета, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, образцов слюны потерпевшего Потерпевший №1; фототаблицей к протоколу осмотра предметов. (том 1 л.д. 86-87, 88-91)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных предметов в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д.92-93)

Постановлением о возвращении вещественных доказательств: мужской кутки из материала черно-серого цвета со следами вещества бурого цвета, джинсов синего цвета со следами вещества бурого цвета, ремня из кожзаменителя с металлической пряжкой со следами вещества бурого цвета, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 -потерпевшему Потерпевший №1 (том 1 л.д. 94)

Заключением эксперта № 430 от 26.04.2019 г. из которого следует, что на полотенце, представленном на экспертизу, обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1 (том 1 л.д. 106-113) 

Заключением эксперта № 572 от 16.05.2019 г. из которого следует, что на спинки куртки, представленной на исследование, имеется одно сквозное механическоеповреждение. (том 1 л.д.119-122)

Копией карты вызова бригады скорой медицинской помощи № 13 от09.03.2019 г. согласно которой, вызов об оказании скорой медицинской помощи Потерпевший №1 поступил 09.03.2019 г. в 03 часа 52 минуты. (том 1 л.д.137)

Выписным эпикризом на Потерпевший №1, из которого следует, что последний находился в хирургическом отделении Ачинской МРБ с 09.03.2019 по 04.04.2019 с клиническим диагнозом: Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа. Постравматический правосторонний плеврит. (том 1 л.д. 141-142)

Заключением эксперта № 481 от 25.04.2019 г., из которого следует, что у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью, в результате события 09.03.2019 г. имелась проникающая колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки справа в 7 межреберье по лопаточной линии, с ходом раневого канала сверху вниз, сзади наперед, с ранение париетальной плевры и легкого, которая согласно приказу МЗ и СР № 194 Н от 24.04.2008 г. п. 6.1.9 отнесена к критерию вреда здоровью опасному для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни. Указанный признак согласно правилам «определение тяжести вреда причиненного здоровья человека» (постановление Правительства РФ № 522от 17.08.2007 г. п. 4а) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. (том 1 л.д. 147-148)

Заключением комиссии экспертов № 640 от 29.04.2019 г., из которого следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>. (том 2 л.д. 15-18)

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми, поскольку свидетельствуют о происходивших событиях, связанных с существом рассматриваемого уголовного дела, допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Анализируя, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 09 марта 2019 года. Его виновность подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, о том, что он, придя к ФИО1, видел у него в руке предмет, похожий на нож, впоследствии он убегал от ФИО1, в какой момент тот нанес ему удар, он не знает, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения; показаниями свидетеля А.В., которая явилась очевидцем причинения ФИО1 удара ножом Потерпевший №1; показаниями свидетелей К.С. и Л.В., которые видели, как ФИО1 бежал за Потерпевший №1, догнав его, замахнулся и нанес удар в область спины, при этом, Л.В. пояснила, что видела, как Парфенов нанес данный удар каким – то предметом; показаниями свидетелей Н.В., В.А., Н.Г., из которых следует, что между Н.В. и ФИО1 произошел конфликт, в связи с чем, ФИО1 ударил Н.В. по голове. Из показаний свидетеля Н.Г. следует, что после того, как они пришли в квартиру ФИО1 для того, чтобы последний извинился перед Н.В., ФИО1 предложил им поговорить на следующий день, когда все будут трезвые. Из показаний свидетелей А.В., К.С., Л.В. следует, что они слышали, что между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, что Потерпевший №1 обозвал ФИО1, при этом, сам пришел в квартиру к ФИО1, неоднократно стучался в дверь до того, как ФИО1 открыл ее. Также факт причинения Потерпевший №1 телесного повреждения подтверждается показаниями свидетелей О.В., свидетеля – врача скорой помощи С.А..

Показания потерпевшего и свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе: протоколами осмотра места происшествия; протоколом проверки показаний ФИО1 на месте происшествия; заключениями экспертиз, и, в совокупности, позволяют восстановить события 09 марта 2019 года, связанные с причинением ФИО1 телесного повреждений Потерпевший №1 Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, у суда не имеется. 

При оценке показаний подсудимого ФИО1, который вину признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, суд приходит к выводу, что его показания, не противоречат собранным по делу, исследованным в судебном заседании доказательствам. Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании признавал факт причинения потерпевшему Потерпевший №1 телесного повреждения, поясняя и демонстрируя в ходе проверки показаний на месте, каким образом нанес ему удар ножом в спину в область правой лопатки. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1, оснований для самооговора судом также не установлено.

При оценке полученных результатов судебных экспертиз, суд учитывает, что в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при проведении экспертных исследований, при направлении материалов для проведения экспертиз, получении образцов для исследования. Экспертизы проведены компетентными лицами с отражением порядка и последовательности проведенных исследований в заключениях. Суд оценивает такие доказательства как достоверные и допустимые.

При таких данных, с учетом выводов, изложенных в заключении судебно –медицинской экспертизы телесных повреждений у потерпевшего Потерпевший №1 о том, что проникающая колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки справа в 7 межреберье по лопаточной линии, с ходом раневого канала сверху вниз, сзади наперед, с ранение париетальной плевры и легкого, причинившая тяжкий вред его здоровью, могла возникнуть от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно в срок как указано в меддокументах 09.03.2019 г., суд приходит к выводу о причинении подсудимым ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью. 

Анализируя конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, показания свидетелей, иные письменные доказательства, из которых следует, что действия ФИО1 были целенаправленными, при этом, он использовал для причинения телесного повреждения потерпевшему нож, то есть предмет, обладающий колюще режущими свойствами, наносил удар в спину потерпевшему, суд полагает установленным, что действия ФИО1 по нанесению потерпевшему Потерпевший №1 телесного повреждения носили умышленный характер. 

Каких-либо оснований для квалификации действий подсудимого ФИО1, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, как совершенных в состоянии необходимой обороны, либо при превышении её пределов, в состоянии аффекта, а также по другим составам преступлений, в том числе, предусматривающих ответственность за причинение вреда здоровью иной тяжести, в судебном заседании не установлено.

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения в результате имевшего место конфликта, который возник между Н.В. и ФИО1, впоследствии Н.В., В.А., Н.Г. и Н.И. приходили в квартиру, где находился ФИО1 для того, чтобы последний извинился перед Н.В., однако, после предложения ФИО1 поговорить, когда все будут трезвые, конфликт продолжать не стали и ушли. После этого, Н.В., распивая спиртные напитки с вышеуказанными лицами и Потерпевший №1 вновь стала высказывать недовольство в отношении ФИО1, в связи с чем, Потерпевший №1, в ночное время, пошел к ФИО1, неоднократно стучался в его дверь, после чего, открыв дверь, ФИО1 высказал недовольство тем, что все к нему ходят, а также нанес удар по лицу, после чего Потерпевший №1 обозвал его, а ФИО1 взял нож, и, догнав Потерпевший №1, нанес ему удар в спину.

При таких обстоятельствах, с учетом обстановки на месте происшествия, что следует из вышеприведенных доказательств, нахождения в состоянии алкогольного опьянения участников конфликта, поведения ФИО1, который говорил Н.В., В.А., Н.Г. и Н.И. о том, что необходимо поговорить на следующий день, когда все будут трезвые, суд приходит к выводу, что поводом к совершению преступления явилось противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1, что подлежит учету как смягчающие наказание обстоятельство в силу положений ст. 61 УК РФ. 

При квалификации действий подсудимого, суд принимает во внимание показания подсудимого и свидетелей, из которых следует, что ФИО1 причинил Потерпевший №1 удар ножом, однако, впоследствии данный нож обнаружен и исследован не был, в связи с тем, что обвиняемый ФИО1 выбросил его в канализационный слив, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 как совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, состояние здоровья. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния алкогольного опьянения на поведение ФИО1 при совершении данного преступления, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд признает совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом характера преступного деяния, которое является умышленным, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

С учетом личности виновного, характера преступного деяния, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельства, сведения о личности, и с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и полагает назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

При определении размера наказания ФИО1 суд также учитывает положения ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, об оставлении у потерпевшего Потерпевший №1 мужской кутки, джинсов, ремня; об уничтожении полотенца со следами вещества бурого цвета, образцов слюны потерпевшего Потерпевший №1 

Ачинским городским прокурором заявлены исковые требования в интересах АО МСО «Надежда» о взыскании денежных средств в сумме 57931 рубль 20 копеек, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 Учитывая, что для полного и всестороннего рассмотрения данных исковых требований необходимо привлечение к делу иных лиц, предоставление документов, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения указанных исковых требований, признав, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного производства. С учетом материального положения виновного, его личности, ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, суд полагает процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив, при этом, на период испытательного срока на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости и отсутствия противопоказаний, курс лечения от выявленной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив его из под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Иск Ачинского городского прокурора в интересах АО МСО «Надежда», оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

- мужскую кутку из материала черно-серого цвета со следами вещества бурого цвета, джинсы синего цвета со следами вещества бурого цвета, ремень из кожзаменителя с металлической пряжкой со следами вещества бурого цвета, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у последнего по принадлежности;

- полотенце со следами вещества бурого цвета, образцы слюны потерпевшего Потерпевший №1 на одной ватной палочке, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ. 

Председательствующий судья Е.В. Гельманова