Приговор

именем Российской Федерации

22 апреля 2020 года город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Сердюкова В.В., при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Красотиной М.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО1, защитника - адвоката Кантонистова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов «Форум права», в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 31135 младшего сержанта запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, женатого, несудимого, со средним профессиональным образованием, проходившего военную службу по контракту с марта 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Республики Дагестан, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ,

установил:

Османов при прохождении военной службы по контракту в войсковой части 31135, дислоцированной в посёлке Калининец Наро-Фоминского городского округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ к месту службы не прибыл, желая временно отдохнуть от исполнения обязанностей по военной службе, в дальнейшем стал проживать по месту жительства, проводя время по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ Османов прибыл в воинскую часть и заявил о себе.

Из показаний ФИО2 следует, что он виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу признал полностью, об обстоятельствах совершенного им противоправного деяния дал показания, по своему содержанию, соответствующие изложенному выше, также пояснив, что устно обратился с просьбой к командиру о предоставлении ему отпуска по личным обстоятельствам в связи с предстоящим заключением брака, а получив отказ, поскольку подразделение находилось на учениях, самовольно убыл ДД.ММ.ГГГГ в Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ он возвратился в воинскую часть.

В поданном в суд ходатайстве подсудимый Османов подтвердил свои показания на предварительном следствии, в содеянном раскаялся и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 следует, что в середине августа 2019 года им было выявлено незаконное отсутствие ФИО2 на военной службе. ДД.ММ.ГГГГ Османов возвратился в воинскую часть. В ходе беседы с ФИО2 ему стало известно, что он незаконно отсутствовал на службе с 7 августа текущего года. 

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что при прохождении службы в августе 2019 года он обратил внимание, что Османов отсутствует на военной службе. В последующем ему от сослуживцев стало известно, что Османов отсутствовал на военной службе незаконно.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что в августе 2019 года ему позвонил Османов с просьбой отпустить в отпуск по личным обстоятельствам. Он сообщил ФИО2 о том, что необходимо обратиться с соответствующим рапортом. По возвращению с учений, при личной беседе с ФИО2 в октябре 2019 года ему стало известно, что тот не стал подавать соответствующий рапорт, просто уехал и незаконно отсутствовал на службе с 7 по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из приказа Статс-секретаря-заместителя министра обороны Российской Федерации по личному составу Османов с ДД.ММ.ГГГГ с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части 31135 заключил контракт о прохождении военной службы на срок 3 года.

По заключению военно-врачебной комиссии Османов годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность ФИО2 в содеянном признает доказанной.

На основании изложенного, суд признаёт ФИО2 виновным в том, что он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в период с 7 по ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, и квалифицирует эти его действия по ч.3 ст.337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому военный суд учитывает, что Османов по военной службе характеризуется посредственно.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Османов к уголовной ответственности привлекался впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном чистосердечно раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание. Учитывает суд и состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Учитывая, что Османов уволен с военной службы и к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступления небольшой тяжести, при этом обстоятельств, отягчающих наказание не установлено, то в соответствии со ст.ст. 55, 56 УК РФ наказания в виде ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы к подсудимому не применимы.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ вид наказания, ему следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Учитывая изложенное, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 31 УИК РФ и ст. 308 УПК РФ штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, внеся или перечислив его сумму в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа администратору доходов бюджета (получателю средств): УФК по 

<

адрес> (ВСУ СК России по 

<

адрес> л/сч 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 771401001, РПБС F4111, ОКПО 94175543, ОКАТО 45277598000, ОКТМО 45348000, БИК 044525000, ОГРН 

<

***>, банк получателя Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу 

<

адрес> 35, расчетный счет 40№, КБК 41№.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в п.5 на л.д.152 по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Подпись