Дело № 1-210 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 07 февраля 2018 года 

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В., 

при секретаре Голубеве А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дорошенко Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-210 по обвинению 

ФИО2, 

<

дата> рождения, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, а именно:

не позднее 11 часов 00 минут 08.05.2016 года незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил непосредственно при себе, в левом кармане черных штанов, надетых на нем, сверток из липкой ленты из полимерного материала зеленого цвета, в котором находится пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, в котором находится пакет из прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой 0,79 грамма, что является крупным размером, вплоть до момента задержания его сотрудниками 08.05.2016 года в 11 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, Заневский проспект, дом 65, корпус 2, и последующего изъятия у него вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота, в ходе проведения личного досмотра 08.05.2016 года в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут, в помещении ДПР, находящемся на 1 этаже 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности также не привлекался, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, оказывает помощь престарелой матери, однако в момент задержания у ФИО2 было установлено состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание, искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого ФИО2, который впервые привлекается к уголовной ответственности, заверил суд, что более не совершит преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, его семейного положения, социальной адаптации в обществе, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого еще возможно без реальной изоляции его от общества, а наказание может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, однако с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, с установлением испытательного срока, в течение которого, подсудимый должен будет доказать свое исправление и с возложением дополнительных обязанностей. При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы с учетом полного признания своей вины подсудимым, имущественного положения его семьи, а также проживания в ином субъекте РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для снижения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории РФ, направленного против здоровья населения.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока: 

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянное место жительства и работы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции от 06.07.2016 года № 1706 (л.д. 75) - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись Н.В.Козунова