№ 2-530/2023

44MS0016-01-2023-001258-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г. Волгореченск Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Соловьёвой Н.Б., при секретаре Ларионовой И.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «КРЕДО» к наследнику ФИО2 – ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

КПК «КРЕДО» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа № от 20 июля 2012 года: процентов за период с 31.01.2020 по 30.03.2022 в сумме 21 708 руб., расходов по уплате госпошлины 851,24 руб., почтовых расходов 127 руб. Требования мотивированы тем, что 20 июля 2012 между КПК «КРЕДО» и ФИО2 заключен договор займа № от 20 июля 2012 года. 4 ноября 2013 года мировым судьей судебного участка №16 Нерехтского судебного района Костромской области вынесен судебный приказ № 2-616/2013 по договору займа № которым с ФИО2 в пользу КПК «КРЕДО» взыскана задолженность в сумме 79871,9 руб., в том числе основной долг в сумме 57 395 руб., проценты за пользование займом 6 769 руб. и расходы по оплате госпошлины 1278,9 руб. 30 марта 2022 года взысканная сумма была погашена. Ссылаясь на положения ст. 425 ГК РФ истец просит взыскать с должника сумму процентов, которая причитается к уплате заёмщиком по договору займа за период с 31 января 2020 года по 30 марта 2022 года в размере 21 708 руб. и судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела судом с согласия истца привлечена в качестве ответчика ФИО1, наследница умершей ФИО2

Представитель истца – КПК «КРЕДО» ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, показала, что она является дочерью, и единственной наследницей ФИО2, которая умерла 24 марта 2023 года. В настоящее время она вступила в права наследования. Пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года (ред. от 24.12.2020) № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 31 января 2020 по 30 марта 2022 года в размере 21 708 руб., только на сумму остатка займа. Суд соглашается с представленным расчетом процентов. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 851,24 рубля и почтовые расходы в размере 127 рублей, всего 978,24 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» по Договору займа № от 20 июля 2012 года сумму процентов за период с 31 января 2020 по 30 марта 2022 в размере 21 708 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» судебные расходы 978,24 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Б. Соловьёва 

Мотивированное решение суда изготовлено 24 ноября 2023 года.