Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кырен 15 июля 2021 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е., с участием государственного обвинителя Батурина Н.Н., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Аюшеевой Т.С., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Лубсановой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Бурятской АССР, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, проживающей по адресу: 

<

адрес>2, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>2 

<

адрес> Республики Бурятия, обнаружила банковскую карту №, принадлежащую ФИО9, выданную Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк»), привязанную к лицевому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> Республики Бурятия, материальной ценности не представляющую, оснащенную функцией бесконтактной оплаты. После чего посредством использования вышеуказанной карты, умолчав и скрыв от продавцов информацию о том, что данная банковская карта ей не принадлежит, умышленно оплатила покупки товаров, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу для бесконтактной оплаты, похитив тем самым со счета № банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащие ФИО9 денежные средства из корыстных побуждений: 

- находясь в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО5 по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия: ДД.ММ.ГГГГ - с 15:12 час. по 15:17 час. в сумме 371 руб. и 520 руб., на общую сумму 891 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в 08:45 час., 09:33 час., 18:03 час., 18:06 час., 18:07 час., 18:34 час. на сумму 280 руб., 520 руб., 724 руб., 80 руб., 60 руб., 81 руб., в 20:05 час. на сумму 670 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в 09:10 час., 09:54 час., 10:28 час. на сумму 600 руб., 250 руб., 335 руб., итого на общую сумму 1185 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в 09:46 час., 12:17 час., 18:48 час. на сумму 250 руб., 222 руб., 250 руб., 540 руб., итого на сумму 1262 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в 13:00 час., 15:30 час., 19:27 час., 19:30 час. на сумму 540 руб., 500 руб., 60 руб., 530 руб., 20 руб., итого на сумму 1650 руб.;

- находясь в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО6 по адресу 

<

адрес> Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ с 19:54 час. до 19:55 час. на сумму 900 руб., 857,18 руб., на общую сумму 1757,18 руб.;

- находясь в магазине ООО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ в 11:18 час. на сумму 999 руб., 113,50 руб., итого на общую сумму 1112,50 руб.,

- находясь в столовой ИП ФИО7 по адресу 

<

адрес> Республики Бурятия: ДД.ММ.ГГГГ - в период с 16:55 час. по 16:56 час. на сумму 648 руб., 250 руб., итого на общую сумму 898 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - с 09:28 час. по 09:29 час. на сумму 818 руб., 89 руб., итого на сумму 907 руб.

Безвозмездно обратив похищенные денежные средства в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 12077,68 руб. 

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемой, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от знакомых узнала, что надо убраться в 

<

адрес> по 

<

адрес> РБ, т.к. там будут похороны ФИО8 В этот же день она пришла по указанному адресу, в доме находилась сестра покойного, Наталья предложила ей пожить в данном доме, присмотреть за домом. На счет вещей покойного, Наталья сказала, что она может ими пользоваться, может их выкинуть. Она согласилась. По адресу 

<

адрес> РБ начали с сожителем проживать с ДД.ММ.ГГГГ По переезду она с сожителем стала убираться в доме. Во время уборки, около 17 час., когда они с сожителем передвигали шкаф, за шкафом, на полу она обнаружила пластиковую карту «Халва» с функцией бесконтактной оплаты, и с изображением «вай-фай», т.е. оплату можно проводить без введения пин-кода. Сожитель в это время был за шкафом и не мог видеть, и даже не заметил, что она нашла карту, и она ему ничего не говорила, сразу положила в карман. На карте не был указан владелец карты, но она сразу предположила, что данная карта принадлежит покойному ФИО9 Она решила использовать данную карту, проверить есть ли на данной карте деньги, если есть, то она воспользуется ими для личных нужд. Она знает, что карта имеет способ бесконтактной оплаты и можно набрать продуктов питания не более 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она, взяв данную карту, около 15 час. пошла в магазин «

<

данные изъяты>», и там она с помощью карты, не говоря продавцам, при этом продавцы у нее также не спрашивали, чья карта, приложив данную карту к терминалу совершила покупку сигарет и продуктов питания. С ДД.ММ.ГГГГ она начала приобретать по данной карте спиртное, продукты питания, покупала в магазинах 

<

данные изъяты>, в каком-то магазине могла расплачиваться несколько раз. Покупала различные продукты питания, спиртное, сигареты, на различные суммы. При этом, она понимала, что данная банковская карта ей не принадлежит, но тем не менее она распоряжалась ею по своему усмотрению до окончания лимита. До настоящего времени карта «Халва» находится у нее. В том, что совершила кражу с банковской карты «Халва», принадлежащей ФИО9 вину признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается (л.д. 100-103).

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в качестве обвиняемой, согласно которым с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой полностью согласна, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В общей сложности потратила на общую сумму 12077,68 руб. (л.д. 114-116).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 в зале судебного заседания подтвердила в полном объеме.

Кроме полного признания вины в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина ФИО1 полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ФИО9 являлся ее отцом, отец умер ДД.ММ.ГГГГ, она является единственной наследницей отца, в т.ч. долгов. Отец жил по адресу 

<

адрес> РБ. ФИО1 ранее жила на соседней улице, близко с ней она не общалась, после смерти отца ФИО1 позвали убраться в доме, после чего сестра отца разрешила ФИО1 пожить в доме отца. Узнав у нотариуса о том, что имеющиеся у отца долги также перейдут к ней, она пошла в магазин «

<

данные изъяты>», где узнала, что у отца имеется задолженность на сумму 15 000 руб. за приобретенные телевизор и приставку. О существовании карты «Халва» у отца она не знала. При просмотре квитанции, обнаружила, что задолженность в данном магазине у отца должна быть около 2000 руб. В г.Слюдянка узнала, что с карты оформленной на отца совершались покупки после смерти отца. Обратившись к продавцу магазина «

<

данные изъяты>» она узнала, что картой «Халва» расплачивалась в этом магазине ФИО1 ФИО1 перед ней извинилась, обещала возместить ущерб. Ущерб на сумму 12077,68 руб. для нее является значительным, т.к. они проживают вчетвером с мужем и 2 детьми, она не работает, работает только муж, доход семьи в месяц 25-30 т.р., оплачивают ежемесячно кредит в размере 23 т.р.

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО10, он сожительствует с ФИО1 В марте 2021 г. они с Наташей переехали жить по адресу 

<

адрес> РБ, так как ФИО9, который ранее проживал в данной квартире, умер. В марте этого года он с Наташей убрал квартиру, навели порядок, и Наташа начала приносить продукты питания, спиртное. Он поинтересовался, откуда у нее деньги, Наташа сказала, что она нашла хорошую подработку (л.д.73-74).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО11, она работает в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> РБ. Магазин реализует продукты питания, хозяйственные товары и спиртные напитки. В магазине имеются 2 терминала для оплаты банковскими картами, при распечатке чека имеется надпись «

<

данные изъяты>» и номер терминала №. Покупатели у них в основном местные. В основном все используют банковские карты, они всех не проверяют. При покупке, владельцы карт ведут себя очень уверенно, и сомневаться, сверяться принадлежности карт нет необходимости (л.д. 75-77).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО5, она является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется магазин «

<

данные изъяты>» ИП ФИО5 по адресу 

<

адрес> РБ. Магазин реализует продукты питания, хозяйственные товары и спиртные напитки. В магазине имеются 2 терминала для оплаты банковскими картами, при распечатке чека имеется надпись «Ромашка» и номер терминала №. Покупатели у них в основном местные. При покупке, владельцы карт ведут себя очень уверенно, и сомневаться, сверяться принадлежности карт нет необходимости (л.д. 78-80). 

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО12, она работает в магазине «

<

данные изъяты>». В основном в магазин ходят местные жители, она практически знает всех. В марте 2021 г. в магазин пришла ее знакомая ФИО1, у нее была карта «Халва». Она подумала, что ФИО1 приобрела данную карту, т.к. ФИО1 вела себя уверенно и сомневаться, сверяться принадлежности карт нет необходимости (л.д. 87-89).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО20, она работает в должности бармена в столовой ИП ФИО7 по адресу 

<

адрес> РБ. В столовой имеется терминал для оплаты банковскими картами, при распечатке чека имеется надпись ИП «ФИО7» и номер терминала №. Покупатели у них в основном местные. В основном все используют банковские карты, они всех не проверяют. При покупке, владельцы карт ведут себя очень уверенно, и сомневаться, сверяться принадлежности карт нет необходимости (л.д. 81-83).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО13, он работает контролером торгового зала ООО «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> РБ. Магазин реализует продукты питания, хозяйственные товары и спиртные напитки. В магазине имеются 3 кассы, с терминалами для оплаты банковскими картами, при распечатке чека имеется надпись ООО Регион и номер терминала. На третьей кассе имеется терминал №. Покупателей у них бывает много. В основном все используют банковские карты, они всех не проверяют. При покупке, владельцы карт ведут себя очень уверенно, и сомневаться, сверяться принадлежности карт нет необходимости (л.д. 84-86).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО9, который проживал по 

<

адрес> 

<

адрес> РБ. Перед похоронами брата ей необходимо было убраться в квартире брата, и ей предложили ФИО1, которая может убраться в доме за деньги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла в дом брата, она предложила ей пожить в доме брата, та согласилась. Заодно присмотрит за домом, все вещи брата оставила им. После похорон, она передала ей ключи от дома брата. И ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со своим сожителем заехала в дом (л.д. 90-92).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО14, в их адрес поступил запрос следователя о предоставлении выписки по карте № рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При выписке по лицевому счету установлено, что за указанный период, то есть с ДД.ММ.ГГГГ операции не производилось, и только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводятся операции. Кроме этого, в выписке отражено время московское (л.д. 94-96).

Кроме того, судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ следующие доказательства:

- заявление ФИО15 о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые похитили денежные средства с банковской карты «Совкомбанк Халва» (л.д. 6);

- отчет о движении денежных средств по счетам ФИО8 (л.д. 19-23);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 

<

адрес> РБ (л.д. 7-13);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 добровольно выдана банковская карта «Совкомбанк Халва» с номером 5536 0931 6834 7547 (л.д. 25-28);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена банковская карта рассрочки «Халва» «ПАО Совкомбанк» с номером 5536 0931 6834 7547 (л.д. 29-32);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен терминал с функцией бесконтактной оплаты банковскими картами в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО5 по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес> РБ (л.д. 35-40);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен терминал с функцией бесконтактной оплаты банковскими картами в столовой ИП «ФИО7» по адресу: 

<

адрес> а 

<

адрес> РБ (л.д.41-45);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен терминал с функцией бесконтактной оплаты банковскими картами в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО6 по адресу: 

<

адрес> а 

<

адрес> РБ (л.д. 46-51);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены терминалы с функцией бесконтактной оплаты банковскими картами в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 52-56).

Судом исследованы характеризующие материалы в отношении подсудимой, согласно которым ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, органами полиции отрицательно, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, имеет жалобы на состояние здоровья (гипертония), имеет 1 малолетнего ребенка.

Справки врача-нарколога, врача-психиатра в совокупности с характеризующими подсудимую данными, а также адекватным поведением подсудимой в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу о вменяемости ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Суд, оценивая указанные доказательства в их совокупности, находя их достоверными, допустимыми, согласующимися и дополняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела по существу, считает необходимым положить в основу приговора показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные ею в суде, согласующиеся с показаниями потерпевшей, оглашенными показаниями свидетелей, вещественными доказательствами и иными доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебного заседания и считает, что вина ФИО1 полностью доказана, а её действия суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» и «с банковского счета» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ущерб в размере 12077,68 руб. является для нее значительным, доход семьи составляет 25-30 т.руб., она не работает, работает только муж, имеют 2 детей и кредитные обязательства, кража денег произошла с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ввиду невозможности назначения наказания в виде штрафа, поскольку Усольцева не работает, постоянного источника доходов не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о необходимости назначения Усольцевой наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительных видов наказания ввиду нецелесообразности, с применением ст.73 УК РФ и возложением на неё исполнения определенных обязанностей.

Оснований для освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. 

Обсуждая вопрос об освобождении подсудимой от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Аюшеевой Т.С., представлявшей интересы подсудимой в судебном заседании на сумму 2250 руб., и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия согласно постановления следователя в сумме 11475 руб., итого на общую сумму 13725 руб. суд согласно ч.1 ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с ФИО1, поскольку последняя молода, трудоспособна, на взыскание процессуальных издержек согласна.

Вещественное доказательство: банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302, 303 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок в 2 года, возложив следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатом Аюшеевой Т.С. в ходе предварительного следствия и в суде в общей сумме 13725 (тринадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента его постановления. 

Судья Тункинского районного суда 

Республики Бурятия Е.Е. Иданова