ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 10 июня 2021 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.

Подсудимого ФИО3

Защитника Лобкова Я.И., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Дарочкиной И.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, образование среднее, разведенного, имеющего дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой решением Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав, не имеющего на иждивении нетрудоспособных родственников, официально не трудоустроенного, военнообязанного, юридически не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

В один из дней марта 2021 года, более точно дата и время дознанием не установлены, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном около мусорного контейнера, в 50 метрах от 

<

адрес>, на земле нашел бумажную коробку, внутри которой находилась колодка белого цвета, в которой были вставлены патроны, в количестве 16 штук, и не имея лицензии на право приобретения и ношения боеприпасов к огнестрельному оружию, незаконно приобрел, а именно: нашел и незаконно присвоил шестнадцать патронов, которые согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются 9-мм пистолетными патронами (9x18) центрального боя, относящимися к категории боеприпасов и пригодными для стрельбы. Имея умысел на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, найденные шестнадцать патронов он убрал в карман своей куртки, после чего принес их к себе домой по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>А, 

<

адрес>, где незаконно хранил до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда имея умысел на незаконное ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, ФИО3 одев на себя куртку, в которой находились вышеуказанные патроны, вышел из своей квартиры по вышеуказанному адресу и носил данные патроны при себе до 16 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь на 86 км автодороги «

<

адрес>» (координаты северной широты 55.23.10 и восточной долготы 3ДД.ММ.ГГГГ), он был остановлен инспектором 14 батальона 2 полка ДПС ФИО4 МВД России по 

<

адрес> ФИО1, и в последующем данные 16 патронов были изъяты у него в ходе осмотра места происшествия. При этом ФИО3 допустил нарушение статей 9 и 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», согласно которым «приобретение патронов на территории Российской Федерации подлежит лицензированию», «лицензии на приобретение патронов выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами», «хранение патронов осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия», пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского оружия на территории Российской Федерации», согласно которым: «хранение патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия».

Таким образом, подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н. и защитник Лобков Я.И. 

Ходатайство подсудимым ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку. 

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенного ФИО3 преступления и квалифицирует его по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Подсудимый ФИО3 юридически не судим, привлекался к административной ответственности, разведен, имеет дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой решением Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав, официально не трудоустроен, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>», состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Специфическое расстройство личности», проживает в 

<

адрес>, не имея регистрации на территории Российской Федерации, по месту фактического проживания характеризуется положительно, виновным себя в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. 

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности и синдрома зависимости от алкоголя II стадии. По своему психическому состоянию ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а так же может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст.97 и 99 УК РФ и проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 не нуждается. ФИО3 при данном обследовании признаков наркотической зависимости не обнаруживает, а обнаруживает признаки алкогольной зависимости 2 стадии, в настоящее время подэкспертный не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ (том №). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении ФИО3, не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3 суд считает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и положительную характеристику по месту жительства. 

Наличия в действиях подсудимого ФИО3 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в отношении осужденного ФИО3 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО3, который имеет место жительства в г.о. 

<

адрес>, где характеризуется положительно, трудоустроен и имеет источник дохода, о чем сообщил суду непосредственно в судебном заседании, принимая во внимание условия жизни и материальное положение осужденного, его возраст и состояние здоровья, отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и намерен вести законопослушный образ жизни, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление ФИО3 без отбывания назначаемого, с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ и п.6 ст.226.9 УПК РФ наказания, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, назначение которого, с учетом имущественного положения осужденного, находит нецелесообразным, и считает возможным применение к нему положений ст.73 УК РФ, согласно которого назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, назначение ФИО3 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств совершения, личности подсудимого и его отношения к содеянному, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.255, ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО3. на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ФИО3 наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа. 

Применить к ФИО3 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение одногодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. 

Возложить на ФИО3 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных не реже 1 раза в месяц, не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в течение трех месяцев с даты вступления настоящего приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу по месту жительства, а при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости, о чем отчитаться соответствующими документами перед уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Разъяснить условно осужденному ФИО3, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажная коробка со стреляными гильзами калибра 9х18 мм с маркировками «№ ППО» в количестве 16 штук вставленными в колодку белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о.Егорьевск - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.