Дело № 2-610-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Маковкиной О.Г.

При секретаре Малиновской В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 01.03.2017 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Вороновой Г.Г о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 31.07.2013г. ФИО1 обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставление автокредита в размере 540 443 руб. на приобретение автомобиля марки: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> №№, год выпуска 2013, согласно договора купли-продажи. ОАО АКБ «Росбанк» акцептировало данную оферту путем перечисления 31.07.2013г. денежных средств в размере 540 443руб. на счет заемщика № открытый ОАО АКБ «Росбанк», что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии со ст.ст. 434,438 ГК РФ, 31.07.2013г. между ОАО АКБ Росбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №№ В целях обеспечения выданного кредита 31.07.2013г. между банком и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с п.3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размере которых указан в разделе «параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей. В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12971.98руб. по графику платежей, являющемуся приложением № к кредитному договору. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №№ от 31.07.2013г. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО АКБ «Росбанк» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 31.07.2013г. по состоянию на 27.12.2016г. составляет 307268.64руб. из которых: по основному долгу – 285262.20руб., по процентам – 22006.44руб. ПАО «Росбанк» считает, что в результате эксплуатации автомобиля марки: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> VIN №№, год выпуска 2013, может быть поврежден или уничтожен. 

Просит взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору №№ от 31.07.2013г. в размере 307268.64 руб., из которых: по основному догу – 285262.20руб., по процентам – 22006.44руб. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Росбанк» государственную пошлину в размере 6272.69руб.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила.

Согласно ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого–либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дело откладывается. 

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

С учетом указанных положений ответчик не был лишен права предоставить все возможные возражения на иск по существу заявленных требований, доказательства в подтверждение своих возражений, а также расчет со своей стороны, что им сделано не было. 

Таким образом, суд полагает, что ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.35,36 ГПК РФ, реализовав их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд. 

Оценивая всё изложенное в совокупности, суд исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Росбанк» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.07.2013г. ФИО1 обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставление автокредита в размере 540 443 руб. на приобретение автомобиля марки: 

<

данные изъяты>, №№, год выпуска 2013 (л.д.12-14)

Согласно договора купли-продажи, ОАО АКБ «Росбанк» акцептировало данную оферту путем перечисления 31.07.2013г. денежных средств в размере 540 443руб. на счет заемщика № открытый ОАО АКБ «Росбанк», что подтверждается выпиской по лицевому счету, из чего следует, что обязанность выдать кредитные денежные средства ФИО1 исполнены ПАО «Росбанк» в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 434,438 ГК РФ, 17.08.2012г. между ОАО АКБ Росбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №.

Также в целях обеспечения кредитного договора, 31.07.2013г. между истцом и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с п.3 кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размере которых указан в разделе «параметры кредита» заявления о предоставлении кредита.

Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ФИО1 должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12971.98руб. по графику платежей, являющемуся приложением №1 к кредитному договору. 

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от 31.07.2013г. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО АКБ «Росбанк» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. 

Согласно п.5.4.1 условий, ПАО «Росбанк» вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей. 

При этом сторона истца указывает, что требования ПАО «Росбанк» о досрочном расторжении кредитного договор возврате задолженности по кредитному договору ответчик оставил без ответа (л.д.35).

Как указывает сторона истца, обязательства Вороновой Г.Г, перед ПАО «Росбанк» исполнялись с существенным нарушением графика, что подтверждается лицевым счетом ответчика и свидетельствует о том, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора №, в связи с чем, суд считает, что истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору №.

Проверив расчеты истца, в соответствии с лицевым счетом ФИО1, а также расчета задолженности по кредитному договору, задолженность заёмщика перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору составляет 307268.64руб. из которых: по основному долгу – 285262.20руб., по процентам – 22006.44руб., указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «Росбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная ПАО «Росбанк» при предъявлении иска в суд, размер которой с учетом положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 6272.69руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Вороновой Г.Г (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, место проживания: 

<

адрес>), в пользу публичного акционерного общества АКБ «Росбанк» (№, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.) основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285262.20 рублей, проценты в размере 22006.44 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 6272.69 рублей, а всего 313541.33 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 06.03.2017 года.

Председательствующий: О.Г.Маковкина