Дело № 1 - 54/2018 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

р.п. Белый Яр 13 сентября 2018 года 

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

судьи Хаматнуровой О.В. 

при секретаре Шашкове С.М., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнекетского района Медникова Д.А.,

защитника адвоката Будниковой Я.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой ФИО1,

потерпевшей ЦНН, 

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, несудимой, находящейся на подписке о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 14:00 часов до 14.40 часов 27 июля 2018 года, находясь в помещении отделения № 8616/0190 ПАО «Сбербанк России» по ул. Гагарина, д.51 в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, с целью хищения чужого имущества, подойдя к стойке, расположенной слева от входа вышеуказанного помещения, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны потерпевшей ЦНН за сохранностью принадлежащего ей имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила с вышеуказанной стойки сотовый телефон «Samsung Galaxi J2», стоимостью 9000 рублей, с находящимися в нем сим-картой, картой памяти «Micro SD» и чехлом, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ЦНН С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ЦНН значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Таким образом ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Предварительное слушание проводится по ходатайству обвиняемой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевшая ЦНН в судебном заседании заявила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ней, о чем представила письменное заявление. Потерпевшая пояснила, что похищенное имущество ей возвращено, ФИО2 принесла ей свои извинения, она ее простила, они примирились, считает, что таким образом причиненный ей вред заглажен, этого достаточно для прекращения уголовного дела.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей поддержала. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, обвиняемой понятны. 

Защитник обвиняемой адвокат Будникова Я.А. также просила прекратить уголовное дело, указывая на то, что ФИО1 примирилась с потерпевшей, принесла ей свои извинения, которые та приняла.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. 

Выслушав стороны, изучив сведения о личности обвиняемой, суд считает возможным заявление о прекращении уголовного дела удовлетворить.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, несудима, характеризуется по месту жительства положительно, принесла свои извинения потерпевшей. Потерпевшая ЦНН утверждает, что она с обвиняемой примирилась, ФИО1 с прекращением уголовного преследования по вышеприведенному основанию согласилась. 

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности обвиняемой, суд полагает возможным освободить ее от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон «Samsung Galaxi J2», сим- карту оператора «Билайн», карту памяти, чехол, хранящиеся у потерпевшей ЦНН, оставить у владельца, отменив действие сохранной расписки.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. 

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова

На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.