Дело № 1-94/2021 

УИД 33RS0003-01-2021-000637-97

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Яшковой А.В.,

с участием государственных обвинителей Звездкиной К.В.,

ФИО1,

ФИО2,

обвиняемого ФИО6,

защитника - адвоката Прохорова М.А.,

представившего удостоверение №... и ордер №..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Эммануилиди ФИО25, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 7 ноября 2020 года на 8 ноября 2020 года ФИО6, находясь в районе д. №... по Суздальскому проспекту г. Владимира, на участке местности с географическими координатами №..., расположенном в 150 метрах от д. №... по Суздальскому проспекту г. Владимира, обнаружил бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,10 г, которое присвоил, тем самым незаконно приобрел, и стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в личных вещах. В эту же ночь с 7 ноября 2020 года на 8 ноября 2020 года, желая проследовать к себе домой по адресу: ...... на автомобиле, ФИО6 посредством сотовой связи договорился со своим знакомым Свидетель №2, работавшим в такси, о том, что последний довезет его от д. №... по Суздальскому проспекту г. Владимира до ....... 8 ноября 2020 года около 3 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля « » государственный регистрационный знак №... регион под управлением Свидетель №2, ФИО6, не имея денежных средств для оплаты поездки, но будучи осведомленным о том, что Свидетель №2 является потребителем наркотических средств, предложил последнему в качестве оплаты за поездку до своего дома, тем самым незаконно сбыть обнаруженное им в 150 метрах от д.№... по Суздальскому проспекту г. Владимира наркотическое средство. На предложение ФИО6, Свидетель №2 ответил согласием. После этого, находясь в салоне указанного автомобиля, припаркованного на участке местности расположенном в 15 метрах от АЗС « » №..., расположенной по адресу: 

<

...> д. №..., ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно путем безвозмездной передачи незаконно сбыл Свидетель №2 наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,10 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в настоящий перечень, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое, средство, относятся к наркотическим средствам списка №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

6 ноября 2020 года в вечернее время у ФИО6, являвшегося потребителем наркотических средств и осведомленного о возможности получения крупной партии наркотического средства путем сговора с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и внесения определенной суммы денежных средств по представленным реквизитам в качестве депозита за предоставляемую партию наркотика, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере путем присвоения наркотического средства из организованного неустановленным лицом тайника. Реализуя свой преступный умысел, в вечернее время 6 ноября 2020 года ФИО6, используя принадлежащий ему мобильный телефон с возможностью выхода в информационную-телекоммуникационную сеть «Интернет», обратился к неустановленному лицу с целью вступления в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, при этом не ставя его в известность о своих намерениях о присвоении наркотического средства. Достигнув с неустановленным лицом договоренности о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств и переведя неустановленному лицу по представленным реквизитам денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве депозита за предоставляемую партию наркотического средства, ФИО6 получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 22,93 г. 7 ноября 2020 года в вечернее время, ФИО6 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в соответствии с информацией о месте нахождения тайника с наркотическим средством, полученной от неустановленного лица, проследовал в мкр. Заклязьменский г. Владимир, где в земле на участке местности с географическими координатами №..., расположенном между двух рядом стоящих деревьев, находящихся в 100 метрах от д. №... ул. Зеленая мкр. Заклязьменский г. Владимира, действуя умышлено, обнаружил тайник, из которого забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 22,93 г, которое доставил к себе домой по адресу: ......, где стал незаконно хранить без цели сбыта, до момента изъятия. 8 ноября 2020 года в период времени с 05 часов 15 минут по 05 часов 35 минут в ходе проведения осмотра квартиры ФИО6, расположенной по адресу: ......, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО6 без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 22,93 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» списку №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 22,93 г, признается крупным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО6 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО6, данных им на стадии предварительного следствия, установлено, что 7 ноября 2020 года около 20 часов он встретился своей знакомой Свидетель №1 у ТЦ « », расположенного по адресу: ....... Проходя мимо АЗС « », расположенной по адресу: ......, у основания бетонного столба, рядом с оврагом на земле он увидел сверток. Поскольку он на протяжении нескольких лет являлся потребителем наркотических средств, понял, что в указанном свертке находится наркотическое вещество, которое он решил забрать себе и положил его в карман своей куртки. После этого он и Свидетель №1 решили поехать к нему домой, для чего он позвонил своему знакомому Свидетель №2, который работает в такси «№...», попросив последнего доставить на место. Через некоторое время к ним на указанный участок местности подъехал Свидетель №2 на автомобиле « », государственный регистрационный знак №... регион. Поскольку у него не было денежных средств для оплаты проезда, он предложил Свидетель №2 взять у него в качестве компенсации наркотик, который он нашел и подобрал у указанной АЗС, на что ФИО23 согласился, и он в салоне автомобиля передал ему сверток с данным наркотическим средством. После этого к ним подошли сотрудники полиции, спросив, что они делают и имеются ли при них какие-либо запрещенные средства. Испугавшись, он пояснил, что при ФИО22 находится сверток с наркотическим средством, после чего их доставили в ОП №3 УМВД России по г. Владимиру для дальнейшего разбирательства.

Кроме того, из показаний ФИО6, допрошенного в качестве обвиняемого и оглашенных судом установлено, что на протяжении 5 лет он является потребителем наркотических средств, а именно героина и мефедрона, которые он приобретал посредством сети «Интернет» через приложение по обмену сообщениями « » путем покупки тайника-«закладки». 6 ноября 2020 года с целью употребления наркотических средств, зная, что в случае устройства на работу по распространению наркотических средств, можно получить доступ к наркотическим средствам для личного употребления, в этот же день в вечернее время с помощью приложения « », установленного в телефоне марки « », с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №..., зарегистрированным на его имя, написал в магазин « » о том, что может и готов работать по распространению наркотических средств. В действительности он не собирался распространять наркотические средства, а хотел обмануть магазин, забрав оптовую закладку с наркотическим средством для личного потребления, без цели сбыта. Через некоторое время 6 ноября 2020 года ему от пользователя « » в приложении « » пришло сообщение, в котором пользователь « » пояснил, что его зовут ФИО5 и он является куратором г. Владимира по распространению наркотических средств. Данный пользователь предложил ему перевести залог в сумме 5000 рублей на абонентский номер. Получив номер телефона, он со своего №... перевел 5000 рублей, установил специальное приложение « » для того, чтобы делать фотографии с координатами месторасположения. После этого в период с 6 по 7 ноября 2020 года он прошел краткое обучение курьера: где и как правильно закладывать наркотики и делать фотографии через указанное приложение с координатами местоположения. После обучения, 7 ноября 2020 года пользователь « » около 13 часов прислал ему в приложении « » фотографию с координатами о местонахождении оптовой закладки с наркотическим средством мефедрон. Посмотрев координаты по « », он направился в район мкр. Заклязьменский г. Владимира, где в 100 метрах от магазина « » в сторону лесополосы около 17 часов 7 ноября 2020 года он забрал оптовую закладку с наркотическим средством, обмотанную черной изолентой, после чего направился к себе домой. Находясь в квартире, он разделил оптовую закладку на 4 части, которые стал хранить у себя дома для личного употребления, из одной части употребил наркотическое средство путем вдыхания в нос. 8 ноября 2020 года в ходе осмотра, с его разрешения, квартиры, расположенной по адресу: ......, данные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 159-163, 184-187).

В судебном заседании подсудимый ФИО6 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Согласно протоколу явки с повинной от 8 ноября 2020 года ФИО6 сообщил, что 8 ноября 2020 года, находясь около АЗС « », расположенной по адресу: ......, хранил при себе наркотическое средство – соль (т. 1 л.д.64)

Согласно протоколу явки с повинной ФИО6 сообщил также, что 8 ноября 2020 года, находясь около АЗС « », расположенной по адресу: ......, передал знакомому таксисту в качестве оплаты проезда сверток с порошком белого цвета, предположительно наркотического средства, поскольку знал, что таксист является наркозависимым (т. 1 л.д. 63).

В ходе проверки показаний на месте 12 января 2021 года подозреваемый ФИО6 указал на участок местности, расположенный между двух рядом стоящих деревьев, находящихся в 100 метрах от ...... мкр. Заклязьменский г. Владимир и пояснил, что, находясь на данном участке местности, он незаконно приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 170-178).

Суд полагает необходимым признать показания подсудимого ФИО6 об обстоятельствах совершенных преступлений правдивыми, достоверными и положить их в основу приговора. При этом суд исходит из того, что приведенные выше показания подтверждаются совокупностью иных добытых по делу доказательств. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что ФИО6. является ее знакомым. В ноябре 2020 года она с ФИО6 находилась в машине-такси марки « » вместе с водителем такси, когда их задержали сотрудники полиции по факту передачи ФИО6 водителю такси наркотического средства, но подробностей произошедшего в силу большого промежутка времени она не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что 7 ноября 2020 года она у ТЦ « », расположенном по адресу: ...... встретилась с ранее ей знакомым ФИО6 При встрече ФИО6 передал ей во временное пользование его телефон марки « » со вставленной в нем сим-картой №..., поскольку у него было два телефона. Проходя мимо АЗС « », расположенной по адресу: ......, у основания столба рядом с оврагом, ФИО6 нашел на земле сверток с наркотическим средством. Чтобы им не идти домой к ФИО6 пешком, последний позвонил своему знакомому таксисту по имени ФИО4. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль марки « », за рулем которого находился ФИО22 Сев в автомобиль, ФИО6 предложил последнему заплатить за поездку найденным свертком с наркотиком, на что тот согласился. После того, как ФИО6 передал наркотическое средство ФИО22, они были задержаны сотрудниками полиции (т.1 л.д. 129-130).

В ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного заседания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что он является оперуполномоченным ОП №3 УМВД России по г. Владимиру. Им вместе с другими сотрудниками в один из дней 2020 года в вечернее время на территории Фрунзенского района г. Владимира рядом с АЗС напротив гипермаркета « » был задержан ФИО6, который сбыл наркотическое средство водителю такси. В момент задержания ФИО6, с ним находилось еще два человека: женщина и мужчина, фамилии которых он (Свидетель №3) в настоящее время не помнит. После задержания ФИО6 в его квартире на добровольной основе был проведен осмотр, в ходе которого в присутствии понятых были обнаружены и изъяты наркотические средства, упакованные в несколько свертков, количество которых он в настоящее время не помнит. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что он является оперуполномоченным ОП №3 УМВД России по г. Владимиру и 8 ноября 2020 года он совместно с оперуполномоченными ОУР ОП №3 УМВД России по г. Владимиру ФИО12 и ФИО13 участвовали на территории г. Владимира в мероприятиях, направленных на выявление преступлений. В ходе данных мероприятий 8 ноября 2020 года в ночное время суток около 03 часов 10 минут у АЗС « », расположенной по адресу: ......, ими был замечен автомобиль марки « » серого цвета государственный номерной знак №... регион, который был припаркован на расстоянии около 15 метров от АЗС на обочине. Поскольку сидящие в автомобиле граждане (2 мужчины и 1 женщина) подозрительно себя вели, нервничали и оглядывались по сторонам, он с двумя другими сотрудниками полиции подошли к автомобилю, представились и уточнили у граждан, находящихся в автомобиле, имеются ли при них запрещенные вещества. В ответ на данный вопрос один из мужчин сообщил, что у водителя автомобиля находится при себе наркотическое средство, в связи с этим данные граждане были доставлены в ОП №3 УМВД России по г. Владимиру. В отделении полиции была установлена личность доставленных в отдел полиции граждан. Ими оказались ФИО6 Свидетель №1 и ФИО14 В присутствии понятых был произведён личный осмотр водителя автомобиля ФИО15, при котором в правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки « », под чехлом которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который в дальнейшем был изъят и упакован в белый бумажный конверт и опечатан. При личном осмотре Свидетель №2 пояснил, что сверток с наркотическим средством ему предал ФИО6 После чего ввиду того, что имелись основания полагать, что в квартире ФИО6 могут храниться наркотические средства, им (Свидетель №3) было принято решение провести осмотр квартиры, в которой проживает ФИО6, а именно квартиры, расположенной по адресу: ....... В ходе осмотра квартиры в присутствии понятых на одной из полок деревянного шкафа, находящегося в комнате справой стороны, было обнаружено 4 свертка в черной изоленте, внутри которых находилось порошкообразное вещество розового цвета. Кроме того, на кухне с левой стороны на столе располагался полимерный пакет клипер, внутри которого находилось порошкообразное вещество розового цвета. Найденные в квартире ФИО6. пакеты с порошкообразным веществом были в присутствии понятых упакованы и опечатаны печатью (т. 1 л.д. 143-145).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что 8 ноября 2020 года ему на телефон с абонентского номера №... позвонил ФИО6, который попросил отвезти домой из района гипермаркета « » по адресу: ...... Когда на автомобиле « » он подъехал к указанному месту, увидел ФИО6 вместе с неизвестной девушкой, которая представилась ФИО3. Они сели к нему в автомобиль, и ФИО6 предложил расплатиться за бензин наркотическим веществом, на что он согласился, так как ранее употреблял наркотические средства. После чего ФИО6 передал ему бумажный сверток белого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество. Он взял данный сверток и убрал в чехол своего мобильного телефона, чтобы никто не смог его найти. Данное вещество он хотел употребить у себя дома по месту жительства один. Не успев отъехать от места, где был припаркован его автомобиль, к ним подошли сотрудники полиции и спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы. На вопрос ФИО6 сказал, что при Свидетель №2 находится наркотическое средство, которое он сам ему передал. Они проехали в ОП №3 УМВД России по г. Владимиру, где был произведен его личный досмотр в присутствие двух понятых, изъято наркотическое средство, полученное в каестве оплаты за поездку от ФИО6 (т.1 л.д. 131-133).

Кроме этого, вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается также:

- рапортом от 8 ноября 2020 года об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 65);

- протоколом осмотра участка местности от 8 ноября 2020 года, в ходе которого ФИО6 указал на участок местности размером 1 метр на 1 метр, находящийся в 150 метрах от АЗС « », расположенной по адресу: ......, и пояснил, что находясь на данном участке местности у оврага он подобрал бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое в последствии передал в счет оплаты проезда Свидетель №2 (т. 1 л.д. 30-31);

- протоколом проверки показаний на месте от 14 января 2021 года, в ходе которой свидетель Свидетель №2 указал на участок местности, находящийся в 15 метрах от АЗС « », расположенной по адресу: ......, и пояснил, что именно на данном участке местности был припаркован его автомобиль марки « » серого цвета государственный регистрационный знак №... регион, находясь в котором ФИО6 передал ему бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством (т.1 л.д. 146-153);

- справкой об исследовании №... от 8 ноября 2020 года, согласно которой изъятое 8 ноября 2020 года в ходе личного досмотра Свидетель №2 вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,10 грамма (т. 1 л.д. 57-58);

- заключением эксперта №... от 11 января 2021 года, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №2 от 8 ноября 2020 года, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса наркотического средства при поступлении на экспертизу составила 0,09 г. (т. 1 л.д. 81-85);

- протоколом осмотра предметов от 11 января 2021 года, согласно которому осмотрено наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, изъятое 8 ноября 2020 года в ходе личного досмотра Свидетель №2 (т. 1 л.д. 99-105);

- вещественным доказательством: наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, изъятое 8 ноября 2020 года в ходе личного досмотра Свидетель №2, которое признано в качестве такового постановлением от 11 января 2021 года (т. 1 л.д. 106).

Вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается:

- рапортом от 9 ноября 2020 года об обнаружении признаков преступления. (т. 1 л.д. 66);

-протоколом осмотра участка местности от 8 ноября 2020 года, в ходе которого в квартире №... д......, в бельевом шкафу были обнаружены и изъяты 4 свертка в черной изоленте, внутри которых находились пакеты клипер с порошкообразным веществом розового цвета, также в ходе осмотра квартиры на кухне был обнаружен и изъят прозрачный пакет клипер с веществом розового цвета (т. 1 л.д.36-37);

- заключением эксперта №... от 11 января 2021 года, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра квартиры ФИО6, расположенной по адресу: ......, является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотического средства при поступлении на экспертизу составила 21,56 г. (т. 1 л.д. 90-97);

- протоколом осмотра предметов от 11 января 2021 года, согласно которому осмотрено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое 8 ноября 2020 года в ходе осмотра квартиры ФИО6 расположенной по адресу: ...... (т. 1 л.д. 99-105);

- протоколом осмотра предметов от 18 января 2021 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки « » в корпусе черного цвета, с помощью которого ФИО6 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом с целью получения наркотического средства (т. 1 л.д. 119-124);

- вещественными доказательствами: 

- наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 22,93 грамма, изъятым 8 ноября 2020 года в ходе осмотра квартиры ФИО6, расположенной по адресу: ......, которое признано в качестве такового постановлением от 11 января 2021 года (т. 1 л.д. 106) 

- мобильным телефоном марки « » в корпусе черного цвета, признанным в качестве такового постановлением от 18 января 2021 года (т. 1 л.д. 125);

- справкой об исследовании №... от 8 ноября 2020 года, согласно которой изъятое 8 ноября 2020 года в ходе осмотра квартиры ФИО6 расположенной по адресу: ...... является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 10,44 грамма (т. 1 л.д.42-43);

- справкой об исследовании №... от 8 ноября 2020 года, согласно которой изъятое 8 ноября 2020 года в ходе осмотра квартиры ФИО6 расположенной по адресу: ...... является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 10,01 грамма (т. 1 л.д.45-46);

- справкой об исследовании №... от 8 ноября 2020 года, согласно которой изъятое 8 ноября 2020 года в ходе осмотра квартиры ФИО6 расположенной по адресу: ...... является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,93 грамма (т. 1 л.д.48-49);

- справкой об исследовании №... от 8 ноября 2020 года, согласно которой изъятое 8 ноября 2020 года в ходе осмотра квартиры ФИО6 расположенной по адресу: ...... является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,57 грамма (т. 1 л.д.51-52)

- справкой об исследовании №... от 8 ноября 2020 года, согласно которой изъятое 8 ноября 2020 года в ходе осмотра квартиры ФИО6 расположенной по адресу: ...... является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,98 грамма (т. 1 л.д.54-55).

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, признанные допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершенных преступлениях.

По первому эпизоду преступной деятельности действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При этом судом установлено, что действия ФИО6 были направлены на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку в соответствии с законодательством сбытом наркотического средства является любой способ передачи наркотического вещества (в дар, в качестве оплаты и т.д.). Тот факт, что в полученном ФИО22 свертке находилось наркотическое вещество наряду с показаниями ФИО6, свидетелей ФИО22 и Свидетель №1, подтверждается также приведенными выше справкой об исследовании от 8 ноября 2020 года, а также заключением эксперта от 11 января 2021 года.

По второму эпизоду преступной деятельности действия ФИО6 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом в судебном заседании установлено, что действия ФИО6 были направлены на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, а количество приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства соответствует крупному размеру, что подтверждается исследованными в судебном заседании справками об исследовании №... - №... от 8 ноября 2020 года, а также заключением эксперта №... от 11 января 2021 года, основания не доверять которым у суда отсутствуют.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО6 на учете в психиатрическом диспансере не состоит, по месту жительства со стороны характеризуется удовлетворительно, со стороны инспектора по административному надзору посредственно, в настоящее время на учете в наркологическом диспансере не состоит, является ветераном боевых действий, согласно писем начальника УНК УМВД России по Владимирской области и начальника ОНК УМВД России по г. Владимиру активно сотрудничает с правоохранительными органами и оказывает содействие в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории г. Владимира и Владимирской области. 

В то же время суд принимает во внимание, что ФИО6 судим, привлекался к административной ответственности, в 2008 году проходил стационарное лечение с диагнозом « », 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6, суд признает по обоим преступлениям – явку с повинной, в качестве которой по второму преступлению признает объяснения подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела (т.1, л.д.21-23), активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, суд признает рецидив преступлений, что является основанием для применения при назначении ему наказания положений ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, их обстоятельства, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, суд в целях исправления ФИО6 и предупреждения совершения им повторных преступлений считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, а также отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений, личность виновного, а также наличие в его действиях опасного рецидива, у суда отсутствуют в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ основания для назначения наказания условно.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, суд также не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО6 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. При этом суд принимает во внимание, что ФИО6 ранее отбывал лишение свободы и совершил два тяжких преступления в условиях опасного рецидива (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, а также наличия у ФИО6 отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений.

Избранная в отношении ФИО6 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора суда в законную силу.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,10 грамма, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 22,93 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Владимирской области, следует оставить в месте хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство уголовным делам;

- мобильный телефон марки « » в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение владельцу ФИО6, - следует оставить законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 302-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с. ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений определить ФИО6 в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Избранную в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания ФИО6 по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей с 15 апреля 2021 года по 29 апреля 2021 года и с 24 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,10 грамма, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 22,93 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по ......, - оставить в месте хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство уголовным делам;

- мобильный телефон марки « » в корпусе черного цвета, передан на ответственное хранение владельцу ФИО6, - оставить законному владельцу.

Приговор суда может быть обжалован во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

Судья Н.В. Антонова