Дело №1-118/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 03 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника Пахрудиновой Д.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тонаевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1. приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 28.01.2014 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2. приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 28.04.2015 по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части по приговору Советского районного суда г.Махачкалы от 28.01.2014 окончательно к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей. Постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы от 19.03.2018 неотбытая часть наказания по приговору Советсткого районного суда г.Махачкалы от 28.04.2015 заменена ограничением свободы на срок 2 года 9 месяцев 3 дня. Наказание исполнено.

3. приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от 31.01.2020 по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев. Наказание не отбыто.

4. приговором Каспийского городского суда Республики Дагестан от 02.11.2020 по ст.264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, (основное наказание отбыто полностью, дополнительное наказание не отбыто) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в конце августа 2020 года, находясь возле аптеки, расположенной на пересечении 

<

адрес>, обнаружил медицинский блистер с 7 (семью) капсулами сильнодействующего вещества (СДВ) «прегабалин» («лирика»), которые он присвоил. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, у ФИО1, находясь дома по адресу: РД, 

<

адрес>, в ходе переписки в мессенджере «Ватсап» с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник умысел на сбыт 4 (четырех) из ранее обнаруженных им 7 (семи) капсул сильнодействующего вещества «прегабалин» («лирика») за денежные средства в размере 2000 рублей, после чего договорился с ФИО4 Последний перевел денежные средства в размере 2000 рублей на банковскую карту для ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 05 минут, более точное время и место дознанием не установлены, ФИО1, находясь по адресу: РД 

<

адрес> возле 

<

адрес>, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка законного оборота сильнодействующих веществ и желая наступления таких последствий, сбыл находящемуся там же ФИО4 4 (четыре) капсулы «прегабалина» («лирики»), которые ФИО4, хранил при себе вплоть до обнаружения у него в ходе личного досмотра в правом переднем кармане брюк коричневого цвета, надетых на нем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 17 минут оперуполномоченным УКОН МВД по РД по адресу: 

<

адрес>. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по РД представленные на исследование 4 (четыре) капсулы общей массой 1,6 гр., изъятые у ФИО4 содержат в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ» прегабалин относится к сильнодействующим веществам.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.234 УК РФ признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что он понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему понятны. 

Защитник ФИО7 также считает возможным рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку ФИО1 вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст.226.9 УПК РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями обвиняемого ФИО1 (л.д.41-44); показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.51-52); вещественными доказательствами (л.д.57-59); протоколами личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9,10-11); справками об исследовании ЭКЦ МВД по РД № и 2000/3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26,27-28).

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст.234 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности обвиняемого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялась, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела судом в особом порядке, на учетах в РНД и РПНД МЗ РД не состоит, характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, что в соответствии с п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, после задержания ФИО1 давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления и указал место обнаружения сильнодействующего вещества.

Место, где ФИО1 приобрел сильнодействующее вещество, впоследствии изъятое сотрудниками правоохранительных органов, стало известно лишь в результате его признательных показаний на предварительном следствии. 

Указанное обстоятельство свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ также признается судом обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 

Принимая во внимание судимость ФИО1 по приговорам Советского районного суда г.Махачкалы от 28.01.2014 и 28.04.2015, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание, которые, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, дают основания для смягчения наказания, в связи с чем суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа без учета правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также вышеприведенные обстоятельства смягчающие наказание в своей совокупности, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы от 31.01.2020.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговоры Кировского районного суда г.Махачкалы от 31.01.2020 и Каспийского городского суда Республики Дагестан от 02.11.2020 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент блистера с четырьмя капсулами белого и красного цвета с порошкообразным веществом общей массой 1,5 грамм, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество в прегабалин; фрагмент блистера с тремя капсулами белого и красного цвета с порошкообразным веществом общей массой 1,1 грамм, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество- прегабалин- уничтожить; чек по операции Сбербанк онлайн № 516722 от 20.10.2020 на 1л., выписка по банковскому счету ФИО4 на 4 л. хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ, взыскание суммы назначенного осужденному в качестве основного вида уголовного наказания штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 

<

***>, БИК 048209001, КБК 18811621010016000140, УИН-0, банк получателя – НБ РД г. Махачкала.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов 

Отпечатано в совещательной комнате.