УИД 74RS0001-01-2024-003859-36

Дело № 2- 379/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности 

УСТАНОВИЛ

АО «Тинькофф Банк» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4, умершей ДАТАг. о взыскании задолженности в сумме в сумме 134 306 руб.89 коп. В обосновании требований истец ссылается на договор кредитной карты НОМЕР от ДАТА. заключенный с ФИО4 на сумму 130 000 руб. 

ДАТАг. ФИО4 умерла, не погасив задолженность по кредитному договору. 

ФИО1 приняла наследство после смерти матери, путем обращения к нотариусу.

ФИО2 ДАТАг.р. (опекун ФИО4) фактически приняла наследство после смерти матери.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя л.д.7.

Ответчики ФИО1, законный представитель ФИО2 - опекун ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает требование истца не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключен договор кредитной карты НОМЕР от ДАТА. 

ДАТАг. ФИО4 умерла, не погасив задолженность по кредитному договору. 

ФИО1 приняла наследство после смерти матери, путем обращения к нотариусу.

ФИО2 ДАТАг.р. (опекун ФИО4) фактически приняла наследство после смерти матери.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС л.д.36 

Решением Еманжелинского городского суда от ДАТА. признано право собственности на вышеуказанную квартиру за ответчиками ФИО1 и ФИО2 в размере 1/3 доли за каждой (квартира приобретена ФИО5 за счет средств материнского капитала).

Согласно отчета ООО «Центр судебной экспертизы» рыночная стоимость квартиры по адресу: АДРЕС на ДАТАг. составила 310 800 руб., в том числе 1/3 доли - 103 600 руб.

Транспортное средство НОМЕР., принадлежащее ФИО5 не подлежит восстановлению. ФИО4 управляя данным транспортным средством, совершила ДТП и погибла, что подтверждено материалами дела. 

Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На ДАТА. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 134 306 руб.89 коп., что подтверждено расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, в том числе: 129 008 руб.40 коп. - основной долг, 5 298 руб.49 коп. - просроченные проценты.

Решением Еманжелинского городского суда от ДАТА. по делу НОМЕР с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА., заключенному с ФИО4 в сумме 70 428 руб.19 коп. л.д.90.

Решением Еманжелинского городского суда от ДАТА. по делу НОМЕР с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА., заключенному с ФИО4 в сумме 33 171 руб.81 коп. л.д.91.

Так как стоимость наследственного имущества (1/3 доля квартиры) в размере 103 600 руб., превышает размер долга, с учетом ранее взысканной судом суммы 103 600 руб.00 коп., в требовании о взыскании задолженности в сумме в сумме 134 306 руб.89 коп. необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В требовании АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТА., заключенному с ФИО4, умершей ДАТАг. отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Е.Б.Юртеева