П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

РБ, 

<

...>. 13 сентября 2017 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., с участием защитника Брюханова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес> проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, привлекавшегося ранее к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 05 минут напротив 

<

адрес> РБ на регулируемом перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, нарушив п.1.3., 6.2. ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты> под управлением Свидетель №1, двигавшимся по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> чего автомобиль «

<

данные изъяты> под управлением Свидетель №1 совершил столкновение с припаркованным по 

<

адрес> автомобилем «

<

данные изъяты>

В результате ДТП пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты> Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью в виде 

<

данные изъяты>

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 05 минут он ехал по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> перекресток с 

<

адрес> выехал на зеленый сигнал светофора. Автомобиль Свидетель №1, который приближался справа не видел. Возможно, он отвлекся на автомобиль слева, который останавливался перед светофором и не успел посмотреть направо.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> перекресток с 

<

адрес> въехал на зеленый сигнал светофора. После чего произошел удар. Считает, что ФИО1 должен был пропустить его и дать возможность завершить проезд перекрестка.

В своем объяснении (л.д.17) и при предыдущем рассмотрении дела потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она ехала пассажиром в автомобиле 

<

данные изъяты>» под управлением Свидетель №1, сидела на заднем пассажирском сиденье справа. Они ехали по 

<

адрес> они пересекали перекресток с 

<

адрес>, неожиданно произошел удар слева. Она потеряла сознание, получила телесные повреждения.

Заключением эксперта № (л.д.21) установлено, что Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью в виде 

<

данные изъяты>

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.1 КоАП РФ, кроме того, подтверждается рапортами (л.д.2, 3, 4), схемой (л.д.5).

Доводы ФИО1 и его защитника о невиновности, о нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Свидетель №1 и его виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия, судья признает необоснованными.

Доводы ФИО1 и его защитника о нарушении ПДД РФ и виновности в ДТП Свидетель №1 не могут быть оценены в рамках данного производства по делу об административном правонарушении. Согласно ст.25.1. КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст.26.1. КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В соответствие с п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствие с п.6.2. ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14. Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствие с п.6.13. ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16. «Стоп-линия»), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7. Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4. Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствие с п.6.14. ПДД РФ водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13. Правил, разрешается дальнейшее движение.

В соответствие с п.13.8. ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

При просмотре видеозаписи в режиме замедления было установлено, что водитель Свидетель №1 въехал на перекресток на желтый сигнал светофора, поэтому в соответствие с п.6.14. ПДД РФ был вправе продолжить дальнейшее движение. Соответственно в это время для ФИО1 горело сочетание красного и желтого сигналов, которое запрещало движение и лишь информировало о предстоящем включении зеленого сигнала. Однако ФИО1, игнорируя такое сочетание сигналов светофора, въехал на перекресток. Какие-либо данные позволяющие сделать выводы о том, что Свидетель №1 мог остановиться, не прибегая к экстренному торможению, при рассмотрении дела не добыты.

В момент включения красного сигнала светофора по направлению движения по 

<

адрес>, автомобиль под управлением Свидетель №1 пересекал проезжую часть по 

<

адрес> и находился на перекрестке. В то же самое время автомобиль под управлением ФИО1, как отражено выше в нарушение Правил, также уже въехал на перекресток. В то время как в соответствие с п.6.13. ПДД РФ он должен был остановиться перед пересекаемой проезжей частью, а в соответствие с п.13.8. ПДД РФ был обязан уступить дорогу автомобилю Свидетель №1, завершающему движение через перекресток.

На несвоевременность въезда ФИО1 на перекресток указывает и то, что транспортные средства со встречного для ФИО1 направления начинали свое движение только в момент столкновения автомобилей ФИО1 и Свидетель №1.

Судья, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ФИО1, нарушив п.1.3., 6.2. ПДД РФ, повлек причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24. ч.2 КоАП РФ. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.23. ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.37. ч.2 КоАП РФ.

Определяя вид и размер наказания, судья, с учетом обстоятельств, совершенного административного правонарушения, обстоятельства отягчающего наказание, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9., 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 привлечь к административной ответственности, предусмотренной ст.12.24. ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

В соответствие со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: получатель УФК по РБ (ОМВД РФ по городу Октябрьскому), ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>, БИК 

<

данные изъяты>, ОКТМО 

<

данные изъяты>, КБК 

<

данные изъяты>, Р/С 

<

данные изъяты>, Банк получателя ГРКЦ НБ РБ Банка России г Уфа, назначение перевода: административные штрафы по линии ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Зарипов В.А.