О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2017 года г.Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шатохиной О.Л.,

при секретаре Корабельниковой А.Е.,

с участием 

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Шмидта Э.Э.,

ответчика ФИО2,

прокурора, участвующего в деле, помощника Узловского межрайонного прокурора Фроловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-227/2017 по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> ДТП с участием двух транспортных средств – 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 и 

<

данные изъяты> управлением истца. 

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «Макс». Страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила истцу 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному 

<

данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 

<

данные изъяты> рубля, стоимость годных остатков составляет 

<

данные изъяты> рубля. Поскольку страховая компания возместила ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, денежная сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 

<

данные изъяты> рубля. За составление заключения истцом понесены расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, за отправление телеграммы ответчику истцом оплачено 

<

данные изъяты> рубля. 

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, истцом понесены расходы на оказание юридической помощи в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рубля.

По изложенным основаниям, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы, связанные с восстановлением здоровья в размере 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании стороны пришли к возможности заключения мирового соглашения на следующих условиях.

Ответчик ФИО2, признавая наличие причиненной связи между ДТП и наступившими последствиями, указанными истцом, частично признавая заявленные требования в размере 

<

данные изъяты> рублей, в добровольном порядке в течение семи дней (то есть, до ДД.ММ.ГГГГ включительно) с момента подписания настоящего мирового соглашения обязуется передать ФИО1 в счет компенсации материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес>», денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, ответчик ФИО2 обязуется в течение 9 календарных месяцев с момента подписания настоящего мирового соглашения, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выплатить денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей любым не противоречащим закону способом. 

Истец ФИО1, принимая вышеуказанные предложения ответчика ФИО2 в добровольном порядке выплатить истцу ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет компенсации материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> 

<

адрес> в порядке, определенном настоящим мировым соглашением (

<

данные изъяты> рублей – единовременно до подписания настоящего мирового соглашения и 

<

данные изъяты> рублей в течение 9 месяцев с момента подписания настоящего мирового соглашения, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ), от каких-либо иных требований материального характера, связанных с ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, отказывается. Выплачиваемая в добровольном порядке денежная сумма включает в себя судебные издержки, понесенные истцом в связи с обращением в суд по настоящему делу. 

Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производство по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения изготовлены в письменном виде и подписаны сторонами. Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в случае желания сторон заключить мировое соглашение, суд может его утвердить, при этом он разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения, и если не возникло возражений, утверждает его и прекращает производство по делу, после заключения мирового соглашения.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, полагавшего мировое соглашение подлежащим утверждению, приходит к убеждению, что данное мировое соглашение является у сторон добровольным и обоюдным, при его заключении ни одна из сторон не находится под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, не находится в таком состоянии, когда не способна понимать значение своих действий или руководить ими, последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, условия мирового соглашения не противоречат закону, мировое соглашение совершено в интересах всех сторон и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению. 

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 

<

данные изъяты> и ответчиком С-вым 

<

данные изъяты>, согласно которому:

- ответчик ФИО2, признавая наличие причиненной связи между ДТП и наступившими последствиями, указанными истцом, частично признавая заявленные требования в размере 

<

данные изъяты> рублей, в добровольном порядке в течение семи дней (то есть, до ДД.ММ.ГГГГ включительно) с момента подписания настоящего мирового соглашения обязуется передать ФИО1 в счет компенсации материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, ответчик ФИО2 обязуется в течение 9 календарных месяцев с момента подписания настоящего мирового соглашения, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выплатить денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей любым не противоречащим закону способом. 

- истец ФИО1, принимая вышеуказанные предложения ответчика ФИО2, от каких-либо иных требований материального характера, связанных с ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, отказывается. Выплачиваемая в добровольном порядке денежная сумма включает в себя судебные издержки, понесенные истцом в связи с обращением в суд по настоящему делу. 

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-227/2017 по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись О.Л. Шатохина