Дело № 2-256/2023

УИД 05RS0№-29

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> РД 02 мая 2023 года

Кизлярский городской суд в составе: председательствующего судьи Августина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «Ингосстах» по доверенности ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, в обоснование своих исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «HONDA GR-V», государственный регистрационный знак 

<

***>. Согласно извещения о ДТП, водитель ФИО3 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством марки «MERCEDES-BENZ 416 CDI» с регистрационным знаком 

<

***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ №. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 81 000 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 81 000 рублей. 

Пунктом 3 ст. 11.1 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предумотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то ФИО4 полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Согласно фабуле данного пункта, требование о необходимости предоставления транспортных средств на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы должно быть фактически в письменном виде направлено адресату и не предусматривает иного вида оповещения (посредством телефонных звонков, СМС оповещений и т.д.).

Ответчик ФИО3 самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии и по указанному адресу уведомление было доставлено адресату ФИО5 28.02.2022г. Таким образом, указанное извещение следует считать надлежащим. Факт направления уведомления подтверждается информационным письмом от 28.02.2022г. При доставке в адрес ответчика ФИО3 письма положения Правил оказания услуг почтовой ФИО5 нарушены не были.

Также ответчик ФИО3 не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего тс на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие. 

В ФИО5 с тем, что в указанный срок транспортное средство марки «MERCEDES-BENZ 416 GDI», государственный регистрационный номер 

<

***> на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ответчиком ФИО3 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО3, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в размере 81000 руб.

Таким образом, виновник ФИО3 обязан выплатить сумму 81000 руб., стоимость восстановительного ремонта ТС, с учетом износа и округления согласно расчетной части экспертного заключения.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ18-1 страховая компания действует в своем интересе, и только она вправе решать вопрос о том, кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях.

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 4000 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя). Оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов (приложение №) и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений (приложение №)

В порядке ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 2630 рублей – понесенные истцом судебные расходы (оплата государственной пошлины) при подаче иска в суд. 

Представитель истца ФИО7 просит суд взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 81 000 руб., 2630 руб. – расходы на оплату государственной пошлины, 4000 рублей – судебные издержки на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд. 

Извещенный надлежащим образом представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное разбирательство не явился, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и направлении им копии решения.

Ответчик ФИО3, извещенный в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении в адрес суда не направлял. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явился, направив, до рассмотрения дела в суд заявление, о том, что исковые требования истца не признает и просит отказать в удовлетворении иска, так же просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя ответчика, руководствуясь ч.ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то ФИО4 полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи (страховщик потерпевшего или страховщик причинителя вреда), обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии с подпунктом "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то ФИО4 полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, с участием транспортных средств марки «HONDA GR-V», государственный регистрационный знак 

<

***>, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства марки «MERCEDES-BENZ 416 CDI» с регистрационным знаком 

<

***>, которым управлял водитель ФИО3.

В результате ДТП транспортному средству марки «HONDA GR-V» с государственным номером 

<

***>, были причинены механические повреждения: накладка крышки багажника, крышка багажника, задний бампер, накладка заднего бампера. 

Как указано в извещении о ДТП, виновником в ДТП признан ФИО3 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «MERCEDES-BENZ 416 CDI», на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса серии ХХХ №. Страхователем транспортного средства является ФИО3, срок действия которого до ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ произведен экспертом-техником ФИО9 осмотр транспортного средства марки «HONDA GR-V» с государственным регистрационным знаком 

<

***>.

Согласно расчетной части экспертного заключения с пояснениями ПР11806487 (ОСАГО) от 01.03.2022г. стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) транспортного средства марки «марки «HONDA GR-V», государственный регистрационный знак 

<

***>, составляет 80 975,76 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «ИНГОССТРАХ» направило ФИО3 требование о предоставлении транспортного средства марки «MERCEDES-BENZ 416 CDI», в течение пяти рабочих дней со дня получения настоящего требования для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера ущерба от ДТП. В качестве доказательства направления указанного требования представлен скрин-шот базы почтовых отправлений, где указан код отправлении (ШПИ) 80400068396927 от 28.02.2022г. 

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400068396927 усматривается, что электронное письмо отправителем которого является истец СПАО «Ингосстрах» в адрес получателя ФИО3 принято ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ электронное почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. 

Согласно п. 51-56 ПРАВИЛ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ ПОЧТОВОЙ ФИО5, утвержденного Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой ФИО5" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 35442), направление отправителем простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, осуществляется с использованием информационной системы организации федеральной почтовой ФИО5.

Простые и заказные почтовые отправления, пересылаемые в форме электронного документа с использованием информационной системы организации федеральной почтовой ФИО5, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью или простой электронной подписью, полученной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "Об использовании простой электронной подписи при оказании государственных и муниципальных услуг" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 5, ст. 377; N 45, ст. 5807; N 50, ст. 6601) и пересылаться с соблюдением мер по защите информации.

Простые и заказные почтовые отправления, пересылаемые в форме электронного документа, должны содержать следующую информацию: идентификатор почтового отправления, адресные данные отправителя и адресата 

<

4>, сведения о времени и дате приема почтового отправления.

Прием простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, осуществляется путем их регистрации в информационной системе организации федеральной почтовой ФИО5.

Организация федеральной почтовой ФИО5 направляет отправителю уведомление в форме электронного документа о приеме простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа.

Из 57 вышеуказанных правил усматривается, что доставка (вручение) по почтовому адресу пользователя услугами почтовой ФИО5, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой ФИО5, простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в электронной форме, осуществляется при условии:

а) прохождения пользователем услугами почтовой ФИО5 процедуры регистрации и авторизации в единой системе идентификации и аутентификации;

б) подтверждения пользователем услугами почтовой ФИО5 в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" или в информационной системе организации федеральной почтовой ФИО5 согласия на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, по почтовому адресу пользователя услугами почтовой ФИО5, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой ФИО5.

Согласно п.58-59 Правил оказания услуг почтовой ФИО5, указанное в подпункте "б" пункта 57 настоящей главы согласие оформляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью или простой электронной подписью пользователя услугами почтовой ФИО5, полученной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "Об использовании простой электронной подписи при оказании государственных и муниципальных услуг" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 5, ст. 377; N 45, ст. 5807; N 50, ст. 6601).

В случае несоблюдения пользователем услугами почтовой ФИО5 условий, предусмотренных пунктами 57 и 58 настоящей главы, организация федеральной почтовой ФИО5 осуществляет распечатывание на бумажном носителе простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, а также их доставку (вручение) в порядке, установленном главой III настоящих Правил.

(п. 59 в ред. Приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 61)

Из пунктов 60-62 Правил усматривается, что заказное почтовое отправление, пересылаемое в форме электронного документа, считается врученным адресату, если:

а) организацией федеральной почтовой ФИО5 в информационной системе получено уведомление о прочтении адресатом заказного почтового отправления;

б) организацией федеральной почтовой ФИО5 подтвержден факт вручения заказного почтового отправления в соответствии с пунктом 33 настоящих Правил.

(пп. "б" в ред. Приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 61)

Организация федеральной почтовой ФИО5 в случаях, указанных в пункте 60 настоящей главы, направляет по почтовому адресу отправителя, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой ФИО5, уведомление о вручении заказного почтового отправления, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью организации федеральной почтовой ФИО5.

Проверка подлинности простой электронной подписи, которой подписано простое или заказное почтовое отправление в форме электронного документа, а также согласие пользователя услугами почтовой ФИО5 на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, осуществляется организацией федеральной почтовой ФИО5 с использованием соответствующего сервиса единой системы идентификации и аутентификации.

Из письма ФИО4 УФСП Республики Дагестан №ДД.ММ.ГГГГ.07/11 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что способ пересылки заказного письма с ШПИ 80400068396927 направлено ФИО3 -электронный. Электронные отправления поступают напрямую в ОПС принимающего отправления в личный кабинет получателя в гос. услугах. ФИО4 в доставке данного отправления не принимали участия. 

Согласно справки ФИО4 почтовый конверт в адрес ФИО3 от отправителя СПАО «Ингосстрах», принятое в ОПС 131000 Москва 28.02.2022г., в ОПС 388833 конверт не поступал. 

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то ФИО4 полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то ФИО4 полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В пункте 10 статьи 12 Закона об ОСАГО закреплено, что в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 поименованного закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то ФИО4 полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (пункт 3.1).

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1059-О обязанность по представлению документов о дорожно-транспортном происшествии сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня происшествия.

С учетом этой правовой позиции уклонение страхователя от совершения указанных действий является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность, установлена в тех целях, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 11.1, 14, 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), установил, что по вине ответчика ФИО3 произошло ДТП, оформленное без участия уполномоченных на то ФИО4 полиции, в результате чего был поврежден автомобиль, принадлежащий ФИО10 которому САО "Ресо-Гарантия" в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховую сумму в размере 81000 руб.. При этом у страховщика САО "Ресо-Гарантия" не возникло сомнений в том, что ДТП с участием автомобилей «HONDA GR-V», с государственным регистрационным знаком 

<

***> и «MERCEDES-BENZ 416 GDI» с государственным регистрационным номером 

<

***> является страховым случаем, а размер восстановительного ремонта является недостоверным и определен с нарушением Единой методики. Представителем страховщика – экспертом-техником ФИО9 был осмотрен автомобиль потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составлена калькуляция расходов на восстановительный ремонт. Кроме того, согласно представленного требованию истца ответчик должен был представить автомобиль для осмотра в течение пяти рабочих дней с момента получения указанного требования. Но, не дожидаясь сведений о получении ответчиком ФИО3 направленного требования, ДД.ММ.ГГГГ выплачивается сумма расходов на ремонт транспортного средства потерпевшего. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено истцом согласия ответчика ФИО3 на получение почтовой корреспонденции, получаемой в форме электронного документа с использованием информационной системы организации федеральной почтовой ФИО5.

Судом установлено, что электронное почтовое отправление, направленное в адрес ФИО3, возвращено отправителю с нарушением Правил оказания услуг почтовой ФИО5 и возврат электронного почтового отправления отправителю – истцу СПАО «Ингоссрах» из-за истечения срока хранения, не может расцениваться как надлежащее уведомление ФИО3 о получении требования истца о предоставлении транспортного средства на осмотр. 

Суд считает, что баланс интересов страховщика и страхователя не нарушен, поскольку непредставление по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, не повлекло за собой негативных последствий для страховщика, учитывая наличие у него извещения представленного потерпевшим, подписанного всеми участниками ДТП и результатов проведенной экспертизы, которых оказалось достаточно для признания события страховым и принятия решения о выплате страхового возмещения. В данном случае требования истца не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением норм Закона об ОСАГО без учета их целевой направленности. В ФИО5 с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований в сумме 81 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2630 рублей, судебных расходов за составление искового заявления в сумме 4000 рублей - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через Кизлярский городской суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья А.А. Августин