дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Александровского районного суда 

<

адрес> Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО13, старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО14, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер №н 045433 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, имеет неполное среднее образование, холост, детей не имеет, не работает, военнообязанный, на момент совершения преступлений судим приговором Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена;

кроме того осужден приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто, 

зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Также ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно одной овцематки, прибыл на территорию животноводческой точки, принадлежащей Потерпевший №2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке площадью 145000 кв.м., кадастровый №, где реализуя свой преступный умысел, подошёл к строению хозяйственной постройки, предназначенной для содержания овцепоголовья в ночное время и являющейся иным хранилищем, где перелез через ограждение, в виде деревянного щита закрывающего вход в помещение вышеуказанной хозяйственной постройки, незаконно проникнув в которое, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил, то есть противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу одну овцематку породы «Эдельбай» возрастом 1 год, стоимость которой согласно справки Отдела сельского хозяйства и охраны окружающей среды администрации Александровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5250 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, после чего покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего, причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 5250 рублей, который для него значительным не является. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно двух овцематок, прибыл на территорию животноводческой точки, принадлежащей Потерпевший №2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке площадью 145000 кв.м., кадастровый №, где реализуя свой преступный умысел, подошёл к строению хозяйственной постройки, предназначенной для содержания овец в ночное время и являющейся иным хранилищем, где перелез через ограждение, в виде деревянного щита закрывающего вход в помещение вышеуказанной хозяйственной постройки, незаконно проникнув в которое, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил, то есть противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу овцематку породы «Эдельбай» возрастом 3 года, стоимость которой согласно справки Отдела сельского хозяйства и охраны окружающей среды администрации Александровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6300 рублей, после чего покинул место совершения преступления, намереваясь похитить вторую овцематку позже. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, прибыл на территорию животноводческой точки, принадлежащей Потерпевший №2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке площадью 145000 кв.м., кадастровый №, где реализуя свой преступный умысел, подошёл к строению хозяйственной постройки, предназначенной для содержания овцепоголовья в ночное время и являющейся иным хранилищем, где снова перелез через ограждение, в виде деревянного щита закрывающего вход в помещение вышеуказанной хозяйственной постройки, незаконно проникнув в которое, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил, то есть противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу овцематку породы «Эдельбай» возрастом 3 года, стоимость которой согласно справки Отдела сельского хозяйства и охраны окружающей среды администрации Александровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6300 рублей, после чего покинул место совершения преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего, причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 12600 рублей, который для него значительным не является.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно, находился на территории домовладения № по переулку Колхозному села Александровского, 

<

адрес>, где у него возник умысел на угон автомобиля марки ВАЗ-21120, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на территории указанного домовладения, реализуя который он взял на подоконнике в помещении жилого дома ключ от замка зажигания от данного автомобиля и без разрешения собственника, с помощью ключа от замка зажигания запустил двигатель автомобиля ВАЗ-21120 и привел его в движение, угнав с места стоянки. Тем самым ФИО1 умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел указанным автомобилем, который в дальнейшем использовал в своих интересах, как средство передвижения, поехал в южном направлении по 

<

адрес>, где управляя в состоянии опьянения автомобилем «ВАЗ-21120», р/з В314НХ-26, на 84 км автодороги «Ставрополь – Александровское – Минеральные Воды», совершая разворот, не справился с управлением и допустил съезд в обочину и в дальнейшем был задержан сотрудниками ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>, в результате преступных действий ФИО1, потерпевшая была лишена права самостоятельно пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей автомобилем по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым, согласно ст. 4.6 КРФоАП, административному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП, а именно за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, не обладая правом управления автомобилем, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения, предвидя, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 00 минут двигался в южном направлении по 

<

адрес>, управляя в состоянии опьянения автомобилем «ВАЗ-21120», р/з В314НХ-26, где на 84 км автодороги «Ставрополь – Александровское – Минеральные Воды», совершая разворот, не справился с управлением и допустил съезд в обочину. Впоследствии ФИО1 был отстранён сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от управления автомобилем, при этом он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО13, государственный обвинитель Свидетель №4 А.Н., потерпевший Потерпевший №2, потерпевшая Потерпевший №1, и защитник ФИО15 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №2, совершенного ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Также действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию на невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести и небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В то же время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, что в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый ФИО1 молод, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

При признании рецидива преступлений суд не учитывает имеющуюся у ФИО1 судимость по приговору Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанному в вводной части приговора, поскольку эта судимость за преступление, осуждение за которое признавалось условным, при этом на момент совершения всех преступлений, за совершение которых ФИО1 осуждается настоящим приговором суда, условное осуждение не отменялось и ФИО1 не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, а такие судимости в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются.

Суд также при признании рецидива преступлений не учитывает имеющуюся у ФИО1 судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступления, за совершения которых ФИО1 осуждается настоящим приговором суда совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам, установленным ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО1 совершено четыре преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести и небольшой тяжести, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений, по правилам, установленным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства смягчающие наказание, но учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В тоже время, назначая наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, указанные выше данные о личности подсудимого, назначает ему по этой статье дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто.

Учитывая, что преступления, за совершение которых ФИО1 осуждается настоящим приговором суда совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по совокупности преступлений, по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, засчитывая в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний, и по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 1 год 2 месяца, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года 2 месяца, и окончательно, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, засчитывая в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ-21120», р/з В314НХ-26, паспорт транспортного средства серии «26 НЕ» № «713250» от ДД.ММ.ГГГГ и страховой полис серии «ЕЕЕ» № «0727928138» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся по сохранной расписке у Потерпевший №1, - возвратить по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов