Дело №

УИД 54RS0№-10

Приговор

именем Российской Федерации

________ 28 января 2026 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Черепухина С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ________ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Шестаковой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Яриной Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего в Центре ГО ЧС и ПБ УПСЧ, женатого, на иждивении имеющего 4-х малолетних детей, состоящего на регистрационном учете по адресу: ________ Б, фактически проживающего по адресу: р.________, военнообязанного, не судимого;

избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ; ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода) при следующих обстоятельствах.

Эпизод №

(дата), не позднее 09 часов 48 минут, Потерпевший №1, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте «https:/спецназдети.рф/nsk» подала заявку на бронирование путевки в военно-спортивный лагерь «Спецназ-дети», указав при этом своё имя и контактный номер телефона.

После чего, (дата) не позднее 09 часов 48 минут, ФИО2, находясь по месту работы в ГБР «Искитимский Легион», расположенной на территории ________, имея доступ к информации о лицах, подавших заявку на бронирование путевки в военно-спортивный лагерь «Спецназ-дети», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте увидел указанную заявку, оставленную Потерпевший №1. В это же время и в этом же месте у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств у Потерпевший №1, под предлогом оплаты последней путевки в военно-спортивный лагерь «Спецназ-дети».

После чего, (дата) в период времени с 09 часов 48 минут до 11 часов 28 минут, ФИО2, находясь по месту работы в ГБР «Искитимский Легион», расположенной на территории ________, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, посредством сообщений в мессенджере «Whats App» информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» обратился к Потерпевший №1 сообщив о том, что для бронирования путёвки в лагерь необходимо безналичным способом внести предоплату в размере пятидесяти процентов от ее стоимости, предоставив последней для оплаты реквизиты своего личного банковского счета №, открытого на его имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ________, заранее не намереваясь осуществлять бронирование путёвки для Потерпевший №1, тем самым обманывая последнюю.

(дата) около 11 часов 28 минут, Потерпевший №1, не предполагая о преступных намерениях ФИО2, находясь в ________ по проспекту Карла Маркса в ________, используя свой сотовый телефон, посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк», в результате обмана, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 16.300 рублей с банковского счета №, открытого на ее имя, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», по адресу: ________, на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ________, в результате чего денежные средства в сумме 16.300 рублей были списаны с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1. Таким образом ФИО2, путем обмана их похитил, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Таким образом, (дата) около 11 часов 28 минут, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства в сумме 16.300 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод №

Кроме того, (дата) около 18 часов 13 минут, Потерпевший №1, находясь в ________ по проспекту Карла Маркса в ________, посредством сообщений в мессенджере «Whats App» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратилась к ФИО2 сообщив о своем намерении произвести оплату путевки в военно-спортивный лагерь «Спецназ-дети» в полном объеме.

В связи с чем, (дата) в период времени с 18 часов 13 минут до 22-х часов 58 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО2, находившегося в ________.№ А по ________ р.________ в ________, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств у Потерпевший №1, под предлогом оплаты последней путевки в военно-спортивный лагерь «Спецназ-дети».

После чего, (дата) в период времени с 18 часов 13 минут до 22-х часов 58 минут, ФИО2, находясь в ________.№ А по ________ р.________ в ________, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, посредством сообщений в мессенджере «Whats App» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подтвердил Потерпевший №1 возможность бронирования путевки в лагерь при условии оплаты в полном объеме ее стоимости безналичным способом, предоставив последней для оплаты реквизиты своего личного банковского счета №, открытого на его имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ________, заранее не намереваясь осуществлять бронирование путёвки для Потерпевший №1, тем самым обманывая последнюю.

После чего, (дата) около 22-х часов 58 минут, Потерпевший №1, не предполагая о преступных намерениях ФИО2, находясь в ________ по проспекту Карла Маркса в ________, используя свой сотовый телефон, посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк», в результате обмана, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 16.300 рублей с банковского счета №, открытого на ее имя, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», по адресу: ________, на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ________, в результате чего денежные средства в сумме 16.300 рублей были списаны с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1. Таким образом, ФИО2, путем обмана их похитил, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Таким образом, (дата) около 22-х часов 58 минут, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства в сумме 16.300 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО2 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по обоим преступлениям, по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния являются умышленными и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными.

Согласно материалам дела ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора, наличие на иждивении четверых малолетних детей, добровольное возмещение причиненного материального ущерба. (ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, обязывают суд при определении размера наказания учесть и применить правила, установленные ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, и при отсутствии отягчающих обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, условно на основании ст.73 УК РФ, полагая его исправление возможным без изоляции от общества.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ суд назначает наказание ФИО2 путем частичного сложения наказаний.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ суд считает возможным не применять, полагая, что цели наказания будут достигнуты основным видом наказания.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С целью контроля за поведением ФИО2 в период условного осуждения со стороны специализированных органов, на него возлагаются дополнительные обязанности.

Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с возмещением причиненного ФИО2 материального ущерба в сумме 32.600 рублей потерпевшей Потерпевший №1.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме 8.775 рублей 60 копеек и в суде в сумме 6.699 рублей 60 копеек.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ (1 эпизод) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизод) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления указанного органа.

В соответствии с положениями пункта 3 ст.73 УК РФ испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: скриншоты переписки потерпевшей Потерпевший №1 с подозреваемым ФИО2 в мессенджере ««WhatsApp» на 11 листах бумаги формата А4, чеки по операциям ПАО «Сбербанк» от (дата), от (дата), ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» 63/с-2411 от (дата), ответ на запрос из ООО «Скартел» (№ от (дата)) вместе оптическим носителем в формате CD-R, скриншоты с официального сайта ПАО «Сбербанк» с названием «sberbank.ru» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО2 в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья С.________