Дело № 1-144/2023

26RS0014-01-2023-001692-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный 25 сентября 2023 года 

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Дебёлой О.В., старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимой ФИО2, 

представителя подсудимой ФИО2 – ФИО18, 

защитника – адвоката АК 

<

адрес> ФИО17, представившей ордер № н 349665 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО7, ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 7.19 КРФ об АП на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, осознавая тот факт, что она ранее подвергнута административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 5 метров в восточном направлении от домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, пренебрегая правилами безопасности, с целью удовлетворения бытовых нужд, используя заранее приобретенную для этой цели металлическую трубу, а так же воспользовавшись помощью Свидетель №2, не имеющего полученного в установленном законном порядке допуска и разрешения, который не был осведомлен о ее противоправных действиях и не осознавал противоправность ее действий, используя электрический сварочный аппарат марки «Техник п-205м и действуя по просьбе ФИО2 осуществил подключение путем выполнения присоединения металлической трубы к действующему газопроводу низкого давления принадлежащего АО «

<

адрес>газ», для обеспечения подачи газа к газоиспользующему оборудованию, расположенного на территории домовладения ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 40 минут, Свидетель №5, являющийся контролером газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» выявлен факт самовольного подключения домовладения ФИО2 по вышеуказанному адресу к газопроводу АО «

<

адрес>газ», в связи с чем в установленном порядке был зафиксирован данный факт. После чего, сотрудниками АО «

<

адрес>газ» в присутствии сотрудников ООО«Газпром межрегионгаз Ставрополь» и сотрудников органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 28 минут по 16 часов 40 минут было осуществлено отключение вышеуказанного указанного незаконного подключения к газопроводу, принадлежащего АО «

<

адрес>газ».

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

На стадии предварительного следствия ФИО2 также от дачи показаний отказалась, пожелала воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Не смотря на не признание вины подсудимой ФИО2 её виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, нашла своё полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения.

Показаниями свидетеля ФИО18, который воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Судом в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО18, данные им на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон согласно, которых ФИО2 имеет определенные взгляды на жизнь, о которых у нее свое мнение. Ему известно, что ФИО2 была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза ввиду сомнения в ее вменяемости. На основании чего, он желает представлять интересы подозреваемой ФИО2 в качестве ее представителя по материалам уголовного дела. По факту незаконной врезки домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ ему ничего не известно, так как в период времени с апреля 2021 года по октябрь 2021 года, а именно в период посадки и сбора урожая, ФИО2 проживала по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем, ему неизвестны обстоятельства совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, ему также ничего не известно по факту совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КРФ об АП. Подробностями совершения. вышеуказанного преступления, а также административного правонарушения ФИО2 с ним не делилась. От ФИО2 ему стало известно о том, что в отношении нее возбужденного уголовное дело по факту повторного самовольного несанкционированное подключение к системе газоснабжения домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Более подробно ФИО2 ему ничего не поясняла. Также он не может сказать, в каком состоянии находилась ФИО2 во время совершения преступления, употребляла ли она алкоголь или нет, также сказать не может сказать, так как он в тот день не был в селе 

<

адрес>. 

При этом он готов представлять интересы его супруги ФИО2 в качестве законного представителя по материалам уголовного дела. Добавив, что ему известно о том, что домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> ФИО2 приобрела ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10О, однако, домовладение на себя не переоформила, по какой причине ему неизвестно. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась пользователем газа в указанном домовладении. (Том 1 л.д.232-234).

После оглашения свидетель поддержал данные показания. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 допрошенной на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, она работает в ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», в должности юрисконсульта. В её обязанности входит представлять интересы общества ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь». Так, по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «

<

адрес>газ» было обнаружено самовольное несанкционированное подключение к системе газоснабжения домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. О данном факте было сообщено в полицию. В этот день было произведено повторное отключение домовладения от газоснабжения. Пояснила, что первый раз ДД.ММ.ГГГГ, указанное домовладение было также отключено от сети газоснабжения, в связи с образовавшейся задолженностью. Добавляет, что ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено отключение без присутствия абонента. Согласно справке – расчет, указанными действиями ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» причинен материальный ущерб на сумму 110 175 рублей 60 копеек.Собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО4 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а потребителем газа является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вышеуказанному домовладению был присвоен лицевой счет №.

Собственником домовладения ФИО10О. является с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО10О. был заключен индивидуальный договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на основании правил поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.До 2019 года задолженность за потребленный газ отсутствовала. В соответствии с данным договором поставщик поставляет газ, а абонент потребляет его и оплачивает. 

В соответствии с п.п. 3.3.2 индивидуального договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан абоненту запрещается самовольно присоединяться к инженерным газовым системам. 

Кроме того, согласно п. 62 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключении внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке установленном вышеуказанным Правилам. На основании акта о выявление несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. 

В апреле 2021 года, ей стало известно о том, что в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> проживает и фактически потребляет газ ФИО1ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 7.19 КРФ об АП, согласно постановления мировой судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено самовольное несанкционированное подключение к системе газоснабжения домовладения по адресу: 

<

адрес>. О данном факте было сообщено в полицию. В этот день было произведено повторное отключение домовладения от газоснабжения. Согласно справке –расчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанными действиями ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» причинен материальный ущерб на сумму 111 074 рублей 60 копеек. Отключение было произведено в присутствии ФИО3, который от подписи в актах отказался. Также ФИО11 представился другом семьи. Также ДД.ММ.ГГГГ, контролером Свидетель №5 ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» было обнаружено самовольное несанкционированное подключение к системе газоснабжения домовладения по адресу: 

<

адрес>. О данном факте было сообщено в полицию. В этот день было произведено повторное отключение домовладения от газоснабжения.

Также хочет добавить, что при обнаружении хищения природного газа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при совершении ей несанкционированного подключения к газопроводу и при установлении стоимости будет написано заявление о взыскании с него денежных средств по факту хищения газа. 

Для подключения домовладения к сети газопотребления после отключения за задолженность, абоненту необходимо полностью погасить задолженность за газ, оплатить работы по отключению – подключение, а также написать заявление на подключение. С заявление на подключение домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> никто не обращался, задолженность не оплачивал. 

Хочет пояснить, что линия газопровода, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит АО «

<

адрес>газ». Между АО «

<

адрес>газ» и ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» заключен договор транспортировки газа, в соответствии с которым ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» осуществляет поставку газа.

К протоколу допросу прилагает копию договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.(Том 1 л.д. 222-225)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенной на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых,она работает в Изобильненском филиале ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», в должности мастера. В её обязанности входит контроль по работе абонентского отдела, выдача заданий контролерам газового хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ в Изобильненский филиал ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» от сотрудников АО «

<

адрес>газ» поступило сообщение о том, что ими было обнаружено самовольное несанкционированное подключение к системе газоснабжения домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> было отключено от сети газоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» примерно в 13 часов 40 минут, точное время она не помнит, от контролера ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» Свидетель №5 поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> осуществлено самовольное подключение к сети газопотребления. После чего она прибыла по указанному адресу, где находился Свидетель №5 Далее вызвали сотрудников полиции. Затем, были составлены следующие документы: акт о самовольном подключении к сети газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ, акт о несанкционированном подключении от ДД.ММ.ГГГГ, акт – наряд на отключение газоиспользующего оборудования жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы были составлены в присутствии абонента ФИО2, которая отказалась подписывать акт о самовольном подключении к сети газопотребления. Также было осуществлено отключение домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> от сети газоснабжения.

Ей известно, что абонентом потребления газа по адресу: 

<

адрес> является ФИО2 с апреля 2019 года. При этом на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была привлечена к административной ответственности ст.7.19 КРФ об АП, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Таким образом, ранее ФИО1 была привлечена к административной ответственности за несанкционированное подключение к газопроводу. Газ поставлялся в указанное домовладение по индивидуальному договору, заключенному с ФИО12О., который ранее проживал в вышеуказанном домовладении, ФИО13О исправно осуществлял оплату за газ до апреля 2019 года. Таким образом, лица, проживающие в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> были обязаны оплачивать потребленный газ, то есть оплачивать услугу, которую они получали. К протоколу допроса прилагает: копию акта о несанкционированном подключении к действующему газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта на отключение газоиспользующего оборудования жилых помещений, а также копию акта самовольного подключения к сети газопотребления. Хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано повторное самовольное подключение домовладения, расположенное по адресу: 

<

адрес> системам газопотребления. После чего, было отключено от сети газоснабжения, однако, более подробной информацией не обладает, так как на месте отключения от сети газоснабжения она отсутствовала. (Том 1 л.д. 241-242)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых,он работает в ООО «Межрегионгаз Ставрополь», в должности контролера газового хозяйства, в его обязанности, кроме всего прочего входит, проверка газового оборудования.Так, по адресу: 

<

адрес> собственником домовладения является ФИО10О., однако с апреля 2019 года в данном домовладении проживает ФИО2, которая является абонентом потребления газа. ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Межрегионгаз Ставрополь» им было получено задание на проверку отключенных абонентов от газового снабжения села 

<

адрес>. Далее он направился по указанным в заданиях адресам, после чего, прибыв по адресу: 

<

адрес> им было обнаружено самовольное подключение абонента к сети газопровода. Затем о данном факте он сообщил в ООО «Межрегионгаз Ставрополь» и в полицию. Впоследствии, домовладение по вышеуказанному адресу было отключено от газоснабжения. Ему также известно о том, что в данном домовладении была образованна задолженность за газоснабжение.

Ему известно, что основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 28 июня 2021 года ФИО9, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была привлечена к административной ответственности ст. 7.19 КРФ об АП. ДД.ММ.ГГГГ было также обнаружено самовольное подключение к сети газопровода. После чего, в установленном порядке, также было произведено отключение от газоснабжения абонента ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут им было обнаружено самовольное несанкционированное подключение к системе газоснабжения домовладения по адресу: 

<

адрес>. О данном факте им было сообщено в полицию, а также ООО «Межрегионгаз Ставрополь». После чего, по указанному адресу прибыла мастер Свидетель №4, мастер газового участка АО «

<

адрес>газ» Свидетель №6, а также сотрудники полиции. Затем, в присутствии указанных лиц, а также в присутствии абонента ФИО2 были составлены следующие документы: акт о самовольном подключении к сети газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ, акт о несанкционированном подключении от ДД.ММ.ГГГГ, акт – наряд на отключение газоиспользующего оборудования жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО2 находилась при составлении вышеуказанных документов, а также при осуществлении отключения от сети газового снабжения. При этом ФИО2 отказалась подписывать акт о самовольном подключении к сети газопотребления. (Том 1 л.д. 249-250).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, он работает в АО «

<

адрес>газ», в должности мастера Подлужненского участка 

<

адрес>.

В его обязанности входит, кроме всего прочего, контроль за исполнением проведенной работы. Так, по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено самовольное несанкционированное подключение к системе газоснабжения домовладения. В те же дни в присутствии сотрудников ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» было осуществлено отключение домовладения, расположенное по адресу: 

<

адрес> от сети газоснабжения.

Ему было известно, что собственником домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО10О. В апреле 2021 года ему стало известно о том, что в вышеуказанном домовладении проживает ФИО2, которая является абонентом потребления газа. ДД.ММ.ГГГГ контролером ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» Свидетель №5 было обнаружено самовольное несанкционированное подключение к системе газоснабжения домовладения по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут из ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в АО «

<

адрес>газ» поступило сообщение о незаконном подключении к сети газоснабжения домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ на указанный адрес он направил слесаря АО «

<

адрес>газ» Свидетель №7 и сварщика АО «

<

адрес>газ» Свидетель №8, затем он направился по указанному адресу, где было обнаружено самовольное подключение к сети газоснабжения. Далее сотрудники ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» составили следующие документы: акт о самовольном подключении к сети газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ, акт о несанкционированном подключении от ДД.ММ.ГГГГ, акт – наряд на отключение газоиспользующего оборудования жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные документы были составлены в его присутствии, в присутствии УУП Отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу капитана полиции ФИО14, а также проживающего лица в домовладении по адресу: 

<

адрес> ФИО1, которая отказалась ставить подписи в вышеуказанных документах. При помощи регулятора давления был отключен газ от сети газопотребления вышеуказанного домовладения. Затем, сварщиком была отрезана металлическая труба, и при помощи газовой электросварки подача газа была заглушена для данного домовладения. 

Также, с его участием сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия, а именно осмотрено место незаконной врезки в газопровод домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, в ходе которого изъяты две части металлической трубы. Также ему известно, что ФИО2 основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 была привлечена к административной ответственности ст. 7.19 КРФ об АП, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. (Том 2 л.д. 2-3).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых,

он работает в АО «

<

адрес>газ», в должности слесаря Подлужненского участка 

<

адрес>.

В его обязанности входит, кроме всего прочего, локализация и ликвидация аварий и поддержание рабочего давления газового хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на его рабочем месте. Примерно в 13 часов 45 минут, точное время он не помнит, в связи с давностью событий, поступила заявка от контролера ООО «Межрегионгаз Ставрополь, диспетчеру АО «

<

адрес>газ» о самовольном подключении к газопроводу по адресу: 

<

адрес>. По указанию мастера АО «

<

адрес>газ» Свидетель №6 он направился по адресу: 

<

адрес>, где был выявлен факт повторного самовольного подключения к газопроводу после отключения. 

ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по указанному адресу, где было обнаружено самовольное подключении к сети газопотребления. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут с его участием был составлен акт о несанкционированном подключении. При составлении акта о несанкционированном подключении присутствовала женщина, в последующем я узнал о том, что ФИО2, проживающая в данном домовладении, которая является потребителем газа в домовладении по адресу: 

<

адрес>. После был составлен акт – наряд на отключение газоиспользующего оборудования жилых помещений. После составления вышеуказанных документов, им совместно со сварщиком Свидетель №8 совершен демонтаж запорного устройства (крана) незаконного подключенного к сети газораспределения. Затем, установлена заглушка на газораспределители, которая в последующем была обварена. Далее демонтировали незаконную подсоединенную часть трубы, которая была при демонтаже была разделена на две части. Также, он участвовал в качестве понятого, при приведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а именно было осмотрено место незаконной врезки в газопровод домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты две части металлической трубы.

Самовольное подключение было подключено с грубыми нарушениями техники безопасности, что было заметно визуально, то есть было самовольным. А также чувствовался запах газа и присутствовал характерный шум утечки газа. После чего, с целью уточнения места утечки мест сварочных соединений незаконно врезанного газопровода места соединений были обработаны мыльной эмульсией. После чего стало ясно, что все сварочные соединения имеют утечки. Хочет пояснить, что врезка в газопровод осуществлена при помощи приварки резьбы к трубе диаметром 25 мм, после чего, было просверлено отверстие в газопроводе, и поставлен кран. Подключение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в газопровод было осуществлено не в предыдущее место отрезки, а труба была приварена в другую часть газопровода, рядом со старым местом врезки. (Том 2 л.д. 5-6)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, он работает в АО «

<

адрес>газ», должности газосварщика Московского газового участка 

<

адрес>. Пояснил, что он обслуживает Подлужненский и Московский газовые участки. 

В его обязанности входит, кроме всего прочего, локализация и ликвидация аварий и поддержание рабочего давления газового хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на его рабочем месте. Примерно в 13 часов 50 минут, точное время ему позвонил мастер АО «

<

адрес>газ» Свидетель №6, и сообщил о том, что по адресу: 

<

адрес> обнаружено самовольное подключение к сети газопотребления. Затем он направился по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по указанному адресу, где было обнаружено самовольное подключении к сети газопотребления. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут с его участием был составлен акт о несанкционированном подключении. При составлении акта о несанкционированном подключении присутствовала женщина, в последующем он узнал о том, что ФИО1, проживающая в данном домовладении, которая является потребителем газа в домовладении по адресу: 

<

адрес>. После был составлен акт – наряд на отключение газоиспользующего оборудования жилых помещений. После составления вышеуказанных документов, им совместно со слесарем АО «

<

адрес>газ» Свидетель №7 совершен демонтаж запорного устройства (крана) незаконного подключенного к сети газораспределения. Затем, установлена заглушка на газораспределители, которая в последующем была обварена. Далее демонтировали незаконную подсоединенную часть трубы, которая была при демонтаже была разделена на две части. 

Самовольное подключение было подключено с грубыми нарушениями техники безопасности, что было заметно визуально, то есть было самовольным. А также чувствовался запах газа и присутствовал характерный шум утечки газа. После чего, с целью уточнения места утечки мест сварочных соединений незаконно врезанного газопровода места соединений были обработаны мыльной эмульсией. После чего стало ясно, что все сварочные соединения имеют утечки.Хочет пояснить, что врезка в газопровод осуществлена при помощи приварки резьбы к трубе диаметром 25 мм, после чего, было просверлено отверстие в газопроводе, и поставлен кран. Подключение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в газопровод было осуществлено не в предыдущее место отрезки, а труба была приварена в другую часть газопровода, рядом со старым местом врезки. (Том 2 л.д.8-9, Том 2 л.д.104-105) Показаниями свидетеля Свидетель №2 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с его смертью (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) и с согласия сторон, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в гости к своей знакомой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, при себе у него был сварочный аппарат, который часто находится в его автомобиле, и он его перевозит с собой для личных целей. Он имеет 40 лет стажа электросварщика, так как работал в нефтяной и газовой промышленности. Во время нахождения в гостях у ФИО2, последняя попросила его том, чтобы он помог осуществить ей сварочные работы за территорией её домовладения, а именно: восстановить, осуществить врез в газопровод ФИО2 при этом сообщила ему о том, что у нее имеются документы на подключение к газопроводу, и она имела законное право на подключение к газопроводу. Далее ФИО2 дала ему отрезок трубы диаметром 25 мм, длиной около 4 м. Далее он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, точное время он в настоящее время не помнит, находясь около территории домовладения по вышеуказанному адресу, он с помощью электросварки осуществил приварку штуцера, затем подготовил трубу диаметром 25 мм длиной 4 м, к которой также приварил штуцера, после чего, прикрутил (осуществил врезку) данную трубу в газопровод Вышеуказанная труба осуществляла подачу газа в домовладение. За врезку в газопровод ФИО2 он не брал денежных средств. Электросварочный аппарат марки «Техник», рукав сварочный, УШМ «Статус», электропровод с вилкой и розеткой, набор инструментов марки «Стелс», баллон высокого давления для углекислоты, находились у него с собой и он выдал сотрудникам органов внутренних дел. О том, что по вышеуказанному адресу в августе 2021 года была осуществлено самовольное подключение к газопроводу ему ничего не известно. В августе 2021 года он каких – либо работ по самовольному подключению к газовой трубе не осуществлял. (Том 1 л.д.176-177, 211) Показаниями свидетеля ФИО10о. допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ он приобрел домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он согласно договора купли – продажи жилого дома и земельного участка продал вышеуказанное домовладение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За весь период проживания в указанном домовладении он осуществлял оплату коммунальных услуг, в том числе он оплачивал газ. В апреле 2021 года от сотрудников полиции ему стало известно о том, что домовладение по вышеуказанному адресу было отключено от газоснабжения. Также примерно в апреле 2021 года ему стало известно о том, что домовладение по вышеуказанному адресу оформлено на его имя, но он не проживал там. Фактически газом пользовалась ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ он в этом домовладении не был. Абонентом потребления газа являлась ФИО2 О том, что в августе 2021 года, ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось повторное отключение газоснабжения ему ничего неизвестно. К протоколу допроса приложил копию договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 1 л.д. 236-237) Показаниями свидетеля ФИО14, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Изобильненскому ГО в звании капитана полиции. Его административный участок находится в том числе и в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Межрегионгаз Ставрополь» ему поступила информация о том, что по адресу: 

<

адрес> установлен факт незаконного подключения к сети газоснабжения. После чего, он выехал на указанный адрес с целью установления всех обстоятельств. Так как на территории 

<

адрес> Отделом МВД России по Изобильненскому городскому округу проводилась оперативно – профилактическое мероприятие «ТЭК» о данном факте он сообщил сотрудникам ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу. По приезду на указанный адрес было установлено, что ФИО2 осуществила самовольное несанкционированное подключение к системе газоснабжения домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По вышеуказанному адресу прибыли сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», а также сотрудники АО «

<

адрес>газ». В его присутствии сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» был составлен акт о несанкционированном подключении, акт о самовольном подключении к сети газопотребления. Затем на указанный адрес прибыли сотрудники ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, которые в установленном порядке начали собирать материал проверки в рамках ст. 144-145 УПК РФ. (Том 2 л.д.29-30). Показаниями свидетеля Свидетель №10 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, он работает в должности оперуполномоченного ОЭБиПК Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу. В октябре 2021 года на территории 

<

адрес> Отделом МВД России по Изобильненскому городскому округу проводилось оперативно – профилактическое мероприятие «ТЭК». ДД.ММ.ГГГГ получена информация о том, что по адресу: 

<

адрес> осуществлено незаконное подключение к сети газоснабжения. После чего, с целью проверки указанной информации, им совместно с оперуполномоченным ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу лейтенантом полиции Свидетель №9 был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>. По прибытию на указанный адрес, он и Свидетель №9 представились, предъявили их служебные удостоверения. При этом, около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находился участковый уполномоченный ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Изобильненскому ГО капитан полиции Свидетель №11, сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», сотрудники АО «

<

адрес>газ», ранее неизвестная ему женщина и мужчина, впоследствии ему стало известно о том, что это ФИО2 и Свидетель №2. Также было установлено, что ФИО2, проживающая по адресу: 

<

адрес>, осуществила самовольное несанкционированное подключение к системе газоснабжения домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ им в ходе осмотра места происшествия с участием Свидетель №2 был изъят следующий инструмент: электросварочный аппарат марки «Техник», рукав сварочный неустановленной марки, УШМ «Статус», электропровод с вилкой и розеткой неустановленной марки, набор инструментов марки «Стелс», баллон высокого давления для углекислоты, который в последующем был возвращен на ответственное хранение Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, им был опрошен Свидетель №2, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ женщина по имени ФИО5 попросила его осуществить врезку домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> газопроводом После чего, Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут осуществил врезку домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> сети газоснабжения. (Том 2 л.д.22-23) Показаниями свидетеля Свидетель №9, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, в период времени с июня 2021 года по сентябрь 2022 года он работал в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу в звании лейтенанта полиции. В октябре 2021 года на территории 

<

адрес> Отделом МВД России по Изобильненскому городскому округу проводилась оперативно – профилактическое мероприятие «ТЭК». ДД.ММ.ГГГГ Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу поступила информация о том, что по адресу: 

<

адрес> установлен факт незаконного подключения к сети газоснабжения. После чего, им совместно с оперуполномоченным ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу капитаном полиции Свидетель №10 был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>. По прибытию на указанный адрес, он и Свидетель №10 представились, предъявили их служебные удостоверения там находился участковый уполномоченный ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу капитан полиции Свидетель №11, сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», сотрудники АО «

<

адрес>газ», ранее неизвестная ему женщина и мужчина, впоследствии ему стало известно о том, что это ФИО2 и Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия им был осмотрен участок местности, расположенный в восточном направлении в 5 м от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где был зафиксирован факт незаконного подключения домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу к сети газоснабжения. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых и участвующих лиц, им были изъяты два отрезка металлической трубы, которые не упаковывались. (Том 2 л.д.18-20). Проверяя и оценивая оглашенные показания подсудимой, оглашенные показания свидетелей в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, путем сопоставления с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что указанные показания логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, противоречий по факту содеянного подсудимой не содержат, подтверждают факт совершения подсудимой указанного преступления. Кроме оглашенных показаний подсудимой, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных показаний свидетелей виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается объективно материалами дела: 

<

данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрен участок местности, расположенный на прилегающей территории к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят следующее: электросварочный аппарат марки «Техник п-205м», рукав сварочный неустановленной марки, УШМ «Статус», электропровод с вилкой и розеткой неустановленной марки, набор инструментов марки «Стелс», баллон высокого давления для углекислоты. (Том 1 л.д.57-59). протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №2, свидетелем Свидетель №6 осмотрен участок местности, расположенный в 5 м в восточном направлении от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты две части металлической трубы. (Том 1 л.д.63-65). протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №2 изъято следующее: электросварочный аппарат марки «Техник п-205м», рукав сварочный неустановленной марки, УШМ «Статус», электропровод с вилкой и розеткой неустановленной марки, набор инструментов марки «Стелс», баллон высокого давления для углекислоты. (Том 1 л.д.213-214). протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрен электросварочный аппарат марки «Техник п-205м», рукав сварочный неустановленной марки, УШМ «Статус», электропровод с вилкой и розеткой неустановленной марки, набор инструментов марки «Стелс», баллон высокого давления для углекислоты. (Том 1л.д.216-217).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены две части металлической трубы, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участка местности, расположенного в 5 м в восточном направлении от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (Том 2 л.д.24) 

копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КРФ об АП, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. (Том 1 л.д.30-31).

копией договора о поставке газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> осуществлялось круглосуточное обеспечение газом.(Том 1 л.д.226-229).

копией договора купли продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого покупателем домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО2.(Том 1 л.д.238-239).

копией акта о несанкционированном подключении к действующему газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого мастером ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» Свидетель №4 установлен факт несанкционированного подключения к системе газоснабжения домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.(Том 1 л.д. 243).

копией акта о самовольном подключении к сети газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого контролером ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» Свидетель №5 было обнаружено самовольное несанкционированное подключение к системе газоснабжения домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (Том 1 л.д.244).

копией акта на отключение газоиспользующего оборудования жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес> слесарем АО «

<

адрес>газ» ФИО15, сварщиком Свидетель №8, ФИО2 произведено отключение от сети газопотребления. (Том 1 л.д.245)

ответом из ГУ ФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 

<

адрес>ном отделении судебных приставов ГУ ФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ год на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании административного штрафа в размере 10 000 рублей в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).(Том 1 л.д. 247).

В доказательство виновности ФИО2 государственный обвинитель сослался на рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. Рапорт, будучи сообщением о преступлении, в силу п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ служит поводом для возбуждения дела.Именно в качестве него он значится в деле в числе других материалов и предшествовал решению о возбуждении настоящего уголовного дела.

При этом указанный рапорт, являясь выводом сотрудника правоохранительного органа по ставшему ему известным событию, не может быть с точки зрения ст. 74 УПК РФ доказательством по уголовному делу.

Суд полагает исключить из числа доказательств виновности ФИО2 рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 50)

Суд, проверив и оценив с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу обвинительного приговора. 

Исследовав и оценив в совокупности все полученные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ доказана.

Ходатайств со стороны подсудимой, защиты о признании каких-либо доказательств по делу недопустимыми, суду не заявлялось.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по признакам:

по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ – самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Назначая размер и вид наказания подсудимой ФИО2 суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая совершила преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном, иные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства её состояние здоровья (наличие психического расстройства в форме параноического расстройства личности (заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ)

Отягчающих вину обстоятельств судом, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд, с учетом личности подсудимой, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания не связанного с лишением свободы, без изоляции её от общества в виде штрафа.

Санкция ч. 1 ст. 215.3 УК РФ предусматривает наказание штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 46 УК РФ штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет.

По мнению суда наказание ФИО2 в виде минимального размера штрафа, будет отвечает требованиям ч. 2 и 3 ст. 46 УК РФ и целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного и в полном объеме отвечает требованиям закона.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф по приговору может быть назначен как в полном размере, так и с рассрочкой его выплаты на срок до пяти лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ уплата штрафа может быть рассрочена на срок до 5 лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной. 

Как установлено в судебном заседании у ФИО2 отсутствует возможность в единовременной выплате штрафа по причине тяжелого материального положения. 

Таким образом, суд приходит к выводу о рассрочке уплаты суммы штрафа в размере 5 000 рублей на 6 месяцев с октября 2023 года по март 2024 года включительно равными ежемесячными платежами по 833 рубля, а последний платеж в размере 835 рублей. 

Правовых оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку ФИО2 назначено наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

Суд не находит возможности для применения к осужденной положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Судом установлено, что ФИО2 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 207 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, на основании ст. 73 УК РФ условно, установлен испытательный срок на 3 года.

Суд полагает, что приговор Изобильненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – подлежит исполнению самостоятельно.

При разрешении вопроса о мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении избранной в отношении ФИО2 суд полагает правильным меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6, 43, 46, 60-62, УК РФ, ст. ст. 296-300, 303-304, 308-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства, 

который подлежит зачислению по следующим реквизитам: №

Рассрочить ФИО2 уплату штрафа в размере 5 000 рублей на 6 месяцев с октября 2023 года по март 2024 года включительно равными ежемесячными платежами по 833 рубля, а последний платеж в размере 853 рубля. 

Разъяснить, что на основании ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор Изобильненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 207 УК РФ – исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

электросварочный аппарат марки «Техник п-205м», рукав сварочный неустановленной марки, УШМ «Статус», электропровод с вилкой и розеткой неустановленной марки, набор инструментов марки «Стелс», баллон высокого давления для углекислоты, возвращенные законному владельцу – свидетелю Свидетель №2 – оставить по принадлежности; 

две части металлической трубы, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД по Изобильненскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд Ставропольского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.Дудкин