Дело № 2-2457/2020

УИД 33RS0002-01-2020-002842-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 21 июля 2020 года 

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тесаковой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма ### на предоставление микрозайма в размере 275000 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 93 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ### марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) ###, уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ ###. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 368 619 рублей 33 копейки, из которой 270 443 рубля 62 копейки сумма основного долга, 94 936 рублей 82 копейки сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 3 238 рублей 89 копеек. На основании изложенного, просит взыскать задолженность по Договору микрозайма ### в размере 368 619 рублей 33 копейки, из которой: 270 443 рубля 62 копейки (сумма основного долга); 94 936 рублей 82 копейки (сумма процентов), 3 238 рублей 89 копеек (сумма неустойки (пени) и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) ###; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 886 рублей 19 копеек.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений суду не представила.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд, с учетом истца, считает возможным на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором – ст.809 ГК РФ. На основании ч.1 ст.819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору. 

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из содержания п.1 ст.334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила ГК РФ о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное (п.1-2 ст.334.1 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания "КарМани" (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор микрозайма ###, согласно которому кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 275000 руб. на срок 36 месяцев под 93 % годовых.

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что заемщик обязан вернуть полученный микрозаем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Как следует из подписанного сторонами графика платежей, являющегося приложением к договору микрозайма, заем подлежал возврату посредством осуществления заемщиком ежемесячных платежей.

Согласно пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком, что согласуется с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ### марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) ###, уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ ###.

Согласно п. 1.2 договора залога, залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в размере 765 000 руб.

Из содержании п. 14 договора займа следует, что заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора микрозайма, действующими на момент заключения договора.

Свои обязательства по предоставлению займа истец исполнил, что подтверждается статусом перевода направленного по системе Contact о перечислении заемщику денежных средств в размере 275000 руб. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет взятые на себя по договору микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, оплату задолженности согласно расчету задолженности с ДД.ММ.ГГГГ производит ненадлежащим образом, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 368619 руб. 33 коп., в том числе основной долг – 270443 руб.62 коп., проценты за пользованием займом – 94936 руб. 82 коп., неустойка за нарушение сроков по внесению платежей – 3238 руб. 89 коп. 

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «КарМани» направлено в адрес ответчика претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с невыполнением договора, которое оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Поскольку на дату рассмотрения дела задолженность ответчика перед ООО Микрофинансовая компания «КарМани» не погашена, факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ установлено, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 368619 руб. 33 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Оснований для применения к размеру штрафной санкции в виде неустойки за нарушение сроков по внесению платежей положений ст.333 ГК РФ, согласно которым если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, судом не установлено. С учетом допущенной просрочки и размера задолженности, начисленная истцом неустойка отвечает требованиям соразмерности нарушенного обязательства. 

По требованию о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму займа 275000 руб. по ставке 93 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Согласно договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа определен в 36 месяце, а срок действия договора устанавливается до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Исходя из условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму займа 275000 руб. по ставке 93 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности по основному долгу по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ ###.

Согласно п.2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Как усматривается из уведомления о возникновении залога движимого имущества номер ### от ДД.ММ.ГГГГ, возникновение залога спорного автомобиля зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. Залогодержателем является ООО Микрофинансовая компания «КарМани», залогодателем – ФИО1

Согласно ответу на запрос РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ по данным Федеральной информационной системы ГИБДД –М транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) ###, государственный регистрационный знак ###, зарегистрировано за ФИО1

Поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства в судебном заседании нашел свое подтверждение, предусмотренных ст. 348 и 349 ГК РФ обстоятельств не установлено, то суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 и находящее в залоге у ООО Микрофинансовая компания «КарМани», транспортное средство марки: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) ###.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере12886 руб. 19 коп., исчисленная исходя из требований имущественного и неимущественного характера и подтвержденная документально. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 619 рублей 33 копейки, в том числе: сумму основного долга – 270 443 рубля 62 копейки, проценты за пользованием займом – 94 936 рублей 82 копейки, неустойка– 3 238 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование суммой займа, предусмотренные п.4 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательств по оплате задолженности по основному долгу по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ ###.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» государственную пошлину в сумме 12 886 рублей 19 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) ###, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, являющийся предметом залога по договору залога транспортного средства ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева 

В мотивированной форме решение изготовлено 28 июля 2020 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева