Дело № 1 – 290/2024 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Гурковой А.Э., с участием 

государственного обвинителя Филипповой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Суркова С.В., представившего удостоверение и ордер,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее медицинское образование, женатого, в настоящее время не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в поликлиниках № и № КГБУЗ «Городская больница имени ФИО» по совмещению врачом-терапевтом участковым и и.о. заведующего терапевтическим отделением, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, на момент инкриминируемых преступлений не судимого,

осуждённого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 10 дней, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 получил от иного лица № взятку в виде денег через посредника - иного лица № в размере, не превышающим десяти тысяч рублей.

ФИО1 работая в должности врача – терапевта участкового поликлиники № КГБУЗ «Городская больница №» Министерства здравоохранения 

<

адрес> /впоследствии внесено изменение в устав КГБУЗ «Городская больница №» министерства здравоохранения 

<

адрес>, утвержденного Министром здравоохранения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Городская больница №» министерства здравоохранения 

<

адрес> переименовано в Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница» имени ФИО министерства здравоохранения 

<

адрес>, сокращенное наименование КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО» /далее по тексту КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО»/, на основании приказа исполняющего обязанности главного врача КГБУЗ «Городская больница №» Министерства здравоохранения 

<

адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с занимаемой должностью, как должностное лицо, в соответствии с должностными обязанностями, предусмотренными должностной инструкцией врача – терапевта участкового, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО», был наделен полномочиями должностного лица, выполнял организационно распорядительную функцию в государственном бюджетном учреждении, то есть проводил экспертизы временной нетрудоспособности и имел полномочие по принятию решения, имеющего юридическое значение и влекущего определенные юридические последствия, в частности в соответствии с п. 3 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа» мог выдавать (формировать) при наличии определенного заболевания и нахождении больного на излечении в названном лечебном учреждении листок нетрудоспособности, который предоставляет право лицу, на имя которого он выписан, не выполнять свои трудовые обязанности в указанный в листке период времени.

Иное лицо №, в период времени с 06 часов 00 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства в городе 

<

адрес>-

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с целью получения листка нетрудоспособности на свое имя для освобождения от исполнения своих трудовых обязанностей по месту работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, посредством мобильной связи, через ранее знакомого Свидетель №6, обратилось к ранее незнакомому – иному лицу № с просьбой поспособствовать в получении листка нетрудоспособности без фактического наличия заболевания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Иное лицо №, в вышеуказанный период времени и дату, достоверно зная о том, что врач-терапевт участковый поликлиники № КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО» ФИО1 может выдать за взятку в виде денег листок нетрудоспособности, посредством мобильной связи, обратилось к нему с просьбой выдать иному лицу № листок нетрудоспособности без фактического наличия заболевания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, на что тут же ФИО1 согласился и сообщил иному лицу №, для дальнейшей передачи иному лицу №, что за выдачу указанного листка нетрудоспособности ему необходимо передать взятку в сумме 6000 рублей из расчета 500 рублей за один день нахождения на больничном, которые необходимо будет перевести на его /ФИО1/ банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России». 

Иное лицо № в свою очередь, находясь в городе Комсомольск-на-Амуре, ДД.ММ.ГГГГ, через Свидетель №6 сообщила иному лицу №, что за выдачу листка нетрудоспособности без фактического наличия заболевания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, необходимо передать должностному лицу поликлиники № КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО» которое его (листок нетрудоспособности) оформит, взятку в сумме 12000 рублей. 

В свою очередь, иное лицо № передало через посредника иное лицо № в качестве взятки денежные средства на сумму 12000 рублей, для последующей их передачи должностному лицу – врачу-терапевту участковому поликлиники № КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО» ФИО1, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут /по времени 

<

адрес>/ в размере 3000 рублей посредством их безналичного перевода со своего банковского счета, открытого в офисе ПАО «Сбербанк России», на банковский счет, открытый на имя иного лица № в офисе ПАО «Сбербанк России»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут /по времени 

<

адрес>/ в размере 9000 рублей посредством их безналичного перевода со своего банковского счета, открытого в офисе ПАО «Сбербанк России», на банковский счет, открытый на имя иного лица № в офисе ПАО «Сбербанк России».

Далее, часть полученных от иного лица № денежных средств в сумме 6000 рублей иное лицо № в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе 

<

адрес>, передало ФИО1 в качестве взятки, за вышеуказанное заведомо незаконное действие, а оставшиеся 6000 рублей, обратило в свою пользу, в частности:

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 48 минут /по времени 

<

адрес>/ в размере 6000 рублей посредством их безналичного перевода со своего банковского счета, открытого в офисе ПАО «Сбербанк России», на банковский счет ФИО1, открытый в офисе ПАО «Сбербанк России».

Далее ФИО1, получив от иного лица № через посредника – иного лица № вышеуказанную взятку в виде денег в сумме 6000 рублей посредством вышеуказанного безналичного перевода за совершение заведомо незаконных действий – а именно оформление листка нетрудоспособности без наличия фактического заболевания на имя иного лица № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении поликлиники № КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО» по адресу: 

<

адрес>, создавая видимость нахождения иного лица № на лечении в указанном лечебном учреждении, собственноручно в медицинской информационной системе «БАРС» (далее по тексту МИС «БАРС»), утвержденной распоряжением № Министра здравоохранения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оформил электронный листок временной нетрудоспособности № (первичный), внеся в него заведомо ложный диагноз «М51.1», который согласно международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем /далее по тексту МКБ/ расшифровывается, как «поражения межпозвоночных дисков поясничного и других отделов с радикулопатией», свидетельствующий о том, что иное лицо с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно проходил лечение в поликлинике № КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО» с вышеуказанным диагнозом, хотя на самом деле иное лицо № в указанный период времени в этой поликлинике не лечился. 

Кроме того, ФИО1 в том же месте в обозначенный период времени, реализовывая свою корыстную заинтересованность, получив взятку в виде денег в сумме 6000 рублей за незаконные действия, заверил своей электронной цифровой подписью официальный документ – листок нетрудоспособности № (первичный), придавая ему форму официального документа. 

В результате чего вышеуказанный листок нетрудоспособности, оформленный на имя иного лица № поступил посредством электронного документооборота по месту работы последнего. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, находясь на территории 

<

адрес>, получил через посредника иного лица №, взятку в виде денег в сумме 6000 рублей за совершение заведомо незаконных действий – выдачу трудоспособному иному лицу № электронного листка нетрудоспособности № (первичный), являющегося официальным документом, предоставляющим право на назначение и выплату пособия по временной нетрудоспособности и освобождающими от трудовых обязанностей, без фактического наличия у иного лица № заболевания.

Своими действиями ФИО1 совершил получение взятки через посредника в размере, не превышающим десяти тысяч рублей.

Кроме этого ФИО1, будучи должностным лицом - врачом – терапевтом участковым поликлиники № КГБУЗ «Городская больница №» Министерства здравоохранения 

<

адрес>, совершил служебный подлог, то есть внес из корыстной заинтересованности в официальный документ заведомо ложные сведения.

ФИО1 работая в должности врача – терапевта участкового поликлиники № КГБУЗ «Городская больница №» Министерства здравоохранения 

<

адрес> /впоследствии внесено изменение в устав КГБУЗ «Городская больница №» министерства здравоохранения 

<

адрес>, утвержденного Министром здравоохранения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Городская больница №» министерства здравоохранения 

<

адрес> переименовано в Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница» имени ФИО министерства здравоохранения 

<

адрес>, сокращенное наименование КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО» /далее по тексту КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО»/, на основании приказа исполняющего обязанности главного врача КГБУЗ «Городская больница №» Министерства здравоохранения 

<

адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с занимаемой должностью, как должностное лицо, в соответствии с должностными обязанностями, предусмотренными должностной инструкцией врача – терапевта участкового, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО», был наделен полномочиями должностного лица, выполнял организационно распорядительную функцию в государственном бюджетном учреждении, то есть проводил экспертизы временной нетрудоспособности и имел полномочие по принятию решения, имеющего юридическое значение и влекущего определенные юридические последствия, в частности в соответствии с п. 3 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа» мог выдавать (формировать) при наличии определенного заболевания и нахождении больного на излечении в названном лечебном учреждении листок нетрудоспособности, который предоставляет право лицу, на имя которого он выписан, не выполнять свои трудовые обязанности в указанный в листке период времени.

Иное лицо №, в период времени с 06 часов 00 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства в городе Комсомольск-на

<

адрес> по адресу: переулок Дворцовый, 

<

адрес>, с целью получения листка нетрудоспособности на свое имя для освобождения от исполнения своих трудовых обязанностей по месту работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, посредством мобильной связи, через ранее знакомого Свидетель №6, обратилось к ранее незнакомому – иному лицу № с просьбой поспособствовать в получении листка нетрудоспособности без фактического наличия заболевания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Иное лицо №, в вышеуказанный период времени и дату, достоверно зная о том, что врач-терапевт участковый поликлиники № КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО» ФИО1 может выдать за взятку в виде денег листок нетрудоспособности, посредством мобильной связи, обратилось к нему с просьбой выдать иному лицу № листок нетрудоспособности без фактического наличия заболевания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, на что тут же ФИО1 согласился и сообщил иному лицу №, для дальнейшей передачи иному лицу №, что за выдачу указанного листка нетрудоспособности ему необходимо передать взятку в сумме 6000 рублей из расчета 500 рублей за один день нахождения на больничном, которые необходимо будет перевести на его /ФИО1/ банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России». 

Иное лицо № в свою очередь, находясь в городе Комсомольск-на-Амуре, ДД.ММ.ГГГГ, через Свидетель №6 сообщила иному лицу №, что за выдачу листка нетрудоспособности без фактического наличия заболевания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, необходимо передать должностному лицу поликлиники № КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО» которое его (листок нетрудоспособности) оформит, взятку в сумме 12000 рублей. 

В свою очередь, иное лицо № передало через посредника иное лицо № в качестве взятки денежные средства на сумму 12000 рублей, для последующей их передачи должностному лицу – врачу-терапевту участковому поликлиники № КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО» ФИО1, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут /по времени 

<

адрес>/ в размере 3000 рублей посредством их безналичного перевода со своего банковского счета, открытого в офисе ПАО «Сбербанк России», на банковский счет, открытый на имя иного лица № в офисе ПАО «Сбербанк России»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут /по времени 

<

адрес>/ в размере 9000 рублей посредством их безналичного перевода со своего банковского счета, открытого в офисе ПАО «Сбербанк России», на банковский счет, открытый на имя иного лица № в офисе ПАО «Сбербанк России».

Далее, часть полученных от иного лица № денежных средств в сумме 6000 рублей иное лицо № в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе 

<

адрес>, передало ФИО1 в качестве взятки, за вышеуказанное заведомо незаконное действие, а оставшиеся 6000 рублей, обратило в свою пользу, в частности:

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 48 минут /по времени 

<

адрес>/ в размере 6000 рублей посредством их безналичного перевода со своего банковского счета, открытого в офисе ПАО «Сбербанк России», на банковский счет ФИО1, открытый в офисе ПАО «Сбербанк России».

Далее ФИО1, получив от иного лица № через посредника – иного лица № вышеуказанную взятку в виде денег в сумме 6000 рублей посредством вышеуказанного безналичного перевода за совершение заведомо незаконных действий – а именно оформление листка нетрудоспособности без наличия фактического заболевания на имя иного лица № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении поликлиники № КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО» по адресу: 

<

адрес>, создавая видимость нахождения иного лица № на лечении в указанном лечебном учреждении, собственноручно в медицинской информационной системе «БАРС» (далее по тексту МИС «БАРС»), утвержденной распоряжением №-р Министра здравоохранения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оформил электронный листок временной нетрудоспособности № (первичный), внеся в него заведомо ложный диагноз «М51.1», который согласно международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем /далее по тексту МКБ/ расшифровывается, как «поражения межпозвоночных дисков поясничного и других отделов с радикулопатией», свидетельствующий о том, что иное лицо с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно проходил лечение в поликлинике № КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО» с вышеуказанным диагнозом, хотя на самом деле иное лицо № в указанный период времени в этой поликлинике не лечился. 

Кроме того, ФИО1 в том же месте в обозначенный период времени, реализовывая свою корыстную заинтересованность, получив взятку в виде денег в сумме 6000 рублей за незаконные действия, заверил своей электронной цифровой подписью официальный документ – листок нетрудоспособности № (первичный), придавая ему форму официального документа. 

В результате чего вышеуказанный листок нетрудоспособности, оформленный на имя иного лица № поступил посредством электронного документооборота по месту работы последнего. 

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, находясь на территории 

<

адрес>, получил через посредника иного лица №, взятку в виде денег в сумме 6000 рублей за совершение заведомо незаконных действий – выдачу трудоспособному иному лицу № электронного листка нетрудоспособности № (первичный), являющегося официальным документом, предоставляющим право на назначение и выплату пособия по временной нетрудоспособности и освобождающими от трудовых обязанностей, без фактического наличия у иного лица № заболевания.

Своими действиями ФИО1 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

Кроме этого ФИО1 получил от иного лица № взятку в виде денег через посредника иное лицо № в размере, не превышающим десяти тысяч рублей.

ФИО1 работая в должности врача – терапевта участкового поликлиники № КГБУЗ «Городская больница №» Министерства здравоохранения 

<

адрес> /впоследствии внесено изменение в устав КГБУЗ «Городская больница №» министерства здравоохранения 

<

адрес>, утвержденного Министром здравоохранения 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Городская больница №» министерства здравоохранения 

<

адрес> переименовано в Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница» имени ФИО министерства здравоохранения 

<

адрес>, сокращенное наименование КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО» /далее по тексту КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО»/, на основании приказа исполняющего обязанности главного врача КГБУЗ «Городская больница №» Министерства здравоохранения 

<

адрес> № К443 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с занимаемой должностью, как должностное лицо, в соответствии с должностными обязанностями, предусмотренными должностной инструкцией врача – терапевта участкового, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО», был наделен полномочиями должностного лица, выполнял организационно распорядительную функцию в государственном бюджетном учреждении, то есть проводил экспертизы временной нетрудоспособности и имел полномочие по принятию решения, имеющего юридическое значение и влекущего определенные юридические последствия, в частности в соответствии с п. 3 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа» мог выдавать (формировать) при наличии определенного заболевания и нахождении больного на излечении в названном лечебном учреждении листок нетрудоспособности, который предоставляет право лицу, на имя которого он выписан, не выполнять свои трудовые обязанности в указанный в листке период времени.

Иное лицо №, в период времени с 06 часов 00 минут до 10 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства в городе 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с целью получения листка нетрудоспособности на свое имя для освобождения от исполнения своих трудовых обязанностей по месту работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, посредством мобильной связи обратилось к ранее знакомому иному лицу № с просьбой поспособствовать в получении листка нетрудоспособности без фактического наличия заболевания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Иное лицо №, в вышеуказанный период времени и дату, достоверно зная о том, что врач-терапевт участковый поликлиники № КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО» ФИО1 может выдать за взятку в виде денег листок нетрудоспособности, посредством мобильной связи, обратилось к нему с просьбой выдать иному лицу № листок нетрудоспособности без фактического наличия заболевания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, на что тут же ФИО1 согласился и сообщил иному лицу №, для дальнейшей передачи иному лицу №, что за выдачу указанного листка нетрудоспособности ей необходимо передать взятку в сумме 5000 рублей из расчета 500 рублей за один день нахождения на больничном, которые необходимо будет перевести на его /ФИО1/ банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России». 

Иное лицо № в свою очередь, находясь в городе Комсомольск-на-Амуре, ДД.ММ.ГГГГ, сообщило иному лицу №, что за выдачу листка нетрудоспособности без фактического наличия заболевания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, необходимо передать должностному лицу поликлиники № КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО» которое его (листок нетрудоспособности) оформит, взятку в сумме 10000 рублей. 

В свою очередь, иное лицо № передало через посредника иного лица № в качестве взятки денежные средства на сумму 10000 рублей, для последующей их передачи должностному лицу – врачу-терапевту участковому поликлиники № КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО» ФИО1, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты /по времени 

<

адрес>/ в размере 10000 рублей посредством их безналичного перевода со своего банковского счета, открытого в офисе ПАО «Сбербанк России», на банковский счет, открытый на имя иного лица № в офисе ПАО «Сбербанк России».

Далее, часть полученных от иного лица № денежных средств в сумме 5000 рублей иное лицо № в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе 

<

адрес>, передала ФИО1 в качестве взятки, за вышеуказанное заведомо незаконное действие, а оставшиеся 5000 рублей, обратило в свою пользу, в частности:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 46 минут /по времени 

<

адрес>/ в размере 5000 рублей посредством их безналичного перевода со своего банковского счета, открытого в офисе ПАО «Сбербанк России», на банковский счет ФИО1, открытый в офисе ПАО «Сбербанк России».

Далее ФИО1, получив от иного лица № через посредника иное лицо № вышеуказанную взятку в виде денег в сумме 5000 рублей посредством вышеуказанного безналичного перевода за совершение заведомо незаконных действий – а именно оформление листка нетрудоспособности без наличия фактического заболевания на имя иного лица № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении поликлиники № КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО» по адресу: 

<

адрес>, создавая видимость нахождения иного лица № на лечении в указанном лечебном учреждении, собственноручно в медицинской информационной системе «БАРС» (далее по тексту МИС «БАРС»), утвержденной распоряжением №-р Министра здравоохранения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оформил электронный листок временной нетрудоспособности № (первичный), внеся в него заведомо ложный диагноз «М53.0», который согласно международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем /далее по тексту МКБ/ расшифровывается, как «шейно-черепной синдром», свидетельствующий о том, что иное лицо № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, проходило лечение в поликлинике № КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО» с вышеуказанным диагнозом, хотя на самом деле иное лицо № в указанный период времени в этой поликлинике не лечилось. 

Кроме того, ФИО1 в том же месте в обозначенный период времени, реализовывая свою корыстную заинтересованность, получив взятку в виде денег в сумме 5000 рублей за незаконные действия, заверил своей электронной цифровой подписью официальный документ – листок нетрудоспособности № (первичный), придавая ему форму официального документа. 

В результате чего вышеуказанный листок нетрудоспособности, оформленный на имя иного лица № поступил посредством электронного документооборота по месту работы иного лица №. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, находясь на территории 

<

адрес>, получил через посредника иное лицо №, взятку в виде денег в сумме 5000 рублей за совершение заведомо незаконных действий – выдачу трудоспособного иного лица № электронного листка нетрудоспособности № (первичный), являющегося официальным документом, предоставляющим право на назначение и выплату пособия по временной нетрудоспособности и освобождающими от трудовых обязанностей, без фактического наличия у иного лица № заболевания.

Своими действиями ФИО1 совершил получение взятки через посредника в размере, не превышающим десяти тысяч рублей.

Кроме этого ФИО1, будучи должностным лицом - врачом – терапевтом участковым поликлиники № КГБУЗ «Городская больница №» Министерства здравоохранения 

<

адрес>, совершил служебный подлог, то есть внес из корыстной заинтересованности в официальный документ заведомо ложные сведения.

ФИО1 работая в должности врача – терапевта участкового поликлиники № КГБУЗ «Городская больница №» Министерства здравоохранения 

<

адрес> /впоследствии внесено изменение в устав КГБУЗ «Городская больница №» министерства здравоохранения 

<

адрес>, утвержденного Министром здравоохранения 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Городская больница №» министерства здравоохранения 

<

адрес> переименовано в Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница» имени ФИО министерства здравоохранения 

<

адрес>, сокращенное наименование КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО» /далее по тексту КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО»/, на основании приказа исполняющего обязанности главного врача КГБУЗ «Городская больница №» Министерства здравоохранения 

<

адрес> № К443 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с занимаемой должностью, как должностное лицо, в соответствии с должностными обязанностями, предусмотренными должностной инструкцией врача – терапевта участкового, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО», был наделен полномочиями должностного лица, выполнял организационно распорядительную функцию в государственном бюджетном учреждении, то есть проводил экспертизы временной нетрудоспособности и имел полномочие по принятию решения, имеющего юридическое значение и влекущего определенные юридические последствия, в частности в соответствии с п. 3 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа» мог выдавать (формировать) при наличии определенного заболевания и нахождении больного на излечении в названном лечебном учреждении листок нетрудоспособности, который предоставляет право лицу, на имя которого он выписан, не выполнять свои трудовые обязанности в указанный в листке период времени.

Иное лицо №, в период времени с 06 часов 00 минут до 10 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства в городе 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с целью получения листка нетрудоспособности на свое имя для освобождения от исполнения своих трудовых обязанностей по месту работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, посредством мобильной связи обратилось к ранее знакомой иному лицу № с просьбой поспособствовать в получении листка нетрудоспособности без фактического наличия заболевания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Иное лицо №, в вышеуказанный период времени и дату, достоверно зная о том, что врач-терапевт участковый поликлиники № КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО» ФИО1 может выдать за взятку в виде денег листок нетрудоспособности, посредством мобильной связи, обратилось к нему с просьбой выдать иному лицу № листок нетрудоспособности без фактического наличия заболевания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, на что тут же ФИО1 согласился и сообщил иному лицу №, для дальнейшей передачи иному лицу №, что за выдачу указанного листка нетрудоспособности ей необходимо передать взятку в сумме 5000 рублей из расчета 500 рублей за один день нахождения на больничном, которые необходимо будет перевести на его /ФИО1/ банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России». 

Иное лицо № в свою очередь, находясь в городе Комсомольск-на-Амуре, ДД.ММ.ГГГГ, сообщило иному лицу №, что за выдачу листка нетрудоспособности без фактического наличия заболевания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, необходимо передать должностному лицу поликлиники № КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО» которое его (листок нетрудоспособности) оформит, взятку в сумме 10000 рублей. 

В свою очередь, иное лицо № передало через посредника иного лица № в качестве взятки денежные средства на сумму 10000 рублей, для последующей их передачи должностному лицу – врачу-терапевту участковому поликлиники № КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО» ФИО1, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты /по времени 

<

адрес>/ в размере 10000 рублей посредством их безналичного перевода со своего банковского счета, открытого в офисе ПАО «Сбербанк России», на банковский счет, открытый на имя иного лица № в офисе ПАО «Сбербанк России».

Далее, часть полученных от иного лица № денежных средств в сумме 5000 рублей иное лицо № в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе 

<

адрес>, передала ФИО1 в качестве взятки, за вышеуказанное заведомо незаконное действие, а оставшиеся 5000 рублей, обратило в свою пользу, в частности:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 46 минут /по времени 

<

адрес>/ в размере 5000 рублей посредством их безналичного перевода со своего банковского счета, открытого в офисе ПАО «Сбербанк России», на банковский счет ФИО1, открытый в офисе ПАО «Сбербанк России».

Далее ФИО1, получив от иного лица № через посредника иное лицо № вышеуказанную взятку в виде денег в сумме 5000 рублей посредством вышеуказанного безналичного перевода за совершение заведомо незаконных действий – а именно оформление листка нетрудоспособности без наличия фактического заболевания на имя иного лица № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении поликлиники № КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО» по адресу: 

<

адрес>, создавая видимость нахождения иного лица № на лечении в указанном лечебном учреждении, собственноручно в медицинской информационной системе «БАРС» (далее по тексту МИС «БАРС»), утвержденной распоряжением №-р Министра здравоохранения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оформил электронный листок временной нетрудоспособности № (первичный), внеся в него заведомо ложный диагноз «М53.0», который согласно международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем /далее по тексту МКБ/ расшифровывается, как «шейно-черепной синдром», свидетельствующий о том, что иное лицо № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, проходило лечение в поликлинике № КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО» с вышеуказанным диагнозом, хотя на самом деле иное лицо № в указанный период времени в этой поликлинике не лечилось. 

Кроме того, ФИО1 в том же месте в обозначенный период времени, реализовывая свою корыстную заинтересованность, получив взятку в виде денег в сумме 5000 рублей за незаконные действия, заверил своей электронной цифровой подписью официальный документ – листок нетрудоспособности № (первичный), придавая ему форму официального документа. 

В результате чего вышеуказанный листок нетрудоспособности, оформленный на имя иного лица № поступил посредством электронного документооборота по месту работы иного лица №. 

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, находясь на территории 

<

адрес>, получил через посредника иное лицо №, взятку в виде денег в сумме 5000 рублей за совершение заведомо незаконных действий – выдачу трудоспособного иного лица № электронного листка нетрудоспособности № (первичный), являющегося официальным документом, предоставляющим право на назначение и выплату пособия по временной нетрудоспособности и освобождающими от трудовых обязанностей, без фактического наличия у иного лица № заболевания.

Своими действиями ФИО1 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

Кроме этого ФИО1 получил от иного лица № взятку в виде денег через посредника иного лица № в размере, не превышающим десяти тысяч рублей.

ФИО1 работая в должности врача – терапевта участкового поликлиники № КГБУЗ «Городская больница №» Министерства здравоохранения 

<

адрес> /впоследствии внесено изменение в устав КГБУЗ «Городская больница №» министерства здравоохранения 

<

адрес>, утвержденного Министром здравоохранения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Городская больница №» министерства здравоохранения 

<

адрес> переименовано в Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница» имени ФИО министерства здравоохранения 

<

адрес>, сокращенное наименование КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО» /далее по тексту КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО»/, на основании приказа исполняющего обязанности главного врача КГБУЗ «Городская больница №» Министерства здравоохранения 

<

адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с занимаемой должностью, как должностное лицо, в соответствии с должностными обязанностями, предусмотренными должностной инструкцией врача – терапевта участкового, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО», был наделен полномочиями должностного лица, выполнял организационно распорядительную функцию в государственном бюджетном учреждении, то есть проводил экспертизы временной нетрудоспособности и имел полномочие по принятию решения, имеющего юридическое значение и влекущего определенные юридические последствия, в частности в соответствии с п. 3 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа» мог выдавать (формировать) при наличии определенного заболевания и нахождении больного на излечении в названном лечебном учреждении листок нетрудоспособности, который предоставляет право лицу, на имя которого он выписан, не выполнять свои трудовые обязанности в указанный в листке период времени.

Иное лицо №, в период времени с 06 часов 00 минут до 11 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства в городе Комсомольск-на

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с целью получения листка нетрудоспособности на свое имя и имя Свидетель №4 для освобождения от исполнения своих трудовых обязанностей по месту работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, посредством мобильной связи обратилось к ранее знакомой иному лицу № с просьбой поспособствовать в получении листков нетрудоспособности без фактического наличия заболевания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, на свое имя и имя Свидетель №4

Иное лицо № в свою очередь, в вышеуказанные период времени и дату, находясь в городе Комсомольск-на

<

адрес>, сообщило иному лицу №, что за выдачу листков нетрудоспособности без фактического наличия заболевания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, на ее имя и имя Свидетель №4 необходимо передать должностному лицу поликлиники № КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО» которое его (листок нетрудоспособности) оформит, взятку в сумме 18000 рублей. 

В свою очередь, иное лицо № передало через посредника иное лицо № в качестве взятки денежные средства на общую сумму 18000 рублей, для последующей их передачи должностному лицу – врачу-терапевту участковому поликлиники № КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО» ФИО1, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты /по времени 

<

адрес>/ в размере 20000 рублей посредством их безналичного перевода со своего банковского счета, открытого в офисе ПАО «Сбербанк России», на банковский счет, открытый на имя иного лица № в офисе ПАО «Сбербанк России».

Далее, часть полученных от иного лица № денежных средств в сумме 2000 рублей иное лицо в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Комсомольск-на

<

адрес>, вернуло иному лицу №, как излишне направленные:

Иное лицо №, ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что врач-терапевт участковый поликлиники № КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО» ФИО1 может выдать за взятку в виде денег листок нетрудоспособности, посредством мобильной связи, обратилось к нему с просьбой выдать на имя иного лица № и Свидетель №4 листки нетрудоспособности без фактического наличия заболевания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, на что тут же ФИО1 согласился и сообщил иному лицу № для дальнейшей передачи иному лицу №, что за выдачу указанных листков нетрудоспособности необходимо передать взятку в сумме 9000 рублей из расчета 500 рублей за одного человека за один день нахождения на больничном, которые необходимо будет перевести на его /ФИО1/ банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России». 

Далее, часть полученных ДД.ММ.ГГГГ от иного лица № денежных средств в сумме 9000 рублей, иное лицо № в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Комсомольск-на

<

адрес>, передало ФИО1 в качестве взятки, за вышеуказанное заведомо незаконное действие, а оставшиеся 9000 рублей, обратило в свою пользу, в частности:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут /по времени 

<

адрес>/ в размере 9000 рублей посредством их безналичного перевода со своего банковского счета, открытого в офисе ПАО «Сбербанк России», на банковский счет ФИО1, открытый в офисе ПАО «Сбербанк России».

Далее ФИО1, получив от иного лица № через посредника иное лицо № вышеуказанную взятку в виде денег в сумме 9000 рублей посредством вышеуказанного безналичного перевода за совершение заведомо незаконных действий – а именно оформление листков нетрудоспособности без наличия фактического заболевания на имя иного лица № и Свидетель №4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении поликлиники № КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО» по адресу: 

<

адрес>, создавая видимость нахождения иного лица № и Свидетель №4 на лечении в указанном лечебном учреждении, собственноручно в медицинской информационной системе «БАРС» (далее по тексту МИС «БАРС»), утвержденной распоряжением № Министра здравоохранения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оформил электронные листки нетрудоспособности:

- № на имя иного лица №, внеся в него заведомо ложный диагноз «М51.1», который согласно международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем /далее по тексту МКБ/ расшифровывается, как «поражения межпозвоночных дисков поясничного и других отделов с радикулопатией», свидетельствующий о том, что иное лицо № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, проходило лечение в поликлинике № КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО» с вышеуказанным диагнозом, хотя на самом деле иное лицо № в указанный период времени в этой поликлинике не лечилось;

- № на имя Свидетель №4, внеся в него заведомо ложный диагноз «М50.1», который согласно международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем /далее по тексту МКБ/ расшифровывается, как «поражение межпозвоночного диска шейного отдела с радикулопатией», свидетельствующий о том, что Свидетель №4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно проходил лечение в поликлинике № КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО» с вышеуказанным диагнозом, хотя на самом деле Свидетель №4 в указанный период времени в этой поликлинике не лечился. 

Кроме того, ФИО1 в том же месте в обозначенный период времени, реализовывая свою корыстную заинтересованность, получив взятку в виде денег в сумме 9000 рублей за незаконные действия, заверил своей электронной цифровой подписью официальные документы – листки нетрудоспособности № (первичный) на имя иного лица № и № (первичный) на имя Свидетель №4, придавая им форму официального документа. 

В результате чего вышеуказанные листки нетрудоспособности, оформленные на имя иного лица № и Свидетель №4 поступили посредством электронного документооборота по месту работы последних. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, находясь на территории 

<

адрес>, получил через посредника иное лицо №, взятку в виде денег в сумме 9000 рублей за совершение заведомо незаконных действий – выдачу трудоспособному иному лицу № электронного листка нетрудоспособности № (первичный) и выдачу трудоспособному Свидетель №4 электронного листка нетрудоспособности №, являющихся официальными документами, предоставляющими право на назначение и выплату пособия по временной нетрудоспособности и освобождающими от трудовых обязанностей, без фактического наличия у иного лица № и Свидетель №4 заболевания.

Своими действиями ФИО1 совершил получение взятки через посредника в размере, не превышающим десяти тысяч рублей.

Кроме этого ФИО1, будучи должностным лицом - врачом – терапевтом участковым поликлиники № КГБУЗ «Городская больница №» Министерства здравоохранения 

<

адрес>, совершил служебный подлог, то есть внес из корыстной заинтересованности в официальный документ заведомо ложные сведения.

ФИО1 работая в должности врача – терапевта участкового поликлиники № КГБУЗ «Городская больница №» Министерства здравоохранения 

<

адрес> /впоследствии внесено изменение в устав КГБУЗ «Городская больница №» министерства здравоохранения 

<

адрес>, утвержденного Министром здравоохранения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Городская больница №» министерства здравоохранения 

<

адрес> переименовано в Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница» имени ФИО министерства здравоохранения 

<

адрес>, сокращенное наименование КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО» /далее по тексту КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО»/, на основании приказа исполняющего обязанности главного врача КГБУЗ «Городская больница №» Министерства здравоохранения 

<

адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с занимаемой должностью, как должностное лицо, в соответствии с должностными обязанностями, предусмотренными должностной инструкцией врача – терапевта участкового, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО», был наделен полномочиями должностного лица, выполнял организационно распорядительную функцию в государственном бюджетном учреждении, то есть проводил экспертизы временной нетрудоспособности и имел полномочие по принятию решения, имеющего юридическое значение и влекущего определенные юридические последствия, в частности в соответствии с п. 3 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа» мог выдавать (формировать) при наличии определенного заболевания и нахождении больного на излечении в названном лечебном учреждении листок нетрудоспособности, который предоставляет право лицу, на имя которого он выписан, не выполнять свои трудовые обязанности в указанный в листке период времени.

Иное лицо №, в период времени с 06 часов 00 минут до 11 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства в городе Комсомольск-на

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с целью получения листка нетрудоспособности на свое имя и имя Свидетель №4 для освобождения от исполнения своих трудовых обязанностей по месту работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, посредством мобильной связи обратилось к ранее знакомой иному лицу №с просьбой поспособствовать в получении листков нетрудоспособности без фактического наличия заболевания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, на свое имя и имя Свидетель №4

Иное лицо № в свою очередь, в вышеуказанные период времени и дату, находясь в городе Комсомольск-на

<

адрес>, сообщило иному лицу №, что за выдачу листков нетрудоспособности без фактического наличия заболевания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, на ее имя и имя Свидетель №4 необходимо передать должностному лицу поликлиники № КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО» которое его (листок нетрудоспособности) оформит, взятку в сумме 18000 рублей. 

В свою очередь, иное лицо № передало через посредника иное лицо № в качестве взятки денежные средства на общую сумму 18000 рублей, для последующей их передачи должностному лицу – врачу-терапевту участковому поликлиники № КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО» ФИО1, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты /по времени 

<

адрес>/ в размере 20000 рублей посредством их безналичного перевода со своего банковского счета, открытого в офисе ПАО «Сбербанк России», на банковский счет, открытый на имя иного лица № в офисе ПАО «Сбербанк России».

Далее, часть полученных от иного лица № денежных средств в сумме 2000 рублей иное лицо в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Комсомольск-на

<

адрес>, вернуло иному лицу №, как излишне направленные:

Иное лицо №, ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что врач-терапевт участковый поликлиники № КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО» ФИО1 может выдать за взятку в виде денег листок нетрудоспособности, посредством мобильной связи, обратилось к нему с просьбой выдать на имя иного лица № и Свидетель №4 листки нетрудоспособности без фактического наличия заболевания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, на что тут же ФИО1 согласился и сообщил иному лицу № для дальнейшей передачи иному лицу №, что за выдачу указанных листков нетрудоспособности необходимо передать взятку в сумме 9000 рублей из расчета 500 рублей за одного человека за один день нахождения на больничном, которые необходимо будет перевести на его /ФИО1/ банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России». 

Далее, часть полученных ДД.ММ.ГГГГ от иного лица № денежных средств в сумме 9000 рублей, иное лицо № в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе 

<

адрес>, передало ФИО1 в качестве взятки, за вышеуказанное заведомо незаконное действие, а оставшиеся 9000 рублей, обратило в свою пользу, в частности:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут /по времени 

<

адрес>/ в размере 9000 рублей посредством их безналичного перевода со своего банковского счета, открытого в офисе ПАО «Сбербанк России», на банковский счет ФИО1, открытый в офисе ПАО «Сбербанк России».

Далее ФИО1, получив от иного лица № через посредника иное лицо № вышеуказанную взятку в виде денег в сумме 9000 рублей посредством вышеуказанного безналичного перевода за совершение заведомо незаконных действий – а именно оформление листков нетрудоспособности без наличия фактического заболевания на имя иного лица № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении поликлиники № КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО» по адресу: 

<

адрес>, создавая видимость нахождения иного лица № на лечении в указанном лечебном учреждении, собственноручно в медицинской информационной системе «БАРС» (далее по тексту МИС «БАРС»), утвержденной распоряжением №-р Министра здравоохранения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оформил электронные листки нетрудоспособности № на имя иного лица №, внеся в него заведомо ложный диагноз «М51.1», который согласно международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем /далее по тексту МКБ/ расшифровывается, как «поражения межпозвоночных дисков поясничного и других отделов с радикулопатией», свидетельствующий о том, что иное лицо № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, проходило лечение в поликлинике № КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО» с вышеуказанным диагнозом, хотя на самом деле иное лицо № в указанный период времени в этой поликлинике не лечилось;

Кроме того, ФИО1 в том же месте в обозначенный период времени, реализовывая свою корыстную заинтересованность, получив взятку в виде денег в сумме 9000 рублей за незаконные действия, заверил своей электронной цифровой подписью официальный документ – листок нетрудоспособности № (первичный) на имя иного лица №, придавая им форму официального документа. 

В результате чего вышеуказанный листок нетрудоспособности, оформленный на имя иного лица № поступил посредством электронного документооборота по месту работы последнего. 

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, находясь на территории 

<

адрес>, получил через посредника иное лицо № взятку в виде денег в сумме 9000 рублей за совершение заведомо незаконных действий – выдачу трудоспособному иному лицу электронного листка нетрудоспособности № (первичный), являющегося официальным документом, предоставляющим право на назначение и выплату пособия по временной нетрудоспособности и освобождающими от трудовых обязанностей, без фактического наличия у иного лица № заболевания.

Своими действиями ФИО1 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

Кроме этого ФИО1, будучи должностным лицом - врачом – терапевтом участковым поликлиники № КГБУЗ «Городская больница №» Министерства здравоохранения 

<

адрес>, совершил служебный подлог, то есть внес из корыстной заинтересованности в официальный документ заведомо ложные сведения.

ФИО1 работая в должности врача – терапевта участкового поликлиники № КГБУЗ «Городская больница №» Министерства здравоохранения 

<

адрес> /впоследствии внесено изменение в устав КГБУЗ «Городская больница №» министерства здравоохранения 

<

адрес>, утвержденного Министром здравоохранения 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Городская больница №» министерства здравоохранения 

<

адрес> переименовано в Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница» имени ФИО министерства здравоохранения 

<

адрес>, сокращенное наименование КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО» /далее по тексту КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО»/, на основании приказа исполняющего обязанности главного врача КГБУЗ «Городская больница №» Министерства здравоохранения 

<

адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с занимаемой должностью, как должностное лицо, в соответствии с должностными обязанностями, предусмотренными должностной инструкцией врача – терапевта участкового, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО», был наделен полномочиями должностного лица, выполнял организационно распорядительную функцию в государственном бюджетном учреждении, то есть проводил экспертизы временной нетрудоспособности и имел полномочие по принятию решения, имеющего юридическое значение и влекущего определенные юридические последствия, в частности в соответствии с п. 3 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа» мог выдавать (формировать) при наличии определенного заболевания и нахождении больного на излечении в названном лечебном учреждении листок нетрудоспособности, который предоставляет право лицу, на имя которого он выписан, не выполнять свои трудовые обязанности в указанный в листке период времени.

Иное лицо №, в период времени с 06 часов 00 минут до 11 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства в городе 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с целью получения листка нетрудоспособности на свое имя и имя Свидетель №4 для освобождения от исполнения своих трудовых обязанностей по месту работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, посредством мобильной связи обратилось к ранее знакомой иному лицу №с просьбой поспособствовать в получении листков нетрудоспособности без фактического наличия заболевания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, на свое имя и имя Свидетель №4

Иное лицо № в свою очередь, в вышеуказанные период времени и дату, находясь в городе Комсомольск-на

<

адрес>, сообщило иному лицу №, что за выдачу листков нетрудоспособности без фактического наличия заболевания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, на ее имя и имя Свидетель №4 необходимо передать должностному лицу поликлиники № КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО» которое его (листок нетрудоспособности) оформит, взятку в сумме 18000 рублей. 

В свою очередь, иное лицо № передало через посредника иное лицо № в качестве взятки денежные средства на общую сумму 18000 рублей, для последующей их передачи должностному лицу – врачу-терапевту участковому поликлиники № КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО» ФИО1, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты /по времени 

<

адрес>/ в размере 20000 рублей посредством их безналичного перевода со своего банковского счета, открытого в офисе ПАО «Сбербанк России», на банковский счет, открытый на имя иного лица № в офисе ПАО «Сбербанк России».

Далее, часть полученных от иного лица № денежных средств в сумме 2000 рублей иное лицо в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Комсомольск-на

<

адрес>, вернуло иному лицу №, как излишне направленные:

Иное лицо №, ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что врач-терапевт участковый поликлиники № КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО» ФИО1 может выдать за взятку в виде денег листок нетрудоспособности, посредством мобильной связи, обратилось к нему с просьбой выдать на имя иного лица № и Свидетель №4 листки нетрудоспособности без фактического наличия заболевания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, на что тут же ФИО1 согласился и сообщил иному лицу № для дальнейшей передачи иному лицу №, что за выдачу указанных листков нетрудоспособности необходимо передать взятку в сумме 9000 рублей из расчета 500 рублей за одного человека за один день нахождения на больничном, которые необходимо будет перевести на его /ФИО1/ банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России». 

Далее, часть полученных ДД.ММ.ГГГГ от иного лица № денежных средств в сумме 9000 рублей, иное лицо № в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе 

<

адрес>, передало ФИО1 в качестве взятки, за вышеуказанное заведомо незаконное действие, а оставшиеся 9000 рублей, обратило в свою пользу, в частности:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут /по времени 

<

адрес>/ в размере 9000 рублей посредством их безналичного перевода со своего банковского счета, открытого в офисе ПАО «Сбербанк России», на банковский счет ФИО1, открытый в офисе ПАО «Сбербанк России».

Далее ФИО1, получив от иного лица № через посредника иное лицо № вышеуказанную взятку в виде денег в сумме 9000 рублей посредством вышеуказанного безналичного перевода за совершение заведомо незаконного действия – а именно оформление листка нетрудоспособности без наличия фактического заболевания на имя Свидетель №4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении поликлиники № КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО» по адресу: 

<

адрес>, создавая видимость нахождения Свидетель №4 на лечении в указанном лечебном учреждении, собственноручно в медицинской информационной системе «БАРС» (далее по тексту МИС «БАРС»), утвержденной распоряжением № Министра здравоохранения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оформил электронный лист нетрудоспособности № на имя Свидетель №4, внеся в него заведомо ложный диагноз «М50.1», который согласно международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем /далее по тексту МКБ/ расшифровывается, как «поражение межпозвоночного диска шейного отдела с радикулопатией», свидетельствующий о том, что Свидетель №4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно проходил лечение в поликлинике № КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО» с вышеуказанным диагнозом, хотя на самом деле Свидетель №4 в указанный период времени в этой поликлинике не лечился. 

Кроме того, ФИО1 в том же месте в обозначенный период времени, реализовывая свою корыстную заинтересованность, получив взятку в виде денег в сумме 9000 рублей за незаконные действия, заверил своей электронной цифровой подписью официальные документы – лист нетрудоспособности № (первичный) на имя Свидетель №4, придавая ему форму официального документа. 

В результате чего вышеуказанные лист нетрудоспособности, оформленный на имя Свидетель №4 поступил посредством электронного документооборота по месту работы последнего. 

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, находясь на территории 

<

адрес>, получил через посредника иного лица №, взятку в виде денег в сумме 9000 рублей за совершение заведомо незаконных действий – выдачу трудоспособному Свидетель №4 электронного листка нетрудоспособности № (первичный), являющегося официальным документом, предоставляющим право на назначение и выплату пособия по временной нетрудоспособности и освобождающими от трудовых обязанностей, без фактического наличия у Свидетель №4 заболевания.

Своими действиями ФИО1 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

Подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в полном объёме. В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Настоящее ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель государственного обвинения согласилась с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся категории преступлений небольшой тяжести, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

С учетом поведения в момент совершения преступлений, а также после совершения преступлений суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемым ему деяниям вменяемым лицом, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется и психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает сомнения, на учете у нарколога и психиатра он не состоит. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза) ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого ему правонарушения. У ФИО1 обнаруживаются признаки органического не психотического смешанного тревожно-депрессивного расстройства на фоне перинатальной патологии. Степень изменений со стороны психики в настоящее время у него не такова, чтобы он не мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания (л.д. 39 – 41, т. 3).

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по факту получения взятки через посредника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как получение взятки через посредника в размере, не превышающим десяти тысяч рублей.

- по факту внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

- по факту получения взятки через посредника ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как получение взятки через посредника в размере, не превышающим десяти тысяч рублей.

- по факту внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

- по факту получения взятки через посредника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как получение взятки через посредника в размере, не превышающим десяти тысяч рублей.

- по факту внесение должностным лицом в официальные документы - электронный листок временной нетрудоспособности №, заведомо ложных сведений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

- по факту внесение должностным лицом в официальные документы - электронный листок временной нетрудоспособности №, заведомо ложных сведений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

ФИО1 РаРРаподлежит наказанию за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит – активное способствование расследованию всех преступлений, уголовное преследование других лиц, причастных к совершению преступлении, направленных против государственной власти, интересов государственной службы, признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенных преступлениях, совершение преступлений лицом ранее не судим, то есть впервые, состояние его здоровья, состояние здоровья его супруги, которая находится в состоянии беременности, молодой возраст, положительная характеристика с места работы, в том числе наличие множественных благодарностей за добросовестный труд.

ФИО1 активно способствовал расследованию всех преступлений и уголовному преследованию других лиц, причастных к преступлениям, давал показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, изобличающие его в совершении преступлений, а также других лиц, причастных к преступлениям, с подробным и правдивым сообщением обстоятельств преступлений. Сообщенные данные сведения, в том числе послужили скорейшему расследованию данных преступлений.

В тоже время суд не может признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, так как заявление о преступлениях (протоколы явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), сделанные ФИО1 до и после до возбуждения уголовных дел, обусловлена процедурой предоставление материалов оперативно-розыскной деятельности, переданной органу предварительного следствия, на основании которых и стало известно о совершении ФИО1 данных преступлений, органы предварительного следствия на момент данной явки с повинной располагали сведениями о денежных переводах на банковскую карту ФИО1 от Свидетель №2 и о переписке Свидетель №2 с ФИО1 по вопросам, касающимся выдачи Свидетель №5, Свидетель №7 больничных листков. То есть явки с повинной носила вынужденный характер, поскольку правоохранительных органам уже была известна информация о причастности ФИО1 к совершению преступлений, о чём знал и сам ФИО1, делая заявление о преступлениях. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания виновному, суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенных им умышленных преступлений небольшой тяжести, которые направлены против государственной власти, интересов государственной службы, установленным смягчающим наказание обстоятельствам, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительной характеристике личности подсудимого по месту жительства, положительной по месту работы.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ относятся к преступлению небольшой тяжести, менее тяжкой категории преступления нет.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 56 УК РФ, принимая во внимание, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения ФИО1 постоянного дохода, наличие основного места работы, размер его заработной платы, наличие иждивенцев, суд приходит к выводу о необходимости ФИО1 назначить наказание в виде штрафа – денежного взыскания за каждое из совершенных преступлений, в пределах санкции данных статей, то есть возможности исправление ФИО1 без назначения основных наказаний в виде обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы и невозможности назначения наказания в виде лишения свободы, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ, такое наказание является справедливым, сможет обеспечить достижение целей наказания, повлияет на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судом не усматривается, так как не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым.

При назначении размера наказания в виде штрафа – денежного взыскания учитывается тяжесть преступлений, материальное положение ФИО1 и его семьи, его трудоспособный возраст, наличие в настоящее время дохода и размер его заработной платы.

Учитывая имеющуюся совокупность преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в соответствии с правилами, установленными положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний. 

Приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению, поскольку оснований для отмены условного осуждения по данным приговорам не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ПАО «Сбербанк России» в отношении Свидетель №2, компакт-диск содержащий переписки ФИО1 и Свидетель №2 в мессенджере «ват сап» с телефона ФИО1, листки нетрудоспособности: № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №5, № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №5, №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4, лист нетрудоспособности: № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №7, переписки Свидетель №2 и Свидетель №5, переписки Свидетель №2 и Свидетель №4 в мессенджере «ват сап» с телефона Свидетель №2, копии электронных образов чатов в мессенджере «ват сап» по абонентскому номеру мобильной связи ФИО1 (между ФИО1 и Свидетель №2), которые хранятся при уголовном деле, подлежат оставлению и хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначить ему наказание в виде штрафа – денежного взыскания в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ (совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначить ему наказание в виде штрафа – денежного взыскания в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (совершенного ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначить ему наказание в виде штрафа – денежного взыскания в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ (совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначить ему наказание в виде штрафа – денежного взыскания в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначить ему наказание в виде штрафа – денежного взыскания в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ (совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по электронному листку временной нетрудоспособности №), по которой назначить ему наказание в виде штрафа – денежного взыскания в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ (совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по электронному листку временной нетрудоспособности №), по которой назначить ему наказание в виде штрафа – денежного взыскания в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения основных наказаний, ФИО1 назначить окончательное наказания в виде штрафа – денежного взыскания в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>, Л/С №, ИНН №, КПП №, Банк получателя: Отделение Хабаровск/УФК по 

<

адрес>, БИК: №, Номер казначейского счета №, Единый казначейский счет (ЕКС) №, ОКТМО №, КБК № наименование платежа «Штрафы, установленные главой 30 УК РФ за преступления против государственной власти, интересов государственной службы в органах местного самоуправления, взыскиваемый с лиц, виновных в совершении преступлений. Статья 46 Бюджетного кодекса РФ, статьи 285-293 главы 30 УК РФ».

Приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу, компакт-диск содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ПАО «Сбербанк России» в отношении Свидетель №2, компакт-диск содержащий переписки ФИО1 и Свидетель №2 в мессенджере «ват сап» с телефона ФИО1, листки нетрудоспособности: № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №5, № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №5, №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4, лист нетрудоспособности: № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №7, переписки Свидетель №2 и Свидетель №5, переписки Свидетель №2 и Свидетель №4 в мессенджере «ват сап» с телефона Свидетель №2, копии электронных образов чатов в мессенджере «ват сап» по абонентскому номеру мобильной связи ФИО1 (между ФИО1 и Свидетель №2), оставить и хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо со дня вручения ему копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.

Председательствующий Д.Г. Лаиш