Дело № 2-4332/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Елисеева Е.В.

при секретаре судебного заседания Ярцевой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске «28» ноября 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Птицевод» о признании незаконным пункта Правил внутреннего распорядка, перерасчете потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский райсуд г.Омска с иском к СНТ «Птицевод», указав, что она является собственником садового участка № СНТ «Птицевод». В рамках оплаты электроэнергии за садовый участок возникла ситуация по неправильному расчету со стороны бухгалтера СНТ «Птицевод» денежных средств, взимаемых за потребление электроэнергии. 05.08.2018г. истцом была подана претензия на имя председателя правления СНТ «Птицевод» Рейн Н.Н. о перерасчете за потребление электроэнергии на участке № СНТ «Птицевод» за период с 04.10.2015г. по настоящее время. Однако, в связи с тем, что истец в претензии от 05.08.2018г. ошибочно указала другие тарифы, 02.09.2018г. была подана повторная претензия. По мнению истца произошла переплата за потребление электроэнергии. Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от 04.10.2015г. была оплачена сумма в размере 1000 рублей, тариф действующий на момент оплаты составлял 232 руб. за кВт/ч, Следовательно: 1000 руб./2,32 руб.=431,03 кВт/ч было оплачено. Показания счетчика по которые ранее была сделана оплата составляли 1266 кВт/ч+431,03 кВт/ч= 1697.03 кВт/ч оплачены на 04.10.2015г. Далее следующая оплата произошла 01.10.2017г. согласно квитанции к приходнокассовому ордеру № от 01.10.2017г. в размере 2002 рубля, тариф действующий на момент оплаты составлял 2,58 руб. за кВт/ч, Следовательно : 2002 руб./2,58 руб.=775,96 кВт/ч было оплачено. Показания счетчика по которые ранее была сделана оплата составляли 1697,03 кВт/ч+775,96 кВт/ч= 2472.99 кВт/ч оплачены на 04.10.2015г. Исходя из того, что показания на момент обращения 04.08.2018г. составляют 2918 кВт/ч, в итоге 2918 кВт/ч-2472,99 кВт/ч=445.01 кВт/ч Долг должен был составить на 04.08.2018г.. исходя из расчетов 445.01*2.70 руб, за кВт/ч=1201.27 рублей. Далее согласно акту от 26.08.2018г. показания счетчика 2993 кВт/ч. следовательно. 2993 кВт/ч - 2472.99 кВт/ч=520. 01 кВт/ч* 2.70 руб= 1404.27 рублей-сумма за потребление электроэнергии на участке № СНТ «Птицевод» в 2018 году. На поданные выше претензии председатель правления СНТ «Птицевод» Рейн Н.Н. 17.08.2018г. и 19.09.2018г. ответила о том, что при расчете электроэнергии используются тарифы на электрическую энергию, установленные Приказами РЭК по Омской области 2014,2015,2016,2017гг., и приложение № к договору № от 01.02.2013. об установлении технических потерь на КТП М-4-1 - 5,1 %, что и учитывается при расчете тарифа электроэнергии. Как указано в п.3.5.2. Правил внутреннего распорядка СНТ «Птицевод» централизованное электроснабжение работает в следующем режиме: в летний период - подача электроэнергии на садовые участки производится круглосуточно; расчет за потребляемую садоводами электроэнергию осуществляется по показаниям индивидуальных средств учета установленных на каждом садовом участке с учетом потерь ежемесячно. ФИО1 в 2015г. установила индивидуальный прибор учета, который на сегодняшний день опломбирован, проверен, имеет стопор обратного хода. Вышеуказанный пункт правил не соответствует уставу СНТ «Птицевод», а именно п.7 ст.30, в котором предусмотрено, что расчет денежных средств необходимых для содержания, эксплуатации и ремонта основных средств производится в соответствии с нормативами амортизационных отчислений с учетом переоценки основных средств. В соответствии с п.6 ст.30 Устава СНТ «Птицевод» основные средства товарищества включают в себя неделимый фонд и другое имущество подлежащее учету в составе основных средств. Согласно ст.29 Устава СНТ «Птицевод» источником имущества и денежных средств товарищества являются в том числе вступительные, членские и целевые взносы членов товарищества. На основании ст.31 Устава СНТ «Птицевод» членский взнос - это денежные средства, материалы и труд, ежегодно вносимые членами товарищества на содержание вводных средств товарищества и оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с товариществом, создание резервного фонда и другие текущие расходы товарищества. Следовательно, СНТ «Птицевод» в лице председателя Рейн Н.Н. при расчете задолженности использованы незаконные, завышенные тарифы, председатель СНТ «Птицевод» требует компенсировать потери электроэнергии при оплате за электроэнергию по счетчику, что нарушает права ФИО1 и иных членов СНТ. СНТ не имеет права принимать платежи за потребленную электроэнергию по иному, отличному от установленного в субъекте РФ тарифу. Кроме этого, на официальном сайте СНТ «Птицевод» указана информация о том, что «Потребление электроэнергии оплачивать только в кассу садоводства», что является безусловным доказательством незаконных действий председателя СНТ «Птицевод». Таким образом, СНТ «Птицевод» в лице председателя самостоятельно приняло решение об установлении тарифа, по которому собирает деньги за потребленную садоводами электрическую энергию, что является незаконным и необоснованным. ФИО2 неоднократно общалась с бухгалтером СНТ «Птицевод», пытаясь оплатить услуги за электроэнергию, на что бухгалтер отказывала в приеме денежных средств, поскольку ФИО2 произвела расчет электроэнергии по счетчику, а бухгалтер СНТ «Птицевод» требовала оплаты по установленному СНТ «Птицевод» тарифу, включающий технические потери в размере 5,1%. В связи с данными обстоятельствами, 31.08.2018г. ФИО1 в лице представителя ФИО2 была внесена оплата членских взносов через терминал ПАО «Сбербанк онлайн» размере 3 763 (три тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 40 шп., что подтверждается чеком по операции №. 31.08.2018г. ФИО1 в лице представителя ФИО2 через терминал ПАО «Сбербанк онлайн» бьша внесена оплата за электроэнергию в размере 1 115 (одна тысяча сто пятнадцать) рублей 31 коп. и 288 (двести восемьдесят восемь) рублей 96 коп., что подтверждается чеком по операции № и чеком по операции №. В соответствии с пунктом 48 Постановления Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» Тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, с учетом пункта 42 настоящих Правил. На основании этого Постановления никто (даже председатель СНТ) не имеет права отключать потребителя от электроэнергии, а тем более взимать самостоятельно уставленный СНТ «Птицевод» коэффициент в размере 5,1% в качестве технических потерь. Председатель СНТ «Птицевод» Рейн Н.Н. нарушает как устав СНТ «Птицевод», так и Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», что говорит о незаконности действий со стороны СНТ «Птицевод». Просит признать п.3.5.2. Правил внутреннего распорядка СНТ «Птицевод» незаконным, нарушающим права члена СНТ ФИО1; обязать СНТ «Птицевод» в лице председателя Рейн Н.Н. произвести перерасчет за потребленную электроэнергию, исключив из расчета электроэнергии технические потери в размере 5,1%. Просит восстановить срок для подачи иска о признании незаконными правил внутреннего распорядка, о которых представителю истца стало известно только 25.09.2018г., а ранее об их существовании не было известно.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что тариф завышен, и они не должны оплачивать 5.1% к каждому киловатту, для инвалида второй группы эта сумма является существенной. Электроэнергию оплачивают по факту потребления, поскольку они зимой не находятся на земельной участке и пользуются электроэнергией только в летнее время, то оплата происходит в конце сезона либо летом. У СНТ свыше 1500000 руб. членских взносов, председатель может оплачивать потери из членских взносов. Решение собрания не находится в общем доступе, в феврале 2009 г. истца не было на территории СНТ, с Правилами внутреннего распорядка ФИО2 ознакомилась только в судебном процессе в сентябре 2018 года. Истец пользуется электричеством свыше 5 лет, 5.1% они начали оплачивать с 2015 г.

Представитель ответчика СНТ «Птицевод» Граф Л.Д. (по доверенности) в судебном заседании иск не признала, просит отказать в его удовлетворении, в том числе и в связи с пропуском срока исковой давности. Пояснила, что истец является членом СНТ, она должна была участвовать в собраниях. Считает, что заявленные требования по оспариванию локального акта, который был принят в 2009 г. на общем собрании, который не оспорен истцом либо иными членами СНТ в установленные процессуальные сроки не подлежит удовлетворению. Истец заблуждается, говоря о том, что имеется завышенный тариф, так как тариф установлен РЭК и заложен в договоре между СНТ и Омской энергосбытовой компанией. 

Представитель ответчика СНТ «Птицевод» Рейн Н.Н. в судебном заседании иск не признала по аналогичным основаниям. Дополнила, что кроме членских взносов, других источников финансирования садоводство не имеет. В смете погашение потерь по электроэнергии не закладывается отдельной строкой. В садоводстве принята многолетняя практика, первое собрание созывается либо в феврале либо марта, об этом садоводы знают. Это вызвано тем, что в начале года ревизор отчитывается о проверке финансовой деятельности, принимается смета на будущий год. Собрание об утверждении Правил внутреннего распорядка было проведено в феврале 2009 г., принятые решения и Правила находятся в открытом доступе, решения вывешивались на досках объявлений, а Правила находятся в помещении правления СНТ. 

Согласно письменных отзывов на иск представители ответчика указывают на то, что согласно контррасчета потребленной электроэнергии у истца отсутствует сумма переплат, так как потребленная электроэнергия оплачена по тарифу с суммой технических потерь. В удовлетворении исковых требований следует отказать, так как оспаривая локальный акт, являющийся приложением к общему собранию СНТ «Птицевод» от 20.02.2009г., истцом не соблюдены требования ч.3,ч.6 ст.181.4 ГК РФ - оспоримость решения собрания, а именно - не уведомлены члены товарищества об оспаривании локального акта. Текст Правил внутреннего распорядка с момента принятия и до настоящего времени находится в доступном виде на информационном стенде в административном здании товарищества. Истец была ознакомлена с ПВР с даты принятия на общем собрании, проведенном 20.02.2009г., пропустила срок для оспаривания решения общего собрания

Представитель ответчика СНТ «Птицевод» ФИО3 в судебном заседании иск не признала по аналогичным основаниям. Пояснила, что в соответствии с подписанным договором с энергоснабжаюшей организацией технические потери оплачиваются с 2005 г. Истцом оплачены потери в августе или сентябре 2018 года за весь период задолженности. Счетчик ФИО4 был установлен в 2015 г., до этого для садоводов, у которых не было приборов учете электроэнергии, применялась другая норма, на основании решения общего собрания 

Представитель 3 лица Омского областного Союза садоводческих и дачных некоммерческих объединений ФИО5 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать за необоснованностью. Пояснила, что Правила внутреннего распорядка - это внутренний регламент, он содержит указание о порядке расчета учета потерь. Пункт 3.2 Правил внутреннего распорядка соответствует действующему законодательству, в письме РЭК Омской области указано, что взимание платы не противоречит, а соответствует действующему законодательству. СНТ заключает договор с поставщиком, СНТ действует также в интересах членов товарищества. Договор обязан быть исполнен, предусмотрены штрафные санкции от поставщика в случае неуплаты всего СНТ. 

Представитель 3 лица – РЭК Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Согласно письменного отзыва следует, что потребители (садоводы) СНТ «Птицевод» приравнены к категории населения и должны оплачивать электроэнергию по тарифам, утвержденным Приказами РЭК Омской области. СНТ «Птицевод» использовало тарифы, утвержденные РЭК, нарушения порядка ценообразования не выявлено. Содержание и обслуживание принадлежащих Товариществу электрических сетей и трансформаторов, а также оплата в них потерь электроэнергии должны производиться за счет членов такого садоводческого объединения.

Представители 3 лиц – ОАО «МРСК Сибири», Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения.

Из содержания ст. 3 ПЖ РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие го гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ПЖ РФ).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 02.10.2018г. СНТ «Птицевод» зарегистрировано 30.11.2002г. (создание юридического лица путем реорганизации до 01.07.2002г.).

ФИО1 является членом СНТ «Птицевод» (участок №), что не оспаривается сторонами. Право собственности ФИО1 на земельный участок №, площадью 607 кв.м., подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Омской области свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно ст. 4 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В соответствии с п.8 ч. 1 ст. 19 указанного Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 указанного Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан в том числе, нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 указанного Закона, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии ст. 21 указанного Закона, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно выписки из протокола № собрания уполномоченных членов СНТ «Птицевод» от ДД.ММ.ГГГГ (п.4.2) утверждены правила внутреннего распорядка СНТ «Птицевод». Принятые решения данным собранием не были оспорены и признаны недействительными.

В соответствии с п.3.5.2. Правил внутреннего распорядка СНТ «Птицевод» централизованное электроснабжение работает в следующем режиме: в летний период - подача электроэнергии на садовые участки производится круглосуточно; расчет за потребляемую садоводами электроэнергию осуществляется по показаниям индивидуальных средств учета установленных на каждом садовом участке с учетом потерь ежемесячно. 

ФИО1. индивидуальный прибор учета установила в 2015г. Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от 04.10.2015г. истцом была оплачена сумма в размере 1000 рублей, Далее следующая оплата произведена 01.10.2017г. согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от 01.10.2017г. в размере 2002 рубля. 31.08.2018г. ФИО2 через терминал ПАО «Сбербанк онлайн» была внесена оплата за электроэнергию в размере 1 115 рублей 31 коп. и 288 рублей 96 коп., что подтверждается чеком по операции № и чеком по операции №. 

05.08.2018г. и 02.09.2018г. ФИО2 в интересах ФИО1 были поданы претензии на имя председателя правления СНТ «Птицевод» о перерасчете за потребление электроэнергии на участке № СНТ «Птицевод» за период с 04.10.2015г. по настоящее время. 

На поданные выше претензии председатель правления СНТ «Птицевод» 17.08.2018г. и 19.09.2018г. сообщила о том, что при расчете электроэнергии используются тарифы на электрическую энергию, установленные Приказами РЭК по Омской области 2014, 2015, 2016, 2017гг., и приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. об установлении технических потерь на КТП М-4-1 - 5,1 %, что и учитывается при расчете тарифа электроэнергии.

Согласно п.48 Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 13.08.2018) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы...» тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются в соответствии сОсновамиценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике иПравиламигосударственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, с учетомпункта 42настоящих Правил.

Как следует из представленных доказательств, материалов дела оплата истцом за потребленную электроэнергию осуществлялась по тарифам, утвержденным Приказами РЭК Омской области (за период с 2015 по 2018 годы), из расчета оплаты: с 01.07.2015г. – 2,32 руб. за 1 кв/ч., с 01.07.2016г. – 2,49 руб. за 1 кв/ч., с 01.07.2017г. – 2,58руб. за 1 кв/ч., с 01.07.2018г. – 2,70руб. за 1 кв/ч.

Согласно письменного отзыва представителя РЭК по Омской области от 19.10.2018г. следует, что потребители (садоводы) СНТ «Птицевод» приравнены к категории населения и должны оплачивать электроэнергию по тарифам, утвержденным Приказами РЭК Омской области. СНТ «Птицевод» использовало тарифы, утвержденные РЭК, нарушения порядка ценообразования не выявлено. 

Представленный представителем истца ответ РЭК по Омской области от 22.10.2018г. (на обращение ФИО1) содержит аналогичные выводы. Указание в ответе о том, что при исследовании квитанции от 01.10.2017г. Товарищество применило завышенный тариф в размере 2,72 руб./кВт.ч. вместо утвержденного Комиссией тарифа 2,70 руб./кВт.ч., суд расценивает как несостоятельное и не соответствующее действительности, поскольку по состоянию на 01.10.2017г. действовал иной тариф - 2,58 руб./кВт.ч., на что обратили внимание представители ответчика.

Кроме того, суд учитывает следующее. 

01.02.2013г. между СНТ «Птицевод» и ОАО «МРСК Сибири» заключен договор энергоснабжения №, ранее действовал договор № купли-продажи электрической энергии от 26.07.2005г. (между СНТ «Птицевод» и ОАО АК «Омскэнерго»).

Согласно п.5.3 договора от 01.02.2013г. при установке расчетных приборов учета электрической энергии не на границе балансовой принадлежности электросетей между Потребителем и сетевой организацией, при опосредованном присоединении энергопринимающих устройств (электрических сетей) Потребителя к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства третьих лиц, не оказывающих услуг по передаче электрической энергии, объем электрической энергии корректируется на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) с сетевой организацией до места установки прибора учета. Расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией.

Согласно приложения № к договору энергоснабжения № от 01.02.2013г. величина потерь установлена в размере 5,1%.

Величина потерь электрической энергии также ранее была предусмотрена в размере 5,1% по договору № купли-продажи электрической энергии от 26.07.2005г., заключенным между СНТ «Птицевод» и ОАО АК «Омскэнерго» (п.4.1.3 договора и приложение № к данному договору).

С учетом представленных доказательств и пояснений сторон суд не усматривает не соответствие действующему законодательству п.3.5.2 Правил внутреннего распорядка, утвержденных решением собрания уполномоченных членов СНТ «Птицевод» от 20.02.2009 года, которое не было оспорено и признано недействительным. В удовлетворении иска о признании незаконным п.3.5.2 Правил внутреннего распорядка СНТ «Птицевод» и соответственно о перерасчете за потребленную электроэнергию следует отказать в полном объеме.

Довод представителя истца о том, что размер расходов СНТ по оплате разницы в объемах электроэнергии вправе утверждать органы управления в виде членских взносов и требовать их оплаты от всех участников СНТ суд расценивает как не состоятельный.

Так, согласно ст.31 Устава СНТ «Птицевод» членский взнос – это денежные средства, материалы и труд, ежегодно вносимые членами товарищества на содержание основных средств товарищества и оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с товариществом, создание резервного фонда и другие текущие расходы товарищества.

Согласно п.3 ст.13 Устава СНТ «Птицевод» член товарищества обязан не нарушать права членов товарищества.

Представители ответчика в судебном заседании пояснили, что не на всех садовых участках члены СНТ используют электричество, а также есть члены СНТ, которые круглогодично фактически проживают на садовых участках, поэтому потери электрической энергии невозможно включить в членские взносы, так как будут нарушены права всех членов СНТ.

Данный довод представителей ответчиков является убедительным, истцом не опровергнут. Действительно, в случае внесения потерь электрической энергии в членские взносы в первую очередь нарушит права тех членов СНТ, которые вообще не пользуются электроэнергией, а также права членов СНТ, включая саму истицу, при включении в членские взносы потерь электрической энергии от потребления электроэнергии членами СНТ, использующими садовые участки круглогодично.

Также неубедителен и не доказан довод истца о том, что оплата потерь электрической энергии является обременительной для истца.

Согласно сообщения ФКУ ГБМСЭ по Омской области от 13.11.2018г. ФИО1 на основании проведенной медико-социальной экспертизы 28.02-07.04.2005г. установлена 

<

данные изъяты> без указания срока переосвидетельствования.

В судебном заседании установлено, что с начала лета 2018 года ФИО1 находится у сына в 

<

адрес> (согласно пояснениям свидетеля ФИО1), фактически земельным участком и садовым домом пользуются ее муж Т, дочь – Т (представитель истца). Общий доход истца и ее мужа (оба пенсионеры) составляет около 27000 рублей в месяц.

Оплата потерь электрической энергии за 3 года (за 2015-2018г.г.) составила 288 рублей 96 коп., при этом оплату произвела не истец, а ее дочь - ФИО2 через терминал ПАО «Сбербанк онлайн», что подтверждается представленным соответствующим платежным документом.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает значительность расходов в размере 288 рублей (за 3 года) при доходе семьи истца в размере 27000 рублей в месяц.

Представителем истца заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи иска о признании правил внутреннего распорядка недействительными, ссылаясь на то, что ФИО1 ранее не знала о существовании ПВР, копию Правил получила представитель ФИО2 25.09.2018г. (при рассмотрении гражданского дела №).

Представители ответчика заявили о пропуске истцом срока исковой давности, утверждая, что истец знала о принятых правилах внутреннего распорядка, решение собрания ей не обжаловано.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей 200настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ еслизакономне установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении сталиобщедоступнымидля участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Истцом в подтверждение заявления о восстановлении срока представлена фотография (сделана в октябре 2018 года) с информационного стенда, на котором отсутствует информация о правилах внутреннего распорядка, а также опрошен свидетель Т, являющийся супругом истца.

Свидетель Т в судебном заседании пояснил, что в январе-феврале 2009 г. на участке не был, так как домик летний и не предназначен для зимы. О собрании от февраля 2009 г. не было известно, поскольку сезон начинается в конце апреля или в мае. Доски объявлений видел, на которых в основном размещены объявлении о продаже, какие-то услуги. Членом СНТ он не является, членом СНТ является моя супруга ФИО1 около 35 лет. С начала лета ФИО1 находится у сына в 

<

адрес>. Он возражает против надбавки 5.1%, до этого оплачивали 5.1% жена и дочь, в последние 2-3 года оплачивает дочь. Электричество к участку № подключено лет 6-7 назад, до этого электричество на участке отсутствовало, счетчик установлен в домике, приобретала счетчик дочь ФИО2 Фотография информационного стенда сделана в октябре 2018 г., фотографировала ФИО2 Решений общих собраний в правлении СНТ не видел. Последний раз жена оплачивала за электроэнергию два года назад, в последнее время оплачивала дочь за счет наших и собственных денежных средств. 

Доводы представителя истца и опрошенного свидетеля Т опровергаются представленными ответчиком следующими доказательствами.

Свидетель Н суду пояснила, что в настоящее время членом СНТ «Птицевод» не является, работает бухгалтером по трудовому договору в СНТ «Птицевод» с 2002 года. Вся информация, а также объявления об общих собраниях вывешиваются в конторе и на щите, расположенным возле правления. Она лично на большом ватмане размещает смету в здании правления СНТ. Претензии по оплате ФИО1 никогда не предъявляла, в последний раз ее видела, когда она приходила платить членские взносы за 2017 г., ФИО4 сказала, что членские взносы за 2016-2017 г. заплатит, но за электроэнергию платить не будет. 5.1% прибавляет к каждому потраченному киловатту. 

Свидетель Ф пояснил, что является членом СНТ «Птицевод» с 1983 г. На своем участке я бывает в общем десять месяцев в году. Извещения о собраниях, принятых решениях вывешиваются всегда в правлении СНТ, на водонапорной башне, по аллее №, где находится его участок, вывешивается информация еще в трех местах, также на остановке. В здании правления висит информация, в том, числе устав, правила внутреннего распорядка. За все годы отказа в получении каких-нибудь документов в СНТ не было. За электроэнергию платит регулярно, за потерю также платит. 

Показаниям данных свидетелей, которые не являются родственниками участников процесса, у суда не имеется оснований не доверять. Данные показания согласуются с представленными иными доказательствами.

Представителями ответчика суду представлены также справки о том, что документы, утвержденные общим собранием СНТ «Птицевод», вт.ч. Правила внутреннего распорядка, находятся в открытом доступе для ознакомления членам СНТ в административном здании СНТ на информационном стенде со дня их принятия. Данное обстоятельство подтверждено также представленными фотографиями информационного стенда.

Данные доказательства полностью опровергают доводы представителя истца об отсутствии информации и доступа к Правилам внутреннего распорядка СНТ «Птицевод», в том числе об обязанности членов садоводства оплаты потерь электрической энергии. Истцом не представлено доказательств того, что ответчик ей препятствовал (в том числе при установке электросчетчика) в ознакомлении с необходимой документацией по оплате текущих платежей за электроэнергию. То есть, по мнению суда истец не могла не знать о принятых Правилах внутреннего распорядка СНТ в течение длительного времени (более 9 лет со дня проведения собрания уполномоченных СНТ «Птицевод» от 20.02.2009 года).

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к СНТ «Птицевод» о признании незаконным пункта Правил внутреннего распорядка, перерасчете потребленной электроэнергии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение – 04.12.2018 года.

Судья: Е.В.Елисеев