РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Рамонь 10 марта 2021 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Ребрищевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело № 2 – 152/2021 по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженностей по кредитным договорам; об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что 30.11.2017 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении кредита №... в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 283776 руб. 90 коп. на срок до 27.11.2020 г. под 8,70 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал Банку в залог автомобиль «Lada Priora» 2017 года выпуска, идентификационный № №.... Свои обязательства по кредитному договору АО «ЮниКредит Банк» выполнило в полном объеме. Кредитные средства в оговоренном размере были перечислены ответчику. Однако принятые на себя по договору обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняла. В результате этого образовалась задолженность по договору, составившая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 173 196 руб. 57 коп., в том числе: 160074 руб. 41 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 5915 руб. 70 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 3862 руб. 58 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 3343 руб. 88 коп. - штрафные проценты. 

01.10.2018 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении кредита №... в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 617450 руб. 47 коп. на срок до 29.09.2023 г. под 12,50 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал Банку в залог автомобиль «Lada Vesta» 2018 года выпуска, идентификационный № №.... Свои обязательства по кредитному договору АО «ЮниКредит Банк» выполнило в полном объеме. Кредитные средства в оговоренном размере были перечислены ответчику. Однако принятые на себя по договору обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняла. В результате этого образовалась задолженность по договору, составившая по состоянию на 03.03.2021 года 606962 руб. 46 коп., в том числе: 555 939 руб. 28 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 31 819 руб. 71 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 14789 руб. 72 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 4413 руб. 75 коп. - штрафные проценты. 

Поскольку ответчик ФИО1 добровольно образовавшиеся задолженности не погашает, истец – АО «ЮниКредит Банк» просило суд:

взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 30.11.2017 г. №... в размере - 173196 руб. 57 коп., взыскать сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора в размере 8,70 процентов годовых за период с 03.03.2020 года по день фактического исполнения решения суда; в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 30.11.2017 г. №... обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «Lada Priora» 2017 года выпуска, идентификационный № №..., цвет золотисто-коричневый путем продажи с публичных торгов; возместить расходы по госпошлине в размере 10663 руб. 93 коп.;

взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 01.10.2018 г. №... в размере - 606962 руб. 46 коп., взыскать сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора в размере 12,50 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 01.10.2018г. №... обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «Lada Vesta» 2018 года выпуска, идентификационный № №..., цвет черный, путем продажи с публичных торгов; возместить расходы по госпошлине в размере 15269 руб. 62 коп.

Истец – АО «ЮниКредит Банк» о месте и времени судебного заседания было извещено, просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, будучи осведомлённой о наличии для нее судебных извещений, в почтовое отделение за получением повесток, извещавших ее о времени и месте судебных заседаний, не прибыла, в судебное заседание не явилась.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно пунктам 1 – 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В этой связи в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1, п.2 ст. 819 ГК РФ (ред. от 28.03.2017) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 30.11.2017 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 283776 руб. 90 коп. на срок до 27.11.2020 г. под 8,70 % годовых. В обеспечение исполнения своих обязательств по договору ответчик передал Банку в залог автомобиль «Lada Priora» 2017 года выпуска, идентификационный № №.... Погашение кредита и уплата процентов по условиям договора должны были производиться ежемесячными платежами в размере 8985 руб. Условиями договора предусматривалась неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки /л.д. 43 – 46; 49 – 50/. Свои обязательства по кредитному договору АО «ЮниКредит Банк» выполнило в полном объеме. Кредитные средства в оговоренном размере были перечислены ответчику. Однако, принятые на себя по договору обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняла /л.д. 120 – 142/. В результате этого образовалась задолженность, составившая по состоянию на 03.03.2020 года 173 196 руб. 57 коп., в том числе: 160074 руб. 41 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 5915 руб. 70 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 3862 руб. 58 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 3343 руб. 88 коп. - штрафные проценты /л.д. 104 – 108/. Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными доказательствами, ответчиком не оспаривался. 

Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в части ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд признаёт исковые требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 03.03.2020 в сумме 173 196 руб. 57 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы процентов, подлежащих начислению в соответствии с условиями договора в размере 8,70 процентов годовых за период с 03.03.2020 года по день фактического исполнения решения суда.

01.10.2018 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении кредита №... соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 617450 руб. 47 коп. на срок до 29.09.2023 г. под 12,50 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов по условиям договора должны были производиться ежемесячными платежами в размере 13892 руб. Условиями договора предусматривалась неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал Банку в залог автомобиль «Lada Vesta» 2018 года выпуска, идентификационный № №... /л.д. 47 – 48; 51 – 55/. Свои обязательства по кредитному договору АО «ЮниКредит Банк» выполнило в полном объеме. Кредитные средства в оговоренном размере были перечислены ответчику. Однако, принятые на себя по договору обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняла /л.д. 145 – 159/. В результате этого образовалась задолженность, составившая по состоянию на 03.03.2020 года 606962 руб. 46 коп., в том числе: 555 939 руб. 28 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 31 819 руб. 71 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 14789 руб. 72 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 4413 руб. 75 коп. - штрафные проценты /л.д. 115 – 118/. Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными доказательствами, ответчиком не оспаривался. 

Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в части ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд признаёт исковые требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 03.03.2020 в сумме 606962 руб. 46 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы процентов, подлежащих начислению в соответствии с условиями договора в размере 12,50 процентов годовых за период с 03.03.2020 года по день фактического исполнения решения суда.

В пункте 1 ст. 334 ГК РФ (ред. от 29.07.2017) закреплено, что В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства /п.1 ст. 348 ГК РФ/.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку договором залога сторонами не был предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, то требование истца по обращению взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «Lada Priora» 2017 года выпуска, идентификационный № №...; автомобиль «Lada Vesta» 2018 года выпуска, идентификационный № №... в судебном порядке подлежит удовлетворению. Реализация указанного автомобиля должна быть осуществлена путем продажи с публичных торгов (п.1 ст. 350 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек и, связанных с рассмотрением дела ( ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

В этой связи суммы госпошлины, уплаченные истцом при подаче иска /л.д. 23 – 24/, подлежат возмещению истцу за счет ФИО1 пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 10663 руб. 93 коп. и 15269 руб. 62 коп. соотвественно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору №... от 30.11.2017 г. по состоянию на 03.03.2020 в сумме 173196 рублей 57 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10663 рублей 93 копеек, а всего 183860 рублей 50 копеек.

Взыскать сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора в размере 8,70 процентов годовых, за период с 03.03.2020 года по дату фактического исполнения решения суда.

В счёт погашения задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залога от 30.11.2017 г. №... обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Lada Priora» 2017 года выпуска, идентификационный № №..., цвет золотисто-коричневый путем продажи его с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору №... от 01.10.2018 по состоянию на 03.03.2020 в сумме 606962 рублей 46 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 15269 рублей 62 копеек, а всего 622232 рубля 08 копеек.

Взыскать сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора в размере 12,50 процентов годовых, за период с 03.03.2020 года по дату фактического исполнения решения суда.

В счет погашения задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залога от 01.10.2018 г. № №... обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «Lada Vesta» 2018 года выпуска, идентификационный № №..., цвет черный, путем продажи его с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев

Решение принято в окончательной форме 17.03.2021