Дело № 2-5485/2023

УИД 60RS0001-01-2023-009324-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепехиной М.Н.,

при секретаре Расшиваловой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что **.**..2023 около дома №3 на пл. Ленина в городе Пскове по вине водителя, управлявшего автомобилем «Lada 2115», гос.рег.знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Lada Vesta», гос.рег.знак №, принадлежащий Ю. А.Н., получил механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность владельца «Lada 2115», гос.рег.знак №, по договору ОСАГО была застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность Ю. А.Н. по договору ОСАГО была застрахована в АО «С». В порядке прямого возмещения убытков АО «С» выплатило Ю. А.Н. страховое возмещение в сумме 108 800 руб. САО «ВСК» возместило АО «С» сумму выплаченного страхового возмещения. Поскольку водитель «Lada 2115», гос.рег.знак №, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия истец просит суд на основании п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать с ответчика в порядке регресса материальный ущерб в сумме 108 800 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3376 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела. Однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В п.1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что **.**..2023 в 23 час. 30 мин. около дома №3 на пл. Ленина в городе Пскове автомобиль «Lada 2115», гос.рег.знак №, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «Lada Vesta», гос.рег.знак №, и автобусом «МАЗ», гос.рег.знак №/60. После чего водитель автомобиля «Lada 2115», гос.рег.знак №, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Lada Vesta», гос.рег.знак №, получил механические повреждения. 

Владельцев автомобиля «Lada 2115», гос.рег.знак №, является ФИО1, гражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», страховой полис серии ХХХ №0276453080 со сроком страхования с **.**..2022 по **.**..2023. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Lada 2115», гос.рег.знак №, указана только ФИО1

Владельцев автомобиля «Lada Vesta», гос.рег.знак №, является Ю. А.Н., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в АО «С».

Владелец автобуса «МАЗ», гос.рег.знак №, не установлен.

**.**..2023 инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову С. Е.М. вынесено постановление о прекращении производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду истечения сроков привлечения к административной ответственности.

**.**..2023 ФИО2 обратился в АО «С» с заявлением о прямом возмещении убытков.

**.**..2023 АО «С», признав случай страховым, перечислило ФИО2 страховое возмещения в сумме 10 800 руб.

САО «ВСК» возместило АО «С» сумму выплаченного страхового возмещения, перечислив **.**..2023 в АО «С» денежные средства в сумме 108 800 руб.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что владельцем автомобиля «Lada 2115», гос.рег.знак №, является ФИО1, доказательств, свидетельствующих о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем «Lada 2115», гос.рег.знак №, управляла не ФИО1, а иное лицо, суду в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем «Lada 2115», гос.рег.знак №, управляла ФИО1 Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя «Lada 2115», гос.рег.знак №, ФИО1, которая скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, в силу пункта «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», она обязана возместить САО «ВСК» материальный ущерб в порядке регресса. В связи с чем, с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса в сумме 180 800 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании данных норм процессуального закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3376 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу САО «ВСК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в порядке регресса материальный ущерб в сумме 180 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3376 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 года.