Дело № 5-50/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2020 года город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Байкина С.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

29 января 2020 года в 11 часов 50 минут около дома № 

<

адрес> ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, пытался спровоцировать драку с ними, выражая явное неуважение к обществу, своими действиями нарушал общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью и объяснил, что 29 января 2020 года утром пришел домой, чтобы взять документы и деньги на дорогу в Нижневартовск. Домой его не пустили, он вышел на улицу, где встретил своего знакомого. Тот предложил выпить по 100 грамм. Он не отказался. У знакомого дома выпили. Его знакомый живет в этом же доме, только в другом подъезде. После этого, находясь в состоянии опьянения, он опять пошел домой. Только открыл дверь своего подъезда, как из подъезда вышел сотрудник полиции. Сотрудник полиции спросил его: «ФИО1?» Он ответил, что так точно, ФИО1. «Пройдемте со мной». Его отвезли на освидетельствование, где от освидетельствования он не отказывался, врач спросил его, согласен ли он с тем, что он пьян. Он сказал, что да, потому что действительно был пьян. Освидетельствование не проводилось. После этого его сразу отвезли в отделение полиции, домой не отпускали. 

Несмотря на то, что фактически ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации не признал, совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № 49 МЕ 009536 (484) от 30.01.2020, согласно которому 29 января 2020 года в 11 часов 50 минут около дома 

<

адрес> был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности координация движений была нарушена, речь невнятная, при разговоре исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, одежда была в грязи, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, пытался спровоцировать драку с ними;- протоколом о доставлении, протоколом о задержании согласно которым ФИО1 доставлен в отделение полиции 29.01.2020 в 13 час. 20 мин.;

- копией протокола личного досмотра ФИО1 от 29.01.2020;

- копией протокола от 29.01.2020 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- копией акта медицинского освидетельствования № 167 от 29.01.2020, от прохождения которого ФИО1 отказался;

- рапортом старшего УУП ОМВД России по г. Мегиону ФИО2 от 29.01.2020, согласно которому ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, пытался спровоцировать драку с ними;

- письменными показаниями свидетеля ФИО5 согласно которым 29.01.2020 около 11 часов 50 минут он, проходя мимо дома 

<

адрес>, увидел мужчину, который по внешним признакам был сильно пьян, шатался из стороны в сторону, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку с прохожими, на замечания прохожих не реагировал. В это время к мужчине подошли сотрудники полиции, попросили его представиться, он представился как ФИО1;

- сведениями РАИБД в отношении ФИО1, согласно которым он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывая время задержания ФИО1, судья приходит к выводу назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Зачесть в срок административного ареста время с момента задержания ФИО1 с 13 часов 20 минут 29 января 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/ С.В. Байкина 

Копия верна: 

Судья С.В. Байкина