П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Тольятти 29 мая 2018 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гривко Л.Н.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района 

г. Тольятти Суханова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Сухомлиновой О.С., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Тольяттинской городской коллегией адвокатов №

<

адрес>, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по 

<

адрес>,

при секретаре Трофимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему органами следствия обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что существо предъявленного обвинения, ему понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявление о полном согласии с обвинением сделано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, с полным пониманием предъявленного ему органами следствия обвинения.

Стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства. 

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что они добыты законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему органами следствия обвинения по ст.238 ч.1 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. 

Условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании адвокат Сухомлинова О.С., осуществляющая защиту интересов подсудимого ФИО1, выступая в прениях, просила освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, ущерб по делу отсутствует. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

<

данные изъяты> 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без привлечения его к уголовной ответственности, с применением в отношении подсудимого положений статьи 76.2 УК РФ, предусматривающей возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Обсудил суд также вопрос о судьбе вещественных доказательств 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, прекратить, освободить его от уголовной ответственности по данной статье на основании ст.76.2 УК РФ и назначить ему судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок уплаты один месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного Кодекса РФ.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток.

Председательствующий: