Дело № 2-5367/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «ТК Новгородская» об обязании произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ТК Новгородская» (далее по тексту Общество, ООО «ТКН») об обязании произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ............................................ Коммунальную услугу по горячей воде истцу предоставляет ответчик. Для расчета за горячее водоснабжение в квартире истца установлен счетчик-расходомер 17 мая 2011 года со сроком эксплуатации 12 лет и поверкой через 5 лет (22 марта 2016 года). До ноября 2016 года расчет платы производился по показаниям счетчика, а за ноябрь ответчик прислал квитанцию с расчетом по нормам на всех зарегистрированных в квартире членов семьи, то есть за 4-х человек, хотя проживает в квартире истец со своей женой. Общество в период с апреля по сентябрь 2016 года перешло к среднемесячной оплате за горячую воду, забыв о том, что для перехода к среднемесячному расчету оно должно поставить в известность потребителя. Акт ввода в эксплуатацию счетчика от 17 мая 2011 года был оформлен с другой тепловой компанией, а не с ООО «ТКН», которая за пятилетнюю эксплуатацию счетчика не оформила ни одного акта о его состоянии. Кроме того, обнаружив, что поверка установленного счетчика просрочена, ответчик не соизволил известить истца для принятия срочных мер и только после его обращения с заявлением от 21 февраля 2017 года ООО «ТКН» прислало акт о вводе в эксплуатацию стоящего в сети счетчика. За период с ноября 2016 года по январь 2017 года ответчиком была насчитана задолженность в размере 5 974 рублей 80 копеек. В связи с тем, что ООО «ТКН» отказывается принять для перерасчета нотариально заверенную выписку из трудовой книжки на сына истца ФИО., который с 09 сентября 2016 года по 02 марта 2017 года работал в ГБУЗ «Центральная районная больница» г. Шатура Московской области, то есть произвести перерасчет с учетом фактически проживающих в жилом помещении в спорный период времени. На основании изложенного, истец просит обязать ответчика в срок, установленный судом, произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по горячей воде за ноябрь, декабрь 2016 года и по 09 января 2017 года по количеству собственников квартиры, возместить убытки в сумме 4 858 рублей путем перерасчета, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В ходе судебного заседания истец неоднократно уточнял исковые требования, сформулировав их в окончательной форме, просил обязать ответчика в срок, установленный судом, произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по горячей воде за ноябрь, декабрь 2016 года по количеству собственников квартиры, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «УК Вече 1.1».

В судебном заседании истец ФИО3 уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, сославшись на доводы, приведенные в письменных возражениях на иск, которые приобщены к материалам дела. 

Представитель третьего лица ООО «УК Вече 1.1», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ФИО3 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом из письменных материалов дела установлено, что ФИО3 на основании договора купли-продажи квартиры от 21 октября 1999 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..........................................., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права НО-А № 031662 от 27 октября 1999 года. Квартира оборудована индивидуальным прибором учета (далее по тексту ИПУ) горячего водоснабжения.

В соответствии с актом допуска в эксплуатацию расходомера горячей воды от 17 мая 2011 года срок поверки ИПУ истек 22 марта 2016 года.

Согласно справке о регистрации № 1450 от 06 октября 2017 года в указанном жилом помещении зарегистрированы с 18 ноября 1999 года по настоящее время собственник ФИО3, его жена ФИО1 и дочь ФИО2., а также с 05 июня 2015 года по настоящее время его сын ФИО

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. а п. 59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Поскольку срок поверки ИПУ горячей воды истек 22 марта 2016 года. В соответствии с п. 60 Правил по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, ответчиком в спорный период времени правомерно произведено начисление за услугу горячего водоснабжения исходя из соответствующего норматива по горячему водоснабжению 2,68 м3/чел. С применением повышающего коэффициента, на 4 прописанных человек, так иной информации об изменении количества фактически проживающих лиц в адрес ответчика не поступало.

Суд находит несостоятельными доводы истца о том, что обязанностью ответчика является извещение собственника жилого помещения об истечении срока поверки ИПУ, поскольку указанные доводы не основаны на законе. 

В соответствии с пп. д п. 34 Правил потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

12 апреля 2017 года истец обратился в ООО «ТКН» с заявлением о перерасчете исходя из двух лиц фактически проживающих в спорный период в жилом помещении.

Согласно письму № 1626 от 04 мая 2017 года ответчиком согласно представленной справке о регистрации № 43 произведен перерасчет за услугу горячего водоснабжения на ФИО2. за период с 01 ноября 2016 года по 31 декабря 2016 года.

Разрешая требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение за период ноябрь-декабрь 2016 года поскольку ФИО в указанный период фактически не проживал по месту регистрации, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 93 Постановления Правительства № 354 от 06 мая 2011 года «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов» в качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете могут прилагаться:

а) копия командировочного удостоверения или копия решения (приказа, распоряжения) о направлении в служебную командировку или справка о служебной командировке с приложением копий проездных билетов;

б) справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении или на санаторно-курортном лечении;

в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в таких документах в соответствии с правилами их оформления), или их заверенные копии. В случае оформления проездных документов в электронном виде исполнителю предъявляется их распечатка на бумажном носителе, а также выданный перевозчиком документ, подтверждающий факт использования проездного документа (посадочный талон в самолет, иные документы);

г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их заверенные копии;

д) документ органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его временного пребывания в установленных законодательством Российской Федерации случаях, или его заверенная копия;

е) справка организации, осуществляющей вневедомственную охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал, подтверждающая начало и окончание периода, в течение которого жилое помещение находилось под непрерывной охраной и пользование которым не осуществлялось;

ж) справка, подтверждающая период временного пребывания гражданина по месту нахождения учебного заведения, детского дома, школы-интерната, специального учебно-воспитательного и иного детского учреждения с круглосуточным пребыванием;

з) справка консульского учреждения или дипломатического представительства Российской Федерации в стране пребывания, подтверждающая временное пребывание гражданина за пределами Российской Федерации, или заверенная копия документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, содержащего отметки о пересечении государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию;

и) справка дачного, садового, огороднического товарищества, подтверждающая период временного пребывания гражданина по месту нахождения дачного, садового, огороднического товарищества;

к) иные документы, которые, по мнению потребителя, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении.

Истцом в подтверждение временного отсутствия его сына ФИО в спорный период представлена нотариально заверенная копия трудовой книжки, согласно которой ФИО был трудоустроен в ГОБУЗ «Шатурская центральная районная больница» Московской области с 09 сентября 2016 года по 02 марта 2017 года. Однако, представленный стороной истца документ не является подтверждением фактического отсутствия ФИО по месту регистрации в период более 5 календарных дней подряд, поскольку не содержит сведений о графике работы, а также не свидетельствует о постоянном проживании работника на территории Московской области.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствовали основания для перерасчета платы за горячее водоснабжение за ноябрь-декабрь 2016 года в связи с непроживанием ФИО. в указанный период по месту регистрации.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

Заявляя требования о компенсации морального вреда, ФИО3 обосновывает их отказом ответчика произвести перерасчет платы за коммунальные услуги. Таким образом, причинение морального вреда обосновывается нарушением имущественных прав истца. 

Вместе с тем, моральный вред за нарушение имущественных прав может быть взыскан лишь в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. В данном же случае возможность компенсации морального вреда законом не предусмотрена.

Также суд исходит из того, что заявленный ко взысканию моральный вред является требованием производным от основного требования, которое удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО3 требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ООО «ТК Новгородская» об обязании произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.В. Павлова

Мотивированное решение составлено 26 января 2018 года.