Дело №2-1872/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Михайловка

Волгоградской области 23 сентября 2019 года 

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Поликарпова В.В.,

при секретаре Шишкиной Л.В., 

с участием помощника Михайловского межрайоного прокурора Стаценко А.А.,

представителя органа опеки и попечительства администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области ФИО4,

ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала,

установил:

Михайловский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала, указав, что ответчик ФИО3 являлась родителем двоих несовершеннолетних детей ФИО1, 17.06.20121 года рождения, и ФИО1 Дата года рождения. По заявлению ФИО3 УПФР в городском округе Адрес выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-6 Номер. Дата ФИО3 в УПФР в городском округе Адрес с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в виде приобретения дома. При этом представила нотариально заверенное обязательство от Дата, согласно которому обязалась оформить приобретенный с использованием средств материнского (семейного) дом, расположенный по адресу: Адрес, в общую собственность всех членов своей семьи, в том числе, двух несовершеннолетних детей ФИО1, 17.06.20121 года рождения, и ФИО1 Дата года рождения в течении шести месяцев после снятия с указанного жилого помещения обременения. Решением УПФР в городском округе Адрес от Дата заявление удовлетворено, сумма средств материнского (семейного) капитала в размере 453 026 руб. перечислена на оплату приобретённого жилья по договору займа Номер, заключенного ответчиком с КПК «Михайловский». Согласно представленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Адрес (Росреестр) информации каких-либо ограничений или обременений на вышеуказанную квартиру не зарегистрировано. ФИО3 является собственником домовладения, расположенного по адресу: Адрес.Указанный объект недвижимости приобретен Дата с использованием средств материнского (семейного) капитала. Ипотечное обременение снято Дата. Однако условия предоставления материнского (семейного) капитала не выполнены, домовладение в общую долевую собственность с учетом имущественных прав детей не оформлено. В связи с чем, просит обязать ФИО3 оформить несовершеннолетним детям ФИО1 Дата года рождения, и ФИО1 Дата года рождения в общую долевую собственность, домовладение, расположенное по адресу: Адрес, х. сенной, Адрес.

В судебном заседании помощник прокурора Стаценко А.А. исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала, просил суд принять признание иска и удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области ФИО4 просила требования удовлетворить.

Выслушав явившихся лиц, ответчика исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку он реализовал право, предоставленное ему ст.39 ГПК РФ.

Принятие признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком является добровольным волеизъявлением, выраженным в письменной форме, которое гарантировано законом.

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, поскольку права сторон при этом не нарушаются.

Судом согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ разъяснены последствия признания ответчиком иска в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких условиях, суд принимает признание иска ответчиком и постановляет решение, указывая в мотивировочной части решения на признание иска ответчиком и принятие признания иска судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Михайловского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала удовлетворить.

Возложить на ФИО5, Дата года рождения, обязанность оформить в собственность несовершеннолетним детям ФИО1, Дата года рождения и ФИО2, Дата года рождения, в общую долевую собственность жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, определив размер долей по соглашению.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Поликарпов В.В.

Решение в окончательной форме составлено Дата