№1-176/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«04» сентября 2019 года г.Тамбов

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Клюкина Ю.В., 

при секретаре Мосоловой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Романцова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сурина В.В., предоставившего удостоверение *** и ордер ***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три преступления против собственности, при следующих обстоятельствах:

Не позднее *** *** ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в точно неустановленным следствием месте на территории ***, на сайте интернет-сервиса «***» обнаружил объявление о продаже комнаты, размещенное Потерпевший №4, и контактный абонентский номер ***, указанный в объявлении последней. 

После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, *** примерно в ***, находясь в точно не установленном следствием месте в ***, используя сотовый телефон с *** с сим-картой с абонентским номером *** и сотовый телефон с *** с сим-картой с абонентским номером ***, стал осуществлять звонки Потерпевший №4 В процессе телефонных переговоров с последней ФИО1 из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, не имея реальных намерений на приобретение комнаты, под предлогом внесения предоплаты убедил Потерпевший №4 осуществить перевод денежных средств на счет абонентского номера.

Потерпевший №4, находящаяся под влиянием обмана со стороны ФИО1, не понимая характера совершаемых с ней действий, ошибочно полагая, что возвращает не принадлежащие ей денежные средства, ***, находясь в торговом центре «***», расположенном по адресу: ***, в период времени с *** по *** осуществила семь операций по зачислению денежных средств на общую сумму 93000 рублей на счет абонентского номера ***, и ***, находясь по месту своего жительства по адресу: ***, используя систему «***», в *** осуществила операцию по переводу денежных средств на сумму 2900 рублей на счет абонентского номера ***.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 95900 рублей.

Кроме того, не позднее *** *** ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории ***, на сайте интернет-сервиса «***» обнаружил объявление о продаже надувной лодки, размещенное Потерпевший №3, и контактный абонентский номер ***, указанный в объявлении последним.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, *** примерно в ***, находясь в точно неустановленном следствием месте в ***, используя сотовый телефон с *** с сим-картой с абонентским номером ***, стал осуществлять звонки Потерпевший №3 В процессе телефонных переговоров с последним ФИО1 из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, не имея реальных намерений на приобретение надувной лодки, под предлогом внесения предоплаты, убедил Потерпевший №3 осуществить перевод денежных средств на счет абонентского номера ***

Потерпевший №3, находящийся под влиянием обмана со стороны ФИО1, не понимая характера совершаемых с ним действий, ошибочно полагая, что возвращает не принадлежащие ему денежные средства, ***, находясь в гипермаркете «***», расположенном по адресу: ***, в период времени с *** осуществил две операции по зачислению денежных средств на общую сумму 18000 рублей на счет абонентского номера ***.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

Кроме того, не позднее *** *** ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории ***, на сайте интернет-сервиса «***» обнаружил объявление о продаже моторной лодки, размещенное Потерпевший №2, и контактный абонентский номер ***, указанный в объявлении последним.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, *** примерно в ***, находясь в точно неустановленном следствем месте в ***, используя сотовый телефон с *** с сим-картой с абонентским номером *** и сотовый телефон с *** с сим-картой с абонентским номером *** стал осуществлять звонки Потерпевший №2 В процессе телефонных переговоров с последним ФИО1 из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, не имея реальных намерений на приобретение моторной лодки, под предлогом внесения предоплаты, убедил Потерпевший №2 осуществить перевод денежных средств на счет абонентского номера ***.

Потерпевший №2, находящийся под влиянием обмана со стороны ФИО1, не понимая характера совершаемых с ним действий, ошибочно полагая, что возвращает не принадлежащие ему денежные средства, ***, находясь в гипермаркете «***», расположенном по адресу: *** в период времени с *** осуществил одиннадцать операций по зачислению денежных средств на общую сумму 158000 рублей на счет абонентского номера ***

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 158000 рублей.

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ.

В Ленинский районный суд г.Тамбова поступили ходатайства от потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, каждый из которых указал, что к подсудимому претензий не имеют, материальный ущерб им возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством, пояснив, что загладил причиненный потерпевшим материальный ущерб, он приносит им свои извинения, вину в совершенном преступлении признает и раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по заявленному основанию ему понятны.

Адвокат Сурин В.В. также считает, что имеются все основания для прекращения дела, в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора Романцов И.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, совершил три преступления средней тяжести, возместил причиненный им материальный ущерб, путем выплаты денежной компенсации за свои действия, и между ним и потерпевшими произошло примирение, суд считает возможным в соответствии по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и ст. 271 УПК РФ, 

П о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Ю.В.Клюкина