Дело № 1 – 107/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева Ф.Ф., 

при секретаре Александровой С.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Благоварского района РБ Нагаева Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Каримовой З.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь возле здания «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> таксофона с абонентским номером № произвел звонок на телефон «02» в дежурную часть ОМВД России по Благоварскому району и умышленно, анонимно, в устной форме сообщил заведомо ложные сведения о заложенной бомбе в здании «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, произнеся фразу: «

<

данные изъяты>», при этом сообщая сведения о готовящемся взрыве, осознавал противоправный характер своих действий, что сообщает заведомо ложную информацию. Выехавшие на место происшествия сотрудники полиции осмотрели здание «

<

данные изъяты>» и прилегающую к нему территорию, при этом взрывное устройство обнаружено не было.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поясняя, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и пределы его обжалования. 

Защитник Каримова З.Д. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении дела без судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением, в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ, обвинительного приговора считая, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающего опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

При определении вида, размера и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины и раскаяние, а также активное способствование раскрытию преступления.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1

На основании изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – уничтожить; 

<

данные изъяты> – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Благоварский межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий Ф.Ф. Галиев �

Приговор вступил в законную силу 01.12.2017�