КОПИЯ

Дело №1-72/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г.Дятьково 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя Мылдовой Т.М. 

подсудимого ФИО1 

защитника- адвоката Климина И.Н. 

предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

9 октября 2017 года Дятьковским городским судом Брянской области по п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; содержащегося под стражей с 26 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

11 апреля 2018 года примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно от окружающих, вырвав руками проушины навесного замка входной двери 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно проник во внутрь, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: DVD-плеер марки «Miyota m-460- ru», с пультом, общей стоимостью 999 рублей 00 копеек, электрическую плиту, стоимостью 618 рублей 00 копеек, электрический удлинитель, стоимостью 133 рубля 00 копеек, мужскую сумку марки «BradFord” стоимостью 350 рублей 00 копеек.

Кроме того, в указанный день, примерно в 17 часов 35 минут, ФИО1, находясь в вышеуказанном доме, действуя тайно от окружающих похитил паспорт и другие важные личные документы, на имя Потерпевший №1, а именно: свидетельство о рождении, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, военный билет, трудовую книжку. 

С похищенным имуществом и документами он скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением и не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защищающий интересы подсудимого – адвокат Климин И.Н. также поддержал ходатайство, считая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении, государственный обвинитель Мылдова Т.М. согласившись с объемом предъявленного ФИО1 обвинения, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, существо которого он понимает и соглашается с ним в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд действия подсудимого по факту хищения имущества квалифицирует по п.а ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а также по факту хищения документов по ч.2 ст.325 УК РФ - как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

ФИО1 судим, вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.218), является ветераном боевых действий (т.1 л.д.197).

Явку с повинной (т.1 л.д.18), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.1 л.д.205), суд в соответствии с п.п.и,г,к ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д.203), то, что является ветераном боевых действий, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ так же признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а поэтому, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории преступления по п.а ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание по указанной статье в виде лишения свободы, определив размер наказания с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ; по ч.2 ст.325 УК РФ - в виде исправительных работ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п.а ч.3 ст.158 УК РФ. 

Окончательно определить наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО1 совершил тяжкое преступление во время условного отбывания наказания по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 9 октября 2017 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по вышеуказанному приговору и на основании с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 9 октября 2017 года.

Вид исправительного учреждения ФИО1 совершившему тяжкое преступление и ранее не отбывавшему лишение свободы, суд в соответствии с п.б ч.1 ст.58 УК РФ определяет в виде исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) вещественные доказательства: фрагмент деревянного наличника двери – уничтожить; пару кроссовок хранящиеся у ФИО1, оставить по принадлежности; DVD-плеер марки «Miyota m-460- ru», с пультом, электрическую плиту, электрический удлинитель, матерчатую сумку с логотипом «Ашан», мужскую сумку марки «BradFord”, документы, на имя Потерпевший №1: паспорт, свидетельство о рождении, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, военный билет, трудовую книжку, хранящиеся у Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Оснований для изменения меры пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ.

Назначить ему наказание:

по п.а ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года; 

по ч.2 ст.325 УК РФ - в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определить 2 года 1 месяц лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 9 октября 2017 года. 

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 9 октября 2017 года и окончательно определить к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с 16 мая 2018 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО1 срок содержания его под стражей с 26 апреля 2018 года по 15 мая 2018 года. 

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: 

- фрагмент деревянного наличника двери – уничтожить; 

- пару кроссовок, хранящиеся у ФИО1, оставить по принадлежности; 

-DVD-плеер марки «Miyota m-460- ru», с пультом, электрическую плиту, электрический удлинитель, матерчатую сумку с логотипом «Ашан», мужскую сумку марки «BradFord”, документы, на имя Потерпевший №1: паспорт, свидетельство о рождении, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, военный билет, трудовую книжку, хранящиеся у Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>