Дело 2-2472/2025

УИД:76RS0022-01-2025-003684-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пудовой Е.В.,

при секретаре Кругловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ООО ПКО "АФК") к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об использовании карты,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика:

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180719,94 руб.;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10640,40 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47445,59 руб.

- проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по момент фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России;

- расходы по оплате госпошлины в сумме 8165 руб., почтовые расходы в сумме 100,80 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что между ООО “ХКФ Банк” и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. ООО “ХКФ Банк” и ООО “АФК” заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым истцу перешло право требования к ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере задолженности в сумме 67860,91 руб. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО “АФК” на ООО ПКО “АФК”. Судебным приказом мирового судьи Судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 взыскана задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68978,82 руб. Данная задолженность погашена должником в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем в силу ст.ст. 395, 809, 811 ГК РФ на задолженность по основному долгу подлежат начислению проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, также подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ на взысканную судом задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела. Истец просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду каких-либо документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию. Отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным приказом мирового судьи Судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ООО “АФК” взыскана задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67860,91 руб., в том числе: основной долг в сумме 51329,91 руб., проценты по кредиту в сумме 6767,24 руб., комиссии в сумме 3768,81 руб., штраф в сумме 6000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1117,91 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Задолженность, взысканная судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ООО “АФК”, погашалась ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ – 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5321,17 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5311 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10005 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10005 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10005 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10005 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10005 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8221,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задолженность, взысканная по судебному приказу, погашена в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрены проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 34,90 %.

В силу изложенных норм и с учетом установленных по делу обстоятельств, в том числе того, что задолженность в полном объеме погашена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с последней в пользу ООО ПКО “АФК” подлежат взысканию проценты за пользование кредитными денежными средствами (начисленные на основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180719,94 руб. С расчетом истца суд соглашается, находит его обоснованным, соответствующим суммам, внесенным ФИО1 в счет погашения задолженности, и арифметически верным.

Разрешая требования ООО ПКО “АФК” о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10640,40 руб., начисленные на сумму основного долга в размере 51329,86 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47445,59 руб., начисленные на взысканную судебным приказом сумму в размере 68978,82 руб., а также процентов по ст. 395 ГК РФ начисляемых на сумму задолженности, взысканную данным решением, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, при исчислении процентов суд учитывает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц, одним из последствий которого является установление запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзац 9 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, следовательно, из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, исключается период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10640,40 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения задолженности) в размере 43861,69 руб. (за вычетом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу данной нормы требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по момент фактического исполнения обязательства, то есть данного решения суда о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами и процентов по ст. 395 ГК РФ, по ключевой ставке Банка России удовлетворению не подлежит.

Исходя из смысла статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму основного долга и не могут быть начислены на сумму неустойки. В противном случае будет иметь место сложные проценты, начисление которых в данном случае не допустимо, поскольку ФИО1 субъектом предпринимательской деятельности не является и договором это не предусмотрено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено иного расчета задолженности. Истцом представлены доказательства обоснованности требований в пределах удовлетворенных.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям (иск удовлетворен на 98,49 %) расходы по оплате госпошлины в размере 8042,44 руб., почтовые расходы в сумме 99,27 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО ПКО “Агентство Финансового Контроля” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об использовании карты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ИНН: №) проценты на основании ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180719,94 руб., проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10640,40 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43861,69 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8042,44 руб., почтовые расходы в сумме 99,27 руб.

В удовлетворении остальной части требований ООО ПКО “Агентство Финансового Контроля” отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Пудова

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.12.2025.