дело № 1-3/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уфа 05 февраля 2018 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г., 

при секретаре Гимазетдиновой А.И., 

с участием государственных обвинителей Алексеева А.Ю., Сайфутдинова Р.Ф., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Ибрагимова Р.Р., 

потерпевшего Б.Р.Р.,

представителя потерпевшего М.Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь главой и занимая должность главы 

<

данные изъяты> сельсовета муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (далее – 

<

данные изъяты> сельсовет), из корыстных побуждений с умыслом на хищение чужого имущества путем обмана с использованием служебного положения, совершил хищение принадлежащих администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан денежных средств при следующих обстоятельствах.

Являясь главой и замещая должность главы сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан на основании решения Совета сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан «Об избрании главы сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, из корыстных побуждений с умыслом на хищение денежных средств 

<

данные изъяты> сельсовета, путем обмана, с использованием служебного положения, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в здании 

<

данные изъяты> сельсовета, расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что Б.Ф.Р. не будет осуществлять трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> сельсовете в качестве 

<

данные изъяты>, фиктивно трудоустроил последнюю на должность 

<

данные изъяты>, о чем издал распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на должность в 

<

данные изъяты> сельсовет.

Заведомо зная об этом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи лицом ответственным за ведение табелей учета рабочего времени, ежемесячно лично изготавливал и подписывал табеля учета рабочего времени и расчета заработной платы работников 

<

данные изъяты> сельсовета, содержащие заведомо ложные сведения о выполнении Б.Ф.Р. трудовых обязанностей 

<

данные изъяты> за указанный период, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил бюджетные денежные средства, поступавшие в качестве заработной платы и иных выплат Б.Ф.Р. на расчетный счет, открытый на свое имя в филиале ОАО «Банк Уралсиб» в 

<

адрес> в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> сельсовету материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления не признал, считая необходимым его оправдать.

В судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он был назначен на должность главы администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> сельский совет Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан и в последующем был переизбран до ДД.ММ.ГГГГ. Администрация 

<

данные изъяты> сельского совета является бюджетным учреждением, финансирование которого осуществляется только из бюджетных средств. Бюджет сельского поселения состоит из поступлений от уплаты налога на землю физических лиц, налога на доходы физических лиц, налога на имущество физических лиц и налога на имущество юридических лиц. Распорядителем бюджетных средств является администрация муниципального района Уфимский район РБ. Поступления какой-либо спонсорской помощи, благотворительных средств или иных поступлений из внебюджетных источников за период его работы не было. На территории сельского поселения проживает 

<

данные изъяты> человек, из них около 

<

данные изъяты> пенсионеры, которые освобождены от уплаты налога с физических лиц. На территории сельского поселения отсутствуют какие-либо предприятия, кроме совхоза «

<

данные изъяты>», который являлся градообразующим, но оно в настоящее время находится в стадии банкротства. На территории сельского поселения нет предприятий, кроме бюджетных, т.е. всего несколько предприятий платит налоги. 

<

данные изъяты> сельский совет является дотационным с момента его образования. Финансирование за счет бюджета происходило по следующим разделам: заработная плата работников администрации, коммунальные услуги (электроэнергия, техническое обслуживание газового оборудования и поставка газа), услуги телефонной связи и интернета, содержание помещений администрации сельского поселения, приобретение ГСМ и содержание служебного автотранспорта, приобретение и содержание офисной техники, программного обеспечения к нему, также выделялись денежные средства на оплату различных налогов. На все остальные расходы, связанные с обеспечением жизнедеятельности сельского поселения, он как глава администрации 

<

данные изъяты> сельского совета должен был зарабатывать сам, а зарабатывать было невозможно. Финансирования из администрации муниципального района Уфимский район РБ не было, помощь никто не мог и не хотел оказывать. Особенно трудности сложились с благоустройством и в сфере дорожной деятельности. Руководство МУСП совхоз «

<

данные изъяты>» стало запрещать своим трактористам чистить по его просьбе улицы сел и деревень. При этом на балансе администрации отсутствовала какая-либо техника, совхоз техникой не помогал, в связи с чем не было возможности почистить уличные дороги внутри населенных пунктов сельского совета зимой от снега. В этот период районные дорожные службы чистили только центральные улицы указанных населенных пунктов, по которым проходила автодорога республиканского значения: 

<

адрес>. Все остальные улицы и подъезды к основным объектам: школа, детский сад, кладбища, магазины, мечеть, подъезд к роднику, пожарные проезды, нужно было расчищать ему. ФИО1 пришлось нанять для очистки улиц населенных пунктов трактор 

<

данные изъяты> с лопатой, уборку снега осуществлял Ф.А.Х. Он очищал улицы сел 

<

данные изъяты>, всего протяженностью около 

<

данные изъяты> км. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По их договоренности ФИО1 платил Ф.А.Х. за работу 

<

данные изъяты> тысяч рублей в месяц и обеспечивал его соляркой. Доставкой солярки занимался Х.А.Р., он также иногда занимался расчисткой улиц. Несколько раз ФИО1 выпускал трактор на расчистку снега за собственные средства. Затем ФИО1 стал занимать деньги в долг у своего знакомого Х.Р.Р. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он занял у Х.Р.Р. около 

<

данные изъяты> рублей на финансирование расчистки улиц. Официального договора ФИО1 с Ф.А.Х. не заключал, т.к. в бюджете не было денег и платить из средств администрации ему за работу он не мог, заключать договор от своего имени на уборку улиц населенных пунктов не был уполномочен. С целью получения денежных средств на очистку улиц населенных пунктов от снега ФИО1 неоднократно обращался с письмами в адрес главы администрации муниципального района Уфимский район РБ, однако добиться выделения денежных средств на очистку снега не получалось. Официально финансирование из бюджета расходов на расчистку снега началось только с зимнего сезона ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Для этой цели было получено финансирование из районного бюджета и заключены договоры на обслуживание дорожного хозяйства с ДРСУ. Однако ФИО1 оставался лично должен Х.Р.Р. сумму около 

<

данные изъяты> тыс. рублей, которую занимал для расчистки снега на территории сельского поселения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и для возврата имеющейся задолженности, он был вынужден оформить на должность специалиста 

<

данные изъяты> категории землеустроителя сельского поселения 

<

данные изъяты> сельский совет муниципального района Уфимский район РБ свою родственницу Б.Ф.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Начисленные ей в виде заработной платы денежные средства были направлены им на погашение возникшей задолженности перед Х.Р.Р. ФИО1 начал возвращать долги Х.Р.Р., в том числе за счет заработной платы Б.Ф.Р., в ДД.ММ.ГГГГ, окончательно с ним рассчитался в течении первого полугодия ДД.ММ.ГГГГ, расчет был произведен в несколько этапов. Все должностные обязанности землеустроителя, в период когда была оформлена Б.Ф.Р., ФИО1 выполнял лично. Денежные средства ФИО2 не похищал, а использовал их на благо сельского поселения. 

Вина подсудимого в хищении имущества 

<

данные изъяты> сельсовета путем обмана, с использованием своего служебного положения, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом. 

Представитель потерпевшего М.Р.М. в судебном заседании показал, что занимает должность специалиста второй категории 

<

данные изъяты> сельсовета. Б.Ф.Р. не знает, в тот период времени, когда он работал в сельсовете, она там не работала. Очисткой дорог от снега в 

<

адрес>, 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ занимался Ф.А.Х. на тракторе 

<

данные изъяты>. На тот момент М.Р.М. не работал в администрации сельского поселения, но видел, как Ф.А.Х. чистил дороги. После трудоустройства в администрацию узнал, что организацией этого вопроса занимался глава сельского поселения ФИО1 Очистка снега осуществлялась, и те денежные средства, которые были перечислены ФИО1 за счет зарплаты Б.Ф.Р., глава сельсовета направлял для разрешения этих вопросов, поэтому сельскому поселению ущерб не причинен. Обязанности землеустроителя в ДД.ММ.ГГГГ осуществлял М.Р.М., все дела ФИО1 передавал лично и сказал, что до этого лично он занимался. 

Потерпевший (свидетель) Б.Р.Р. суду показал, что был трудоустроен специалистом первой категории 

<

данные изъяты> сельсовета, исполнял технические обязанности бухгалтера: начисление заработной платы, организация проведения торгов, подготовка отчетных документов в Пенсионный фонд, в службу судебных приставов, в налоговую службу. Составленные табеля учета времени приносили за подписью главы, он вносил в программу 1С, где производился расчет заработной платы. О том, что часть заработной платы им не получалась, он не знал, так как все начисления, которые он производил, ему поступали, т.е. сколько он насчитал в 1С программе, столько должны сделать отчисления в различные фонды и сумма заработной платы. В программе 1С закладываются все исходящие параметры: окладная часть, доплаты за выслугу и т.д., программа знает все рабочие дни, указывается по табелю учета рабочего времени, кто сколько отработал, производился расчет и выходил итоговый результат. Сумма туда не вносится, вносится только количество отработанных дней. Затем производится два документа: распоряжение на перечисление денег в фонды и на перечисление денег на банковский счет организации, т.е. перечисляют общую сумму. Затем в банк направляется распоряжение, где указана, какая сумма. Сколько начислял в программе 1С, столько он и получал на свою заработную карту. Претензий по зарплате никогда не было. Корешки по начислению заработной платы раздавались тем, кто просил, они обязательно распечатывались и хранились в кабинете. Корешки соответствовали полностью его заработной плате, претензий в этой части не было. Откуда появилась лишняя сумма, не знает. В период работы специалистом второй категории, два раза получал деньги наличными, затем предоставили карту сама бухгалтер сельсовета, когда перезаключали договор с «Уралсиб», карту получал уже в банке на свое имя не именную с чипом. Показал, что Б.Ф.Р. его родная сестра, она никогда в 

<

данные изъяты> сельсовете не работала. Когда он перешел на должность специалиста 1 категории, незадолго до этого состоялся разговор, что уходил директор клуба с работы, и что было бы хорошо, если бы она приезжала поработать. Попросили предоставить ее документы, но в течение трех месяцев этот вопрос «завис» и после этого документы были возвращены, т.е. ее документы предоставил Б.Р.Р., через три месяца их ему вернули. Заработную плату он ей не начислял, кто начислял, не знает, согласно штатному расписанию, ее не было в этой должности. Каким образом сумма, которая полагалась Б.Ф.Р. поступала на счет ФИО1, ему не известно. ФИО1 зарплату начислял он, ему полагалось 

<

данные изъяты> рублей. Как получилось, что ФИО1 получал зарплату Б.Ф.Р. на свой счет, он не знает. Зарплата по ведомостям и итоговый годовой отчет он не сверял, так как программа все формирует, сводную годовую ведомость не перепроверял по сравнении с бумажным носителем по месяцам. Заработная плата формируется согласно штатному расписанию, с учетом различных коэффициентов, один или два раза в год глава может выписать материальную помощь, премию. Это все рассчитывала программа. В части премирования, что происходило по решению главы из той же зарплатной статьи не больше трех раз в год, где не указывалась сумма. В начале года закладывается на заработную плату определенная сумма, если не дорасходовали, был запас для премирования, есть закладная часть, из которых нельзя взять денег на что-то другое. Дополнил, что при формировании реестра для распределения он совершал ошибку и часть своей заработной платы перечислял ФИО1 Претензий по данному поводу к ФИО1 не имеет, т.к. ранее должен был ФИО1 денежные средства, которые в последующем он возвращал путем перечисления последнему части своей заработной платы. 

Свидетель М.Р.С. суду показал, что работал водителем в Кармасанском сельском совете в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Зарплату поначалу в течение двух месяцев платили наличными, затем перечисляли на банковскую карту «Уралсиб». Куда делась его карта после увольнения, ему не известно, но ему звонили и говорили, что его карту заблокировали, т.к. неправильно ввели пин-код три раза, а также, что на данную карту получает заработную плату другой человек. В этот период он встречался с Б.Р.Р. в банке, он приходил с его банковской картой, на которую последнему перечисляли заработную плату. Карту передал Б.Р.Р., чтобы ему зарплату перечисляли туда, т.к. как на тот момент уже не работал в сельсовете.

Подтвердил полностью показания, данные им в ходе предварительного следствия, в которых М.Р.С. показал, что зарплату водителя 

<

данные изъяты> сельсовета получал поначалу наличными в бухгалтерии, затем получал на банковскую карту банков сначала «Социнвестбанк», а затем был «Уралсиб» и «Сбербанк», как получал карты, подписывал ли договоры на банковское обслуживание не помнит. Среди сотрудников администрации помнит бухгалтера – ФИО3, глава администрации – ФИО1, еще была женщина по имени И.Л.В., кем работала, не помнит, землеустроителем вначале был его отец – М.С.М., когда М.Р.С. уволился, он перешел работать на его место водителем. Б.Ф.Р., Б.Р.Р. ему не знакомы (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Свидетель Ф.В.М. суду показала, что Б.Ф.Р. была фиктивно трудоустроена на работу. Б.Ф.Р. ее племянница, в администрации 

<

данные изъяты> сельсовета она не работала. Про то, что ФИО1 оформил Б.Ф.Р., Ф.В.М. узнала только в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, но в администрации сельсовета ее ни разу не видела, хотя бывала там в связи с участием в организации выборов. М.Р.С. сын друга семьи - М.С.М., работал водителем. После ухода ФИО1 из дома, последний приходил домой и искал какие-то документы в комоде, часть документов забрал. Затем она проверила документы и увидела банковские карты на имя М.Р.С., в бланке для получения - подпись ФИО1, это был его почерк, имитация подписи М.Р.С. 

Свидетель М.Т.Х. суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала кассиром, потом была заведующей архива. Б.Ф.Р. не знает, в сельсовете она не работала. Б.Р.Р. работал бухгалтером. ФИО1 заработную плату Б.Ф.Р., Б.Р.Р., М.Р.С. не обсуждал. Уборку снега в деревне осуществлял Ф.А.Х., чистил на синем тракторе 

<

данные изъяты>. В ее должностные обязанности до ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ входила выдача зарплаты, после зарплата приходила на банковскую карту, которую ездили оформлять сами, каждый индивидуально. 

Свидетель М.С.М. в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в 

<

данные изъяты> сельсовете водителем. Б.Ф.Р. никогда в сельсовете не работала. Его сын М.Р.С. с ДД.ММ.ГГГГ устраивался два раза в сельсовет, потом уволился, он работал до того момента, когда М.С.М. перешел на должность водителя. Уборку снега в 

<

данные изъяты> сельсовете осуществлял Ф.А.Х. на 

<

данные изъяты> тракторе 

<

данные изъяты>, занимался этим глава администрации, с ним договаривался.

Свидетель К.К.Н. суду показал, что является директором МУСП совхоз «

<

данные изъяты>». ФИО1 обращался к нему по уборке снега, т.к. нужно было чистить территории, обращался когда были сильные метели, два-три раза в год. Предоставлял для очистки дорог машину 

<

данные изъяты> под управлением М.В.В. в зависимости от погоды, не более 

<

данные изъяты> раз в год. 

<

данные изъяты> трактор 

<

данные изъяты> осуществлял уборку снега, когда были маленькие снежные покровы, а если не успевали, то просили помочь.

Подтвердил полностью показания, данные им в ходе предварительного следствия, в которых К.К.Н. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности директора МУСП совхоз «

<

данные изъяты>». В период его руководства МУСП совхоз «

<

данные изъяты>» выполняло работы и оказывало услуги для нужд сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет, в зимний период работники МУСП «

<

данные изъяты>» производили чистку снега на территории 

<

данные изъяты> сельсовет: 

<

адрес>, чистка производилась на технике, принадлежащей МУСП совхоз «

<

данные изъяты>», заправка данной техники осуществлялась за счет средств совхоза, какого-либо документального оформления не было, снег чистили на добровольной основе, для жителей, работников сельского хозяйства. Об этом К.К.Н. просил глава сельского поселения ФИО1 Чтобы кто-то чистил снег, кроме них, К.К.Н. не помнит. Каких-либо договоров не заключалось, денежных средств К.К.Н. ФИО1 за данные услуги не передавал, оплата за данные услуги администрацией сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет не производилась. Чистка производилась по мере образования снежных заносов, один-два раза в месяц, все зависело от погоды, в основном чистили на тракторе 

<

данные изъяты>, тракторист М.В.В., трактор был оборудован лопатой, является колесным трактором и не портит дорожное покрытие (асфальт), а 

<

данные изъяты>-гусеничный трактор его использование на асфальте приводит к его разрушению. Приблизительно ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ была образована организация по оказанию коммунальных услуг в 

<

адрес>, с этого времени чистку снега, уборку мусора осуществляла данная организация, к К.К.Н. уже не обращались (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Свидетель М.В.В. суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал механизатором в совхозе МУП «

<

данные изъяты>», в его обязанности входило: посевы, обработка земли, уборка снега в основном в полевых условиях, когда от совхоза посылали – на территории 

<

данные изъяты> сельсовета, но редко. В ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ он ездил чистить снег в основном в полевых условиях. В 

<

адрес> на улице чистил снег, когда только по пути ездил. Уборку снега на территории сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет осуществлял сельсовет, сначала на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета под управлением Ф.А.Х., потом приобрели бульдозер, потом белорус.

Из показаний свидетеля М.В.В., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в МУСП совхоз «

<

данные изъяты>» механизатором, в зимний период в его обязанности входила чистка снега на территории МУСП совхоз «

<

данные изъяты>», а также на территории сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет. В совхозе он управлял тракторами 

<

данные изъяты>. В зимний период, директор совхоза К.К.Н. отправлял его чистить снег по полям, по деревням 

<

адрес>, изредка 

<

адрес>. Чистку снега производили по мере снежных заносов и погодных условий. На работе ему выписывали наряд на работу, в который записывали место и маршруты чистки снега. Чистка снега отдельно не оплачивалась, топливо выдавали в совхозе в соответствии с нарядом. Точного периода времени чистки снега на территории 

<

данные изъяты> сельсовет не помнит, но это происходило на протяжении всей его работы в совхозе МУСП «

<

данные изъяты>», в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ чистку снега также производил. Также дороги чистили автомашины 

<

данные изъяты>, т.к. дорога через 

<

адрес> является федеральной дорогой (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Показания, данные в ходе предварительного расследования, свидетель М.В.В. подтвердил частично. Пояснил, что снег по улицам 

<

данные изъяты> сельсовета очищал, но не полностью, только по пути до места работы. В ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ очистку снега не производил, улицы чистил 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> гусеничный, управлял этим трактором Ф.А.Х., потом был грейдер. Протокол допроса подписал, не читая. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т.(Б)Ф.Р. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ее брат Б.Р.Р. работал в 

<

данные изъяты> сельсовете. Один раз при встрече с братом Б.Р.Р., последний ей сказал, что у них в администрации есть должность специалиста по работе с молодежью, предложил устроиться ей на эту работу, данное предложение ее заинтересовало, Б.Ф.Р. передала оригиналы своих документов (паспорт, ИНН, СНИЛС) Б.Р.Р., через несколько дней он ей их вернул, при этом пояснил, что ее кандидатуру рассмотрит дядя А., примет решение и сообщат ей дополнительно. ФИО1 приходится ей дядей, супругом ее родной тети Ф.В.М., в то время он работал главой администрации Кармасанского сельсовета. Впоследствии ей никто не звонил, предложения о трудоустройстве не последовало, какого-либо заявления о принятии на работу она не писала, в администрацию сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет не приезжала, заработную плату не получала. О том, что она была трудоустроена в администрации 

<

данные изъяты> сельсовета, узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда ей позвонили сотрудники полиции и пригласили для дачи объяснения. В администрации 

<

данные изъяты> сельсовета она никогда не работала, каких-либо функциональных обязанностей не выполняла. От ФИО1 каких-либо денежных средств она не получала (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В.Р.Н. следует, что она работает в должности главного бухгалтера администрации Уфимского района с ДД.ММ.ГГГГ, в ее обязанности входит составление отчетности, сбор, проверка отчетности организаций Уфимского района и администраций сельских поселений, оказание консультационно-методической помощи бухгалтерам, работающим в сельских поселениях. С главой администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет ФИО1 знакома с ДД.ММ.ГГГГ, в данном сельсовете была проблемная ситуация - не было компетентного бухгалтера, в связи с чем, отчеты сдавались несвоевременно. С ДД.ММ.ГГГГ на должность бухгалтера был переведен Б.Р.Р., который имел экономическое образование, но опыта работы бухгалтером у него не было, в связи с этим ФИО1 обратился к ней с просьбой, чтобы В.Р.Н. оказала Б.Р.Р. консультативно-методическую помощь, обучила его ведению бухгалтерского учета в администрации 

<

данные изъяты> сельсовет, т.к. это было одной из ее функциональных обязанностей, она согласилась. В соответствии с Инструкцией ведения бухгалтерского учета и иных нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок начисления и перечисления заработной платы работникам администраций сельских поселений предусмотрен следующий алгоритм действий: в течение месяца ведется табель учета рабочего времени, в котором отражается явка, неявка, «больничный», отпуска, командировка сотрудника, количество часов отработанного времени, после заполнения, по истечении месяца табеля учета рабочего времени подписываются исполнителем и утверждаются главой сельского поселения и сдаются в бухгалтерию вместе с распоряжениями о приеме и увольнении, о предоставлении отпусков, далее бухгалтером начисляется заработная плата согласно штатного расписания и представленных документов, производится удержание части заработной платы согласно действующему законодательству с помощью программы 1С бухгалтерия. После установления суммы подлежащей выплате, составляется заявка на кассовый расход (платежное поручение), где указывается общая сумма заработной платы по администрации конкретного сельского поселения и направляется в финансовое управление, которое в свою очередь направляет в Управление федерального казначейства общую сумму подлежащей выплате заработной платы и иных выплат на зарплатный счет в банк, который обслуживает администрацию сельского поселения, также бухгалтером сельского поселения составляется реестр зачисления заработной платы и направляется в банк, в данном реестре указывается фамилия конкретного работника и сумма, подлежащая выплате. В Кармасанском сельсовете в тот период работали в программе «Клиент-банк» банка Уралсиб, реестр составлялся в соответствии с требованиями банка, подписывается электронной подписью. Далее банк производит зачисление заработной платы по картсчетам, конкретно указанных лиц в реестре сотрудников (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля И.Л.В. следует, что она работает в должности управляющей делами администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет с ДД.ММ.ГГГГ, в ее обязанности входит подготовка нормативных документов, выдача справок, подготовка заседаний совета, нотариальные действия, до ДД.ММ.ГГГГ она вела табеля учета рабочего времени, также исполняла обязанности кадрового работника. Б.Ф.Р. ей не известна, в администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет она никогда не работала. В ДД.ММ.ГГГГ глава администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет ФИО1 пригласил И.Л.В. к себе в кабинет и передал документы Б.Ф.Р.: паспорт, ИНН, трудовую книжку, и дал ей указание на оформление Б.Ф.Р. на должность специалиста 2 категории (землеустроителя), во исполнение его указания ею был подготовлен проект распоряжения о приеме на работу Б.Ф.Р., заведена личная карточка работника, после этого она передала распоряжение на подпись главе сельского поселения ФИО1, он его подписал, И.Л.В. зарегистрировала в журнале регистрации распоряжений по личному составу. Б.Ф.Р. в администрацию не приходила, каких-либо трудовых обязанностей не выполняла, каким образом ей начислялась заработная плата, получала ли она ее вообще И.Л.В. неизвестно (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б.А.Р. следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в ООО «

<

данные изъяты>». ООО «

<

данные изъяты>» предоставляет коммунальные услуги населению и бюджетным учреждениям, также ООО «

<

данные изъяты>» производило очистку снега на территории сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет с ДД.ММ.ГГГГ, в конце ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, данные договора заключались сроком на один месяц, ею производились расчеты на основании путевых листов по очистке снега, также формировался акт сверки взаимных расчетов, чистку производили на тракторах 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты>, оплата производилась по безналичному расчету (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Решением Совета сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан «Об избрании главы сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан» № от ДД.ММ.ГГГГ главой сельского поселения был избран ФИО1 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Решением Совета сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан «Об избрании главы сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан» № от ДД.ММ.ГГГГ главой сельского поселения был избран ФИО1 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Решением Совета сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан «Об избрании главы сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан» № от ДД.ММ.ГГГГ главой сельского поселения был избран ФИО1 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Решением Совета муниципального образования 

<

данные изъяты> сельсовет Уфимского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ принят Устав сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет муниципального района Уфимский район РБ (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>). 

Глава сельского поселения является высшим должностным лицом муниципального образования, главой органа местного самоуправления, то есть должностным лицом, наделенным всей полнотой полномочий по решению вопросов местного значения, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные функции, связанные с руководством трудовым коллективом органа местного самоуправления, с осуществлением полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а также административно-хозяйственные функции, выражающиеся в управлении и распоряжении имуществом и денежными средствами муниципального образования - 

<

данные изъяты> сельсовет, согласно Устава, принятого решением Совета муниципального образования 

<

данные изъяты> сельсовет Уфимского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ, и должностной инструкции главы сельского поселения 

<

данные изъяты> сельский совет муниципального района Уфимский район РБ (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кабинет управляющего делами администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет муниципального района Уфимский район, расположенный в здании администрации СП 

<

данные изъяты> сельсовет по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты папка-скоросшиватель серого цвета под наименованием «табели учета рабочего времени период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» (т.

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>)

В администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет муниципального района Уфимский район по адресу: 

<

адрес> изъяты документы: распоряжение главы администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение главы администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение главы администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение главы администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет №-л от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение главы администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение главы администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение главы администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение главы администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ, журналы операции и первичные документы администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет муниципальный район Уфимский район РБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, папки с расчетными листками за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, папка с расчетными ведомостями 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, папки с расчетными ведомостями за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, папки с реестрами на зачисление заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>). 

Согласно справки ОДИ УЭБиПК МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по расчетным ведомостям администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> сельский совет муниципального района Уфимский район РБ за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ включительно и выписке движения денежных средств по картсчету ФИО1 в филиале ПАО «Банк Уралсиб» установлено, что ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена заработная плата к выдаче в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., перечислена заработная плата в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена переплата заработной платы в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб., это денежные средства, перечисленные на картсчет ФИО1 за приобретенные ТМЦ, согласно авансовым отчетам. Таким образом, сумма излишне перечисленных денежные средства с наименованием «Зачисление заработной платы», которая не нашла документального подтверждения (авансовые отчеты, другие сведения о начислениях) составила 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>); Согласно расчетным ведомостям администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> сельский совет муниципального района Уфимский район РБ за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ включительно и выписки движения денежных средств в филиале ПАО «Банк Уралсиб» по картсчету Б.Р.Р. установлено, что сотруднику Б.Р.Р. начислена к выдаче заработная плата в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., перечислена заработная плата в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., недоплата составила 

<

данные изъяты> руб. В расчетных ведомостях администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> сельский совет муниципального района Уфимский район РБ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сотруднику Б.Р.Р. отсутствуют сведения о задолженности по заработной плате. Б.Ф.Р. согласно Распоряжению администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> сельский совет муниципального района Уфимский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность муниципальной службы специалист 2 категории землеустроителя сельского поселения Кармасанский сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Распоряжением администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> сельский совет муниципального района Уфимский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Б.Ф.Р. уволена. Согласно расчетным ведомостям администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> сельский совет муниципального района Уфимский район РБ за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ включительно и выписки движения денежных средств в филиале ПАО «Банк Уралсиб» установлено, что сотруднику Б.Ф.Р. начислена к выдаче заработная плата в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., выплачена 

<

данные изъяты> руб., недоплата составила 

<

данные изъяты> руб. В расчетных ведомостях администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> сельский совет муниципального района Уфимский район РБ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сотруднику Б.Ф.Р. отсутствуют сведения о задолженности по заработной плате (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Разъясняя данную справку, специалист Ш.О.А. показала суду, что у ФИО1 переплата - 

<

данные изъяты> рублей, которые должны были быть выплачены Б.Р.Р., ушли на лицевой счет ФИО1, о чем подтверждает выписка по расчетному счету, которую предоставил в банк, с табельными номерами, которые присвоил банк. Деньги уходят из предприятия только согласно тем сведениям, которые предоставляет предприятие, т.е. каждому человеку присваивается табельный номер и эти деньги, который принадлежали по начислениям Б.Р.Р. (табельный номер №), Б.Ф.Р. (табельный номер отсутствует, т.к. заработная плата ей не перечислялась) перечислены на ФИО1 (табельный номер №). Руководитель и главный бухгалтер передают, составляют платежные поручения на перечисление денежных средств в банк. К этим платежным поручениям прикладывается реестр с табельными номерами, в котором четко написана расшифровка табельных номеров, т.е. табельный номер присваивает банк каждому сотруднику 

<

данные изъяты> сельсовета. Документов о начислении ФИО1 подлежащей к выдаче заработной плате, оснований подтверждающих, что он понес какие-то расходы, подтверждающих, что ему положены эти деньги, не имеется.

Согласно справки ОКЭ ЭКЦ МВД по РБ об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в исследованных документах подписи от имени ФИО1, расположенные в строках: «Глава сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет ФИО1». «С распоряжением ознакомлен» распоряжения № Администрации СП 

<

данные изъяты> сельсовет МР Уфимский район от ДД.ММ.ГГГГ; «Глава сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет ФИО1» распоряжения № Администрации СП 

<

данные изъяты> сельсовет МР Уфимский район от ДД.ММ.ГГГГ; «Руководитель учреждения _____ ФИО1» табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; «Глава администрации _____ (ФИО1)» реестров на зачисление заработной платы муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, выполнены самим ФИО1. Подписи от имени И.Л.В., расположенные в строках «Исполнитель Управляющий делами И.Л.В.» табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены не И.Л.В.. а другим лицом. Ответ дан в вероятной форме ввиду краткости и простоты строения исследуемых подписей, ограничивших объём содержащегося в них графического материала (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

В подтверждение показаний подсудимого ФИО1 сторона защиты ссылается на показания свидетелей Ф.А.Х., Х.А.Р., Х.Р.Р., У.Ф.Х., Ф.М.М., Х.Ф.Р., С.М.М., данные в судебном заседании. 

Свидетель Ф.А.Х. суду показал, что является двоюродным братом ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил ему работу по очистке снега на территории сельсовета на его тракторе 

<

данные изъяты>, при этом пообещал платить 

<

данные изъяты> рублей в месяц, т.к. в зимнее время работы не было, он на эту работу согласился и c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимался очисткой снега в населенных пунктах: 

<

адрес>. Ему нужно было чистить 

<

данные изъяты> км. дороги, дорожные службы чистили снег только на дорогах республиканского назначения, остальные все улицы приходилось чистить ему, а именно: пожарные проезды, возле магазинов, мечети, школы, сельские клубы, кладбища. ФИО1 записывал его выезды и вел учет и лично оплачивал, иногда были задержки. Трактор принадлежит ФИО1 Заправку трактора организовывал ФИО1 через Х.А.Р., ФИО1 говорил, чтобы он экономил солярку, чтобы трактор не ломался, т.к. он все закупает за свои деньги. За 

<

данные изъяты> месяцев работы Ф.А.Х. получил около 

<

данные изъяты> тысяч рублей, ежемесячно получал по 

<

данные изъяты> рублей. Когда Ф.А.Х. болел, Х.А.Р. подменял его временно. 

Свидетель Х.А.Р. суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО2 помочь по очистке снега в 

<

адрес> - попросил привозить топливо, заменять иногда Ф.А.Х. Х.А.Р. привозил солярку и заливал на 

<

данные изъяты>. Взаимен ФИО1 давал ему свой трактор пахать землю весной. Трактор находился у сестры ФИО1 - ФИО4, Х.А.Р. заводил его зимой, чистил улицы в 

<

адрес>, улицы около 

<

данные изъяты> км. В то время не было дорожных служб. ФИО1 говорил ему Ф.А.Х. чистит дороги за 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Солярку для заправки трактора покупали за счет денежных средств ФИО1 Это все происходило с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ дорогу чистило ДРСУ. 

Свидетель Х.Р.Р. суду показал, что постоянно оказывал помощь сельского поселению 

<

данные изъяты>: предоставлял технику, финансово, приобретал товарные ценности. Уборку снега осуществлял трактор. ФИО1 обращался к нему с просьбой дать взаймы денег для решения вопроса по очистке снега, на заправку, он дал в долг около 

<

данные изъяты> тысяч рублей в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рассчитался с ним в ДД.ММ.ГГГГ, рассчитывался он частями, в течении трех лет. 

Свидетель У.Ф.Х. суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, снег чистил Ф.А.Х. на 

<

данные изъяты> тракторе 

<

данные изъяты> по мере необходимости.

Свидетель Ф.М.М. суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снег в населенных пунктах 

<

адрес> чистил Ф.А.Х. на тракторе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета, трактора МУСП уборку снега в тот период не осуществляли, они чистили только свою территорию. М.В.В. работает в МУСП совхоз «

<

данные изъяты>» на большегрузной машине 

<

данные изъяты>. Ф.М.М. не видел, чтобы М.В.В. чистил снег в населенных пунктах, был приказ по совхозу, чтобы большегрузные машины не ездили. К.К.Н. давал указания М.В.В., чтобы тот не ездил по улицам.

Свидетель Х.Ф.Р. суду показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ снег чистил Ф.А.Х. на тракторе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета, по мере необходимости. К.К.Н. в очистке снега ФИО1 не помогал, М.В.В. уборку снега населенных пунктов не осуществлял. 

Свидетель С.М.М. суду показал, что напротив его дома проживает сестра ФИО1, во дворе ее дома на хранении находился трактор 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета, которым управлял Ф.А.Х. В период ДД.ММ.ГГГГ снег в деревне чистил Ф.А.Х. либо Х.А.Р. по мере необходимости, трактор МУСП «

<

данные изъяты>» снег не чистил.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемого преступления.

Также они признаны допустимыми, т.к. добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными показания потерпевшего (свидетеля) Б.Р.Р., представителя потерпевшего М.Р.М., показания свидетелей ФИО5, В.Р.Н., М.Р.С., Ф.В.М., И.Л.В., М.Т.Х., М.С.М., К.К.Н., Б.А.Р., поскольку они последовательны, значимых противоречий не содержат, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела, проведенными следственными действиями.

Оценивая показания М.В.В., данные суду и на предварительном следствии, суд признает достоверными его показания, данные следователю. 

Делая такой вывод, суд исходит из того, что допрос следователем проведен в соответствии требованиями уголовно-процессуального закона, в нем изложены обстоятельства, о которых следователь, не являясь участником событий, знать не мог. При этом убедительных оснований изменения своих показаний свидетель не привел. 

Никем не оспаривается и подтверждается материалами дела, что подсудимый ФИО1 приобрел право собственности на денежные средства, принадлежавшие администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет муниципального района Уфимский район РБ.

На основе совокупности исследованных доказательств, представленных сторонами, суд считает доказанным приобретение данных денежных средств обманным путем.

Суд исходит из того, что ФИО1, заведомо зная о том, что Б.Ф.Р. в администрации сельского поселения не работает, служебных обязанностей не выполняет, вносил в табели учета рабочего времени ее фамилию, проставлял рабочие дни. При этом денежные средства, причитавшиеся в качестве заработной платы Б.Ф.Р. поступали на счет ФИО1

Поскольку ФИО1 на основании решения Совета сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан замещал должность главы сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан и исполнял организационно-распорядительные функции, следовательно, незаконные действия по внесению в табели учета использования рабочего времени и подсчета заработка заведомо ложных сведений о количестве отработанных Б.Ф.Р. часов рабочего времени; по изданию и утверждению приказов о выплате надбавок и доплат, в том числе о начислении денежных вознаграждений за проделанную работу, которую она фактически не осуществляла, что привело к незаконному начислению им денежных средств, совершены ФИО1 с использованием своего служебного положения.

Подсудимый действовал умышленно, что следует из характера совершаемых им действий, мотивом которых явились корыстные побуждения. Корысть подсудимого ФИО1 заключалась в извлечении материальной выгоды в виде заработной платы, полученной им самим.

Доводы ФИО1 о том, что заработную плату Б.Ф.Р. он направлял на возврат долга Х.Р.Р., возникшего в результате оплаты работ, выполняемых Ф.А.Х. по очистке населенных пунктов Кармасанского сельского поселения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от снега, а также, что самим ФИО1 выполнялись работы за Б.Ф.Р., ничем объективно ничем не подтверждены и опровергаются изученными в судебном заседании доказательствами и расценивается как способ защиты подсудимого с целью смягчить свое положение. 

Сопоставляя показания свидетелей Ф.А.Х., Х.А.Р., Х.Р.Р., У.Ф.Х., Ф.М.М., Х.Ф.Р. и С.М.М., как между собой, так и с показаниями иных свидетелей, иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу об их недостоверности.

Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что показания Ф.А.Х., Х.А.Р., Х.Р.Р., У.Ф.Х., Ф.М.М., Х.Ф.Р. и С.М.М., соответствуют друг другу лишь в части того, что видели как Ф.А.Х. чистит снег на тракторе 

<

данные изъяты>. 

Ф.А.Х. пояснил, что получал от ФИО1 ежемесячно по 

<

данные изъяты> рублей за очистку снега, при этом свидетель Х.Р.Р. указал, что ФИО1 взял у него денежные средства в долг в начале ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, свидетели Х.А.Р., Х.Р.Р., У.Ф.Х., Ф.М.М., Х.Ф.Р. и С.М.М., являются друзьями ФИО1, свидетель ФИО1 являются родственниками подсудимого и с целью его защиты дают такие показания.

Действия подсудимого являются оконченными, поскольку денежные средства перешли в собственность ФИО1 

Вместе с тем, принимая во внимание, что перечисление части заработной платы производилось самим Б.Р.Р., указавшим, что имеет долговые обязательства перед ФИО1, при этом претензий материального характера к последнему не имеет, суд приходит к выводу об исключении из обвинения суммы в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> коп. 

Изменение предъявленного обвинения судом по фактическим обстоятельствам не отличается от предъявленного органом предварительного расследования, не нарушает право подсудимого на защиту, не ухудшает его положение, а потому является допустимым.

Таким образом, исследованные судом доказательства достаточно доказывают, что по эпизоду трудоустройства Б.Ф.Р. подсудимый ФИО1 своими умышленными действиями совершил приобретение права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ.

Суд на основании ст.9 УК РФ применяет редакцию Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, действовавшего в период совершения преступления, поскольку в новой редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ санкция совершенного ФИО1 преступления ухудшает его положение. 

Подсудимый ФИО1 также обвиняется во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном в здании администрации 

<

данные изъяты> сельсовета по адресу: 

<

адрес> используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, издал подложный официальный документ - распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о приеме на должность специалиста второй категории землеустроителя сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан Б.Ф.Р., достоверно зная о том, что последняя не будет осуществлять трудовую деятельность в указанном сельсовете. 

После этого, ФИО1, в дневное время суток в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в систематическом хищении денежных средств, начисленных Б.Ф.Р. в качестве заработной платы и иных выплат, находясь в здании администрации 

<

данные изъяты> сельсовета, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя свои служебные полномочия, заведомо зная, что Б.Ф.Р. обязанности специалиста второй категории землеустроителя не исполняла, будучи лицом ответственным за ведение табелей учета рабочего времени, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лично ежемесячно изготавливал и подписывал подложные официальные финансовые документы – табели учета рабочего времени и расчета заработной платы работников администрации 

<

данные изъяты> сельсовета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения о выполнении Б.Ф.Р. трудовых обязанностей специалиста второй категории землеустроителя, на основании которых производился расчет и начисление денежных средств в качестве заработной платы и иных выплат Б.Ф.Р.

Табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы в соответствии с Приказом Минфина Российской Федерации «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными академиями наук, государственными (муниципальными) учреждениями и методических указаний по их применению» от 15.12.2010 №173н (действовавшим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) является официальным документом, имеющим установленную форму, который после его утверждения руководителем учреждения используется для составления расчетно-платежной ведомости и отраженные в нем сведения служат основанием для начисления заработной платы.

При этом, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений совершал умышленные действия, направленные на систематическое внесение в вышеуказанные официальные документы – табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы заведомо ложных сведений, что позволило ему противоправно, безвозмездно обратить чужое имущество в свою пользу, а именно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, лично получать на свой расчетный счет№, открытый в филиале ПАО «УРАЛСИБ» в 

<

адрес>, через банковскую карту, в качестве заработной платы и иных выплат, начисленные Б.Ф.Р., бюджетные денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., которые ФИО1 использовал по собственному усмотрению в личных целях.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности. В качестве обстоятельств совершения и доказательств были приведены те же, что и по соответствующему эпизоду хищения. 

По смыслу уголовного закона, учитывая, что в данном случае служебный подлог является конструктивным признаком мошенничества, то самостоятельная квалификация действий по ст.292 УК РФ не требуется. Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что служебный подлог является не целью, а способом осуществления подсудимым хищения чужого имущества. Принимая во внимание, что подсудимым было совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, которое ошибочно было дополнительно квалифицированно как служебный подлог по ч.1 ст.292 УК РФ в отношении ФИО1, суд считает необходимым исключить указанную статью как излишне вмененную. 

При этом суд обращает внимание на то, что в соответствии с п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. №55 «О судебном приговоре» если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать на исключение излишне вмененной подсудимому статьи уголовного закона, приведя соответствующие мотивы. То есть, принятие процессуального решения по данному вопросу в резолютивной части не требуется.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает совершение преступления впервые, наличие наград, наличие тяжких заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый характеризуются положительно, на учете у нарколога не состоит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании всех изложенных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

И.о. прокурора Уфимского района РБ в интересах сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет муниципального района Уфимский район заявил исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 54506 рублей 86 коп. 

Подсудимый ФИО1 исковые требования не признал.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Учитывая установление факта хищения ФИО1 54506 рублей 86 коп., принадлежащих сельскому поселению 

<

данные изъяты> сельсовет муниципального района Уфимский район РБ, его виновность, исковые требования и.о. прокурора Уфимского района подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей. 

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу сельского поселения Кармасанский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ 54506 рублей 86 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

По вступлении приговора в законную силу снять арест с 

<

данные изъяты> доли земельного участка, кадастровый номер №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, кадастровый номер №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; жилого дома, кадастровый номер № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, кадастровый номер №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ФИО1 

Вещественные доказательства: документы, находящиеся в материалах дела - хранить в уголовном деле; документы первичного учета, бухгалтерскую документацию - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июня 2018 года приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 05 февраля 2018 года в отношении ФИО1 изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение осужденным приобретения права собственности на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения; признано в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 наличие малолетнего ребенка и смягчено наказание в виде штрафа до 120 000 руб., в остальном приговор оставлен без изменения.